Gruppi elettorali e membri del pubblico hanno criticato duramente la novità del governo Sfida sulla spesa sito web, sostenendo che i moderatori del sito consentono la pubblicazione di commenti offensivi e potenzialmente illegali.
Il sito web – lanciato la scorsa settimana dal Ministero del Tesoro – dovrebbe essere una piattaforma in cui i membri del pubblico possono suggerire aree in cui il governo potrebbe risparmiare denaro.
Il sito è pieno di suggerimenti razzisti e disabili pieni di odio
Il problema è che il pubblico può avere opinioni spesso radicali e i critici sostengono che il Ministero del Tesoro non sta facendo abbastanza per garantire che i post offensivi vengano rimossi rapidamente.
“Il sito è pieno di suggerimenti razzisti e disabili pieni di odio, inclusa la sterilizzazione dei benefici richiedenti, il ritorno delle case di lavoro e il rimpatrio forzato dei richiedenti asilo e dei migranti”, hanno affermato i benefici sito di consulenza Lavoro e benefici in una lettera aperta.
“È un reato pubblicare materiale che possa fomentare l’odio razziale. Benefits and Work ritiene che questo sia esattamente l'effetto che avrà il sito web del Tesoro. Il contenuto potrebbe anche violare la legislazione sulla discriminazione e sulle molestie”.
Moderazione
Il sito ha un pulsante che consente agli utenti di avvisare un moderatore tramite un'e-mail. Tuttavia, al momento di andare in stampa, il Ministero del Tesoro non aveva ancora comunicato quanti moderatori fossero impiegati nel sito e quali linee guida fossero state fornite loro per gestire materiale offensivo.
Chi ha pubblicato il sito si è lamentato del fatto che riportare i commenti ai moderatori si è rivelato inutile.
“Il moderatore dorme? Desidero denunciare un crimine d'odio", ha scritto l'utente del sito webfullofhate. “Ho letto i commenti qui e ne ho segnalati diversi che ritengo costituiscano episodi di odio e dovrebbero essere denunciati alla polizia. Eppure, ancora, non vengono rimossi”.
Secondo gli avvocati, i contenuti di un forum moderato sono di responsabilità dell’editore – in questo caso del Treasury – e l’editore potrebbero essere ritenuti responsabili per qualsiasi materiale che violasse le leggi sulla diffusione dell’odio razziale o discriminazione.
“Quando un sito viene moderato, prima che venga visualizzato il contenuto o subito dopo, l'operatore del sito si assume la responsabilità del materiale che appare", Kim Walker, un avvocato dello studio legale Pinsent Mason, detto PCPro. "L'unico modo per aggirare questo problema sarebbe non moderarlo affatto."
