“‘Ho visto un UFO’”, urlavano i Stella quotidiana titolo. "Buzz Aldrin SUPERA il test della macchina della verità rivelando la verità sugli alieni", continuava il giornale, dichiarando la storia un'esclusiva.
In genere, ci sono tre ragioni per cui potresti avere un'esclusiva:
- I tuoi giornalisti hanno raccontato una storia incredibile da soli
- È una storia noiosa che nessun altro coprirebbe
- È una storia così poco plausibile che nessun altro vuole rovinare la propria reputazione pubblicandola
Vorrei dire che questo pezzo rientra saldamente nella categoria di tipo 3, solo che Internet ora è inondato di punti vendita in modo acritico ripeto i resoconti, che sembrano così dubbi che a malapena mi preoccupo di scriverne, ma guarda, ho 107 parole in meno adesso, quindi posso anche finisci questo.
“Completamente convinto”
Allora dov'è finito il Stella quotidiana trarne la storia? Si tratterebbe dell’Institute of BioAcoustic Biology and Sound Health, con sede ad Albany, Ohio. La stella quotidiana sostiene che Buzz Aldrin, Al Worden, Edgar Mitchell e Gordon Cooper “hanno preso parte tutti allo studio”, il che dovrebbe già far sollevare le sopracciglia. Perché? Perché Cooper e Mitchell sono morti rispettivamente nel 2004 e nel 2016.
Quindi, quando viene riferito che hanno preso parte allo studio, ciò che presumibilmente significa è che l'Istituto ha utilizzato registrazioni vocali di loro mentre parlavano con qualcun altro, il che sembra uso generoso del termine “ho preso parte a” – un po’ come dire che ho preso parte all’elezione di Theresa May come Primo Ministro votando per i Liberal Democratici in una circoscrizione in cui i laburisti vinto.
Ok, abbiamo stabilito che gli astronauti non erano lì, quindi cosa è successo? Ebbene, secondo il rapporto, l'Istituto rivendica la tecnologia "top secret" utilizzata per analizzare i modelli vocali degli astronauti dimostrare che erano “completamente convinti” che “i segni di vita aliena a cui affermavano di aver assistito durante le missioni storiche lo fossero”. genuino."
Questa non è una grande sorpresa: Worden, Mitchell e Cooper hanno tutti parlato di extraterrestri e UFO – il vero shock sarebbe se un test della macchina della verità scoprisse che si stanno inventando tutto. Mettiamo da parte per un secondo la pseudoscienza dei test della macchina della verità, pretendono solo di stabilire ciò che le persone credono sia vero, non se sia realmente accaduto. Questo andrebbe direttamente alla categoria non-storia se non fosse per la presenza di Buzz Aldrin, il grande nome sulla lista e il secondo uomo a mettere piede sulla luna.
La stella dice: “Aldrin ha sempre sostenuto di aver avvistato un UFO durante il viaggio verso la Luna, dicendo: ‘C’era qualcosa là fuori era abbastanza vicino da essere osservato, una specie di forma a L.'” Questo è più che falso quando si vede la citazione per intero. Sono riuscito a rintracciarlo: proviene da un documentario intitolato Il primo sulla Luna: la storia mai raccontata, E ecco la citazione completa nel contesto:
"C'era qualcosa là fuori che era abbastanza vicino da essere osservato... e cosa poteva essere... Mike [Collins] ha deciso che pensava di poterlo vedere nel telescopio e ci riuscì, e quando era in una posizione aveva una serie di ellissi. Ma quando lo rendevi molto nitido, aveva una specie di forma a L. Questo non ci diceva molto... Ovviamente noi tre non avremmo detto "Ehi Houston, abbiamo qualcosa si muove accanto a noi, non sappiamo di cosa si tratta, sai, puoi dirci di cosa si tratta?' Non avevamo intenzione di farlo Fai quello! Perché sappiamo che quelle trasmissioni verrebbero ascoltate da tutti i tipi di persone, e chissà cosa qualcuno ci avrebbe chiesto di tornare indietro a causa degli alieni o qualunque sia la ragione.
LEGGI SUCCESSIVO: In un universo infinito, dove sono tutti gli alieni?
Per quanto ne so, è così. E Aldrin non nega l’esperienza, né tenta mai di affermare che si tratti di alieni. Infatti, il racconto più recente dell'esperienza arriva da un'apparizione su Reddit, dove gli è stato nuovamente chiesto in merito. Questa volta, lo liquidò come la luce del sole riflessa su un pannello adattatore. "Non era un alieno", ha scritto. “Osservazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. Questo è ciò che ha detto Carl Sagan.
Allora cosa stavano misurando esattamente i ricercatori dell’Istituto di biologia bioacustica e salute del suono? Non lo so per certo, perché non sembra che abbiano pubblicato la ricerca (nota a margine: è improbabile che abbia superato la peer review), ma supponendo che hanno usato la loro analisi vocale sull'audio che ho citato sopra, poi di nuovo: ti aspetteresti che superi il test della macchina della verità, perché Aldrin non ce l'aveva fatta su. Non ha mai detto che fossero gli alieni, non importa quanta musica inquietante metti in sottofondo per far sembrare che lo abbia fatto. Anche gli uomini di Aldrin hanno negato la ricerca, raccontando Pedone via e-mail che: "Questo è falso e non sappiamo da dove provenga."
Segnalazione sconsiderata
Quindi un tabloid pubblica un rapporto dubbio come un fatto. Anche trascurando il fatto che le immagini che hanno utilizzato implicano che Aldrin fosse nella stanza, non è certo una novità, vero? Il Sole dopo tutto, ha affermato che Freddie Starr ha mangiato un criceto 32 anni fa.
Il problema è duplice. Il primo è che il modello di pubblicazione su Internet incoraggia attivamente questo tipo di sciocchezze. All'inizio ho detto che speravo fosse un'esclusiva perché nessun altro gli avrebbe dato credito, ma una rapida ricerca su Google News mostra che purtroppo non è così:
Vedi correlati
La seconda parte – non particolarmente aiutata dalla prima – è che viviamo in un’epoca in cui la ragione è andata in vacanza e la teoria del complotto è dilagante. Il primo commento su Il Daily Star la storia recita: “La credibilità di un astronauta è vicina al 99%. La credibilità del mio governo [sic.] è praticamente pari a 0, quindi dovrò andare con gli alieni spaziali. Argh.
Ci sono sempre stati eccentrici e teorici della cospirazione, ma contemporaneamente quando le fake news aiutano a far eleggere ciarlatani non qualificatie influente La risposta di YouTube al proprio problema della teoria della cospirazione è ridicolmente debole, spereresti davvero che i nostri media facciano meglio che pubblicare e ripubblicare stronzate come questa per una breve quantità di entrate pubblicitarie.
La verità è là fuori: è solo che Google non è molto efficace nel diffonderla.
