I piani controversi per vietare a utenti sconosciuti di modificare determinati articoli di Wikipedia hanno scatenato una disputa tra gli editori del sito.
Il fondatore di Wikipedia Jimmy Wales ha suggerito che il sito dovrebbe implementare uno schema di "revisioni contrassegnate". alcuni articoli, dopo che voci false affermavano che i senatori statunitensi Ted Kennedy e Robert Byrd erano morti per ultimi settimana.
Lo schema vedrebbe le revisioni effettuate da utenti nuovi o sconosciuti inviate per l’approvazione agli editori fidati del sito, prima di essere pubblicate sull’enciclopedia online.
Le proposte segnano un cambiamento fondamentale nella filosofia del sito, che consente a chiunque di apportare modifiche a tutti gli articoli protetti, tranne che a una percentuale molto piccola.
Il Galles afferma che il nuovo schema avrebbe impedito le false notizie sulla morte dei senatori. "Queste sciocchezze sarebbero state evitate al 100% dalle revisioni contrassegnate", scrive la sua pagina di discussione degli utenti di Wikipedia.
“Si sarebbe potuto prevenire anche con la protezione o la semi-protezione, ma questo è un ottimo esempio del motivo per cui non vogliamo proteggere o semi-proteggere gli articoli: questa era una notizia dell'ultima ora e vogliamo che le persone siano in grado di partecipare (quindi la protezione è eliminata) e anche di partecipare in buona fede per la prima volta in assoluto (quindi la semi-protezione è fuori)."
Il Galles sostiene che un recente sondaggio della comunità di Wikipedia ha generato il 60% di sostegno al progetto. La versione tedesca di Wikipedia ha sperimentato revisioni contrassegnate su ogni articolo, anche se Wales ammette che ciò causa un'enorme burocrazia. "A volte hanno un ritardo nell'approvazione di tre settimane, una cifra che considero inaccettabile", scrive Wales.
“La nostra versione dovrebbe mostrare ritardi minimi (meno di una settimana, si spera molto meno) perché lo faremo solo utilizzarlo su un sottoinsieme di articoli, i cui confini possono essere modificati nel tempo per gestire il arretrato."
La redazione protesta
Le proposte del Galles hanno provocato reazioni contrastanti da parte degli editori di Wikipedia. "Sei pazzo? Jimbo, spruzzati un po' d'acqua negli occhi e leggi di nuovo quell'articolo", dice un utente scontento. “Ci sono voluti meno di cinque minuti per rimuovere l’atto vandalico, ed è davvero impressionante. Invece di essere orgoglioso dei tuoi utenti, la prendi come un’opportunità per spingere per revisioni contrassegnate”.
"Ho già dichiarato Wikipedia morta, quindi immagino che non potrò arrabbiarmi quando la gente inizierà a prendere a calci il cadavere", si lamenta un altro. «Ma è davvero un peccato che sia Jimbo quello che indossa gli stivali chiodati.»
Altri sostengono l'idea delle revisioni contrassegnate. "In qualità di amministratore che è qui solo per circa 4.380 delle 8.760 ore annuali e il cui La watchlist è composta principalmente da articoli WP: BLP [biografie di persone viventi], accolgo con favore questa mossa braccia aperte. Se non ripristinassi, avvertissi e bloccassi i vandali, potrei creare nuovi contenuti e solo occasionalmente sono in grado di farlo.
"Grazie mille per esserti fatto avanti e aver chiesto che venisse installato", scrive un altro sostenitore. "Anche sapendo che ti prenderesti molte critiche per questo, apprezzo che tu abbia fatto ciò che è chiaramente nel migliore interesse del progetto."
