Recensione Symantec Norton Ghost 10

£31

Prezzo una volta rivisto

L'imaging del disco rigido fornisce regolarmente un'ancora di salvezza in quasi tutti i disastri del PC. Che tu sia caduto vittima di un adware virulento, che Windows sia stato misteriosamente corrotto, o anche tu voglio semplicemente provare qualche shareware sconosciuto, ripristinare un'immagine è quasi come tornare indietro tempo. Ma come tutti i lavori di backup, se non è semplice e veloce, sarai meno propenso a farlo. C'è sorprendentemente poca concorrenza anche nel settore dell'imaging dei dischi consumer, con Norton Ghost e Acronis True Image 9 che sono i principali contendenti.

Recensione Symantec Norton Ghost 10

Symantec ha completamente cambiato l'interfaccia utente di Ghost 10, con un nuovo aspetto basato sulle attività per semplificare il backup e il ripristino. L’uso estensivo delle procedure guidate è scomparso, anche se la ragione un po’ strana addotta è che “riduce la complessità”. C’è molto da dire, però, sull’approccio basato sulle attività. Apprezziamo particolarmente la possibilità di impostare punti di ripristino attivati ​​da eventi quando viene installata una nuova applicazione, vengono aggiunti dati che superano una dimensione specificata o un nuovo utente accede. Apprezziamo anche l'editor di pianificazione semplificato, che rende la pianificazione del punto di ripristino un processo con un solo clic. Esiste anche un elegante modo tramite cursore per controllare la quantità di tempo della CPU utilizzato, che può anche essere modificato al volo durante un backup. True Image si attiene alle tradizionali opzioni lenta, media e veloce, che al contrario sembrano un po' datate.

Ghost si concentra sull'automazione, con il suo approccio pratico evidente in tutta l'applicazione. Prendi il monitoraggio automatico dello spazio di archiviazione del punto di ripristino, ad esempio eliminando o archiviando i vecchi dati del punto di ripristino in base alle tue scelte di configurazione. Poi c'è la funzione di "rilevamento multimediale best practice" che monitora i dispositivi di archiviazione collegati al PC e determina quali dovrebbero essere supportati e contrassegnare quelle che offrono capacità di archiviazione di backup ottimali: le unità esterne verranno scelte preferibilmente rispetto a una seconda interna guidare.

Anche il buon senso è in primo piano quando si tratta di sicurezza degli archivi, con Ghost che supporta la crittografia AES a 128, 192 e 256 bit. Non farti ingannare pensando che questo sia eccessivo: le unità esterne sono fin troppo facili da rubare e non esiste qualcosa come "troppo sicuro" quando qualcuno ha un tempo illimitato per esaminare i tuoi dati.

La compatibilità con le versioni precedenti con le immagini in formato versione 8 e 9 è gradita, così come il supporto per i file PowerQuest Drive Image legacy. A differenza di True Image, puoi anche eseguire il backup su CD e DVD senza la necessità di software aggiuntivo, utilizzare Iomega Zip e Jaz e, finalmente, sia le unità USB che FireWire sono adeguatamente supportate. C'è anche la piena integrazione con il sistema OneTouch di Maxtor utilizzato su molte delle sue unità esterne. Come con True Image, c'è anche la possibilità di montare immagini di backup come unità per una facile esplorazione dei dati.

Rispetto a True Image, però, le prestazioni complessive iniziano a sembrare un po' datate e Ghost resta presto indietro. Una partizione da 10 GB di dati misti ha impiegato 25 minuti per produrre un'immagine da 7 GB: tre minuti più veloce di True Image ma sostanzialmente più grande di 1,5 GB. Per il ripristino, Acronis ha impiegato 24 minuti, contro i 38 minuti di Ghost. Abbiamo anche avuto problemi con il nostro primo test di ripristino dell'immagine, perché alla nostra unità esterna è stata assegnata la lettera Z, la stessa lettera utilizzata dal CD di ripristino per ms-ramdrive, causando un conflitto. Questo non è menzionato nella documentazione o nella knowledge base del supporto online di Symantec, ma era una lamentela comune nei forum online.

Anche l'avvio del CD di ripristino è lento, impiegando tre minuti nei nostri test, rispetto ai soli 30 secondi dell'equivalente True Image. Non ti consentirà nemmeno di creare un'immagine mentre la usi. Ciò impedisce il ripristino dei dati di cui non è stato precedentemente eseguito il backup da una partizione danneggiata. True Image non ha tali limitazioni. Potresti ottenere questo risultato utilizzando il CD Ghost 2003 basato su DOS incluso nella confezione, poiché Ghost 10 supporta solo Windows 2000 e XP, ma è una soluzione goffa.