Recensione Sony HDR-TG3

Recensione Sony HDR-TG3

Immagine 1 di 2

it_photo_5873
it_photo_5872

£450

Prezzo al momento della revisione

Con circa le stesse dimensioni di una fotocamera digitale point-and-shoot e meno di 300 g, l'HDR-TG3 è incredibilmente portatile. Puoi metterlo comodamente in tasca, il che non è qualcosa che puoi dire per molte altre videocamere HD. La nostra attuale scelta di A List, the Canon HF10, è molto più voluminoso.

Nonostante le dimensioni e il peso minuscoli, tuttavia, è sorprendentemente capace; la fotocamera può registrare video fino a 1.920 per 1.080, accompagnato da audio a 5.1 canali e anche scattare immagini fisse a quattro megapixel rispettabili.

A causa delle sue dimensioni è commercializzato come una fotocamera da portare ovunque, quindi è una scelta di design sensata che la custodia sia ben costruita oltre ad essere compatta. Il corpo è costruito in titanio desiderabilmente robusto, che riduce il peso tanto quanto deve aumentare il prezzo, ma aggiunge anche una grande protezione per le parti interne vulnerabili. Ma sebbene non ci sia un disco rigido fragile (la fotocamera si affida interamente alle schede flash Sony Memory Stick) l'ottica è ancora l'anello debole e suscettibile di trattamento approssimativo.

Le dimensioni ridotte significano che alcune funzioni utili sono state eliminate. Ad esempio, non è presente un hot shoe, quindi è impossibile aggiungere un flash o una luce esterna e non è inoltre possibile collegare un microfono esterno o un set di cuffie. Per fortuna, Sony ha pensato bene di includere un flash integrato e un microfono a 5.1 canali che fanno un buon lavoro assicurandosi che la maggior parte degli utenti non abbia bisogno di aggiungere periferiche esterne.

Purtroppo ci sono altre limitazioni che Sony non è stata in grado di compensare. Il suo singolo sensore CCD ha una dimensione di solo 1/5 di pollice e, sebbene la Sony catturi un gran numero di pixel, la qualità di immagine è inferiore a quello di altre fotocamere che abbiamo visto, come la Canon HF10 consigliata con il suo 1/3,2 pollici sensore.

it_photo_5872

Oltre a limitare le capacità della fotocamera, le dimensioni ridotte hanno un altro effetto negativo: ne aumentano il prezzo. Sebbene £ 450 possano essere competitivi con videocamere di fascia alta come la Canon HF10, la qualità dell'immagine non lo è e il costo è molto più alto rispetto ai modelli più economici che sono altrettanto portatili, come il Sanyo HD700.

Per questo si inserisce in una nicchia piuttosto insostenibile; è costoso come le fotocamere di fascia alta ma con immagini di qualità inferiore; ed è molto più costoso di modelli simili portatili con risoluzioni inferiori ma ha una qualità comparabile.

Questo la rende una fotocamera difficile da consigliare a meno che la portabilità e il design non siano più importanti per te del costo.