Gli avvocati dell'industria cinematografica hanno dovuto affrontare dure domande da parte dei giudici nel primo giorno dell'ultima battaglia legale del settore contro la condivisione di file peer-to-peer.
Gli studi cinematografici vogliono che la Corte Suprema degli Stati Uniti decreti che gli sviluppatori di Grokster e Morpheus P2P software dovrebbe essere ritenuto responsabile per il commercio illegale di software protetto da copyright utilizzando il loro tecnologie.
I giudici hanno espresso la preoccupazione che rendere illegale il software P2P potrebbe avere un grave effetto dannoso su futura innovazione del software e ha chiesto dove si sarebbe fermata l'industria dell'intrattenimento nella sua ricerca di file partecipi. Prenderebbero in considerazione l'idea di citare in giudizio Apple perché gli utenti di iPod potrebbero portare in giro musica acquisita illegalmente, hanno chiesto.
La corte sta valutando se la sentenza per gli studi cinematografici andrebbe contro un punto di riferimento legale stabilito da 21 anni per tecnologia e copyright.
Ciò fa riferimento alla sentenza del 1984 che stabiliva che i produttori di videoregistratori non potevano essere ritenuti legalmente responsabili delle persone che registravano e conservavano i programmi televisivi.
Tuttavia, gli avvocati dell'industria cinematografica hanno indicato una parte fondamentale della sentenza del 1984, che giustificava il produttore di videoregistratori Sony perché potevano dimostrare che la loro macchina Betamax aveva un uso legale sostanziale, principalmente per registrare un programma da guardare in seguito ma non archiviare in seguito. Al contrario, hanno affermato, l'utilizzo del P2P comprende quasi esclusivamente gli scambi di materiale protetto da copyright da conservare a tempo indeterminato.
I giudici hanno sollecitato gli avvocati dei creatori di P2P proprio su questo punto, chiedendo perché il tribunale dovrebbe aderire alla sentenza Betamax quando archiviato le reti di condivisione vengono utilizzate quasi esclusivamente per scopi illegali e quando i profitti delle società P2P derivano quasi interamente dall'illegalità attività.
Gli avvocati della Electronic Frontier Foundation, che sostiene la parte P2P, si sono detti soddisfatti del procedimento del primo giorno.
"Pensavo che i giudici facessero esattamente le domande giuste", ha detto Fred von Lohmann, avvocato del personale senior. "È giusto che l'industria dell'intrattenimento sia responsabile del settore tecnologico della nazione?"
Il caso continua.
