UN oggi è uscito un sondaggio che probabilmente non vi sorprenderà più di tanto. Sembra che se domani si tenesse un'elezione anziché nel 2020 come vuole la tradizione, Donald Trump perderebbe a Joe Biden (54-39), Bernie Sanders (52-39), Elizabeth Warren (49-42), Cory Booker (45-40) o Kamala Harris (41-40). Ignorando il sessismo piuttosto deprimente implicito nella caduta delle donne democratiche, una cosa è chiara: Trump è molto, molto battibile. Il comico David Cross (Tobias from Sviluppo arrestato) lo esprime al meglio con questo tweet:
Ma in realtà, per quanto divertente, non è vero. Scava un po' più a fondo nei sondaggi e trovi un'interessante spareggio nella fantapolitica. Se il CEO di Facebook Mark Zuckerberg dovesse alzarsi in piedi, suggerisce il sondaggio, sarebbe un pareggio tra lui e Donald Trump: 40-40. Dopo quattro anni in carica, Trump avrebbe finalmente trovato un avversario meno qualificato di lui per l'incarico, e il pubblico votante sarebbe combattuto.
Mark Zuckerberg sicuramente non si candida alla presidenza. Come, decisamente no. No signore.
Sta solo visitando ogni stato degli Stati Uniti in modo ricreativo, nello stesso modo in cui tu o io potremmo fare un salto a ogni fermata della linea Circle per curiosità. Ha negato le ambizioni presidenziali, anche se in quel modo accuratamente realizzato che non chiude completamente l'opzione, dando abbastanza spazio di manovra per ribaltare in seguito. In effetti, è una risposta molto politica a una domanda piuttosto aspecifica. Potrei non avere intenzione di acquistare una tavoletta di cioccolato tornando a casa dal lavoro, ma ci sono buone possibilità che finirò per comprare una tavoletta di cioccolato. Che spreco di abilità se lui no finire a correre.
Perché dovrebbe negare le ambizioni presidenziali se vuole candidarsi alla presidenza? Bene, ci sono due ragioni logiche a cui riesco a pensare, in cima alla mia testa. Il primo è "chi ha bisogno di quel tipo di controllo per tre anni e mezzo?" Il secondo pensiero è un po' più cinico: il il secondo in cui Mark Zuckerberg annuncia una corsa alla presidenza è il secondo in cui il governo degli Stati Uniti prende sul serio la regolamentazione Facebook.
Questo sarebbe effettivamente niente male ma sarebbe una notizia terribile per gli azionisti della società. Come l'ex dirigente delle vendite di Facebook Antonio García Martínez detto Il guardiano: "È assurdo che Zuckerberg dica che non c'è modo che Facebook possa influenzare le elezioni quando c'è un'intera forza vendita a Washington DC che non fa altro che convincere gli inserzionisti che possono farlo". Si stima che la spesa politica per la pubblicità digitale superi il miliardo di dollari nel 2016, ma i numeri effettivi sono confusi, perché a Facebook piace così. Nel Regno Unito esistono rigide leggi elettorali che definiscono quanto i partiti possono spendere per i candidati locali, ma nessun limite alla spesa nazionale. In teoria, la pubblicità su Facebook proviene dalla spesa nazionale, ma dato il livello di targeting di Facebook, è chiaro quanto velocemente questa filosofia vada in pezzi, anche con un attento esame.
L'America è più un tutti contro tutti in termini di spesa per la campagna, con PAC E Super PAC spendere soldi a volontà. Ma potrebbero interessarsi un po' di più a Facebook se il CEO dell'azienda si candida alla presidenza e può soffocare la piattaforma con pubblicità gratuita per la sua campagna.
E questo sta solo guardando la pubblicità a pagamento. Al momento in cui scrivo, Mark Zuckerberg ha 93.545.000 follower. Donald Trump ne ha quasi esattamente un quarto, con 23.822.236. Barack Obama ne ha 52.777.926, ma questo dopo otto anni in carica. In altre parole, con i notoriamente oscuri algoritmi di Facebook, Zuckerberg non solo ha il potere di inserire il suo messaggio il feed di Facebook di tutti: ha anche la capacità di seppellire i rivali con un pizzico di misteriosamente oscuro algoritmi. Se Zuckerberg dovesse rendere pubbliche le sue ambizioni presidenziali, puoi scommettere il tuo dollaro più basso che i membri del Congresso più esperti di tecnologia lo farebbero improvvisamente interessarsi a rendere pubblici gli algoritmi e forse anche a spingere la legislazione per annacquare l'indubbia efficacia di Facebook come campagna attrezzo.
Non si tratta nemmeno del potere che Facebook ha di aumentare o sopprimere l'affluenza alle urne a piacimento. Facebook ha dimostrato di avere il potere di far votare le persone: semplicemente mostrandoti un montaggio di amici che hanno cliccato sul pulsante "Ho votato", il social network è stato in grado di aggiungere altri 340.000 elettori nelle elezioni del Congresso del 2010. La campagna di Donald Trump ha fatto il suo esperimento nella soppressione degli elettori nel 2016, con annunci mirati a mantenere a casa gli elettori di Hillary Clinton utilizzando messaggi su misura per gli elettori neri e donne. Se Trump può farlo, può farlo anche un ipotetico Team Zuckerberg, solo con molta più esperienza. Facebook potrebbe apparire molto diverso su uno schermo in Texas rispetto a uno schermo nel New Hampshire, ma soprattutto potrebbe apparire molto diverso dagli schermi sulla stessa strada. Tutti quei dati personali gratuiti torneranno a casa in un modo o nell'altro, ma una candidatura di Zuckerberg accelererebbe sicuramente il processo.
Vedi correlati
I numeri possono reggere o meno. Una settimana è, dopotutto, molto tempo in politica, e le attuali elezioni statunitensi non lo sono per altri 172 di loro. Il punto è che con i poteri unici di Zuckerberg, ha più capacità di chiunque altro di spingere l'attuale 40-40 numero di sondaggi a suo favore - e con questo in mente, non c'è da meravigliarsi che sia timido con il suo possibile governo ambizioni. Il governo può essere deprimentemente lento a reagire ai problemi che derivano dai monopoli di Internet, ma tu stai solo a guardare quanto velocemente si interesseranno se pensano che ci sia la possibilità di giurare il presidente Zuckerberg il 20 gennaio 2020. E mentre rimane un privato cittadino, proteggere il valore delle azioni di Facebook è ciò che ha il dovere di fare. Non c'è da stupirsi che stia mantenendo schtum.
Immagini: Antonio Quintano, utilizzato sotto Creative Commons
