Tredici mesi fa, il presidente eletto Donald Trump lo era incontro con royalty tecnologiche per un valore di tre trilioni di dollari nella Trump Tower. "Questo è un gruppo di persone davvero straordinario", ha iniziato, prima di promettere di essere lì per loro da chiamare in qualsiasi momento.
Jeff Bezos, fondatore e CEO di Amazon, ha descritto l'incontro come "molto produttivo", ma nell'anno successivo, la sua relazione con Trump è tornata normale. In effetti, un certo numero di giganti della tecnologia che Trump ha tentato di corteggiare all'inizio hanno criticato tacitamente o apertamente le politiche del presidente, tra cui Tim Cook, Elon Musk, E Marco Zuckerberg.
Il divieto di viaggio dai paesi a maggioranza musulmana e la risposta al raduno di estrema destra a Charlottesville hanno fatto arrabbiare gran parte della Silicon Valley, che deve una quantità significativa all'immigrazione. In effetti, Sergey Brin, Satya Nadella, Sundar Pichai ed Elon Musk non sono uniti solo dal successo tecnologico: nessuno di loro è nato negli Stati Uniti. Entrambi i padri di Steve Jobs e Jeff Bezos sono emigrati negli Stati Uniti prima che nascessero.
Ma quelle differenze - sebbene importanti in termini di relazioni e musica d'atmosfera - sono principalmente filosofiche. E la politica? In termini di tecnologia e scienza, quanto sono cambiate le cose negli ultimi 12 mesi? In alcune aree, il quadrante si è appena mosso, mentre in altre stiamo assistendo all'inizio di un potenziale cambiamento sismico. Ecco una carrellata delle scosse più grandi.
Tecnologia: la neutralità della rete e i problemi di privacy mettono a disagio la Silicon Valley
Di gran lunga il più grande cambiamento introdotto dall'amministrazione Trump in termini tecnologici: diverso dall'utilizzo di Twitter come piattaforma politica – sta supervisionando l'abrogazione della neutralità della rete. La mossa ha fatto arrabbiare molti, il che significa che gli ISP possono rallentare o bloccare i contenuti da fonti specifiche, danneggiando gli ideali su cui è costruito Internet: che tutto il traffico Internet è uguale. La mossa non è andata bene, con Utenti Reddit che ospitano una giornata di azione, e persino Mark Hamill sta litigando su Twitter con Ted Cruz per questo.
LEGGI SUCCESSIVO: Spiegazione della neutralità della rete
Ma mentre i cani di grossa taglia della tecnologia possono essere ragionevolmente rilassati riguardo alle modifiche alle leggi su Internet che possono permettersi di affrontare, qualcosa di più problematico si sta preparando sotto la superficie. A novembre, la scelta di Trump per la Corte Suprema, Neil Gorsuch, sentito un caso che potrebbe cambiare il modo in cui gli Stati Uniti pensano ai dati e alla privacy. Al centro c'è la questione se il diritto alla privacy del quarto emendamento debba estendersi ai dati dei telefoni cellulari. La corte annuncerà la sua decisione prima di giugno 2018, ma riporta echi di quella di Trump stallo con Apple sulla crittografia, una battaglia a cui non è sembrato molto ansioso di tornare da quando è stato prestato giuramento.
C'è anche la possibilità che l'occasionale retorica spigolosa di Trump sulla tassazione... mirato principalmente ad Amazon, in tandem con gli attacchi al Washington Post di proprietà di Bezos – diventerà politica a un certo punto. Ma date le lotte di Trump per far passare la legislazione in casa nel migliore dei casi, è difficile credere che la macchina di lobbying di Amazon lascerebbe passare le politiche che danneggiano il suo modello di business efficiente dal punto di vista fiscale senza combattere.
Scienza: spazio, cambiamento climatico e un dipartimento di scienze vuoto
Nessuna notizia è una buona notizia? La comunità scientifica era ampiamente scoraggiata quando Trump vinse le elezioni del 2016, date le sue amore per le teorie del complotto, prolifico negazione del cambiamento climaticoe occasionali convinzioni anti-vax. Nove mesi nel nuovo look dell'America di Trump, e l'ufficio scientifico era completamente privo di personale - anche adesso, il posto di consulente scientifico rimane vuoto.
Sebbene ciò possa aver fermato il progresso scientifico nel suo insieme, c'era una cosa che Trump non poteva proprio evitare. Il cambiamento climatico – o meglio la negazione che esista – è una delle poche cose su cui Trump e il suo partito sono d'accordo. Quindi, dopo aver riempito il suo gabinetto e l'Agenzia per la protezione ambientale di negazionisti del cambiamento climatico, era giunto il momento per un grande spettacolo: ritirarsi dall'accordo di Parigi sui cambiamenti climatici.
La gente ha parlato di una possibile inversione di marcia, ma senza mezzi termini penso che quelle persone siano illuse. Ma mentre questo potrebbe avere gravi ripercussioni a lungo termine – ovviamente – i meccanismi per uscire dall'accordo significano che, a breve termine, le cose procederanno normalmente. Nessun ritiro è possibile fino a novembre 2020: il mese in cui l'America sceglierà il suo prossimo presidente.
LEGGI SUCCESSIVO: Donald Trump a uno - una continuazione del suo passato di reality TV fittizio
Altrove, Trump è stato a favore di politiche a vantaggio delle industrie petrolifere e del gas: nessuna più controversa di firmando gli ordini per procedere alla costruzione dei gasdotti Keystone XL e Dakota Access, con sgomento di ambientalisti.
Tuttavia, ci sono altri pianeti che non sono così compromessi dal punto di vista ambientale.
Prima delle elezioni, Trump promesso di riorientare le missioni della NASA sulla "esplorazione dello spazio". A una manifestazione in Florida ha detto: "Sotto un'amministrazione Trump, la Florida e l'America apriranno la strada verso le stelle".
Vedi correlati
In questo momento, quell'esplorazione sembra essere una visita di ritorno sulla luna, un viaggio che gli esseri umani non hanno fatto dal 1972. Perché tornare sulla luna quando la NASA era pronta per un viaggio su Marte? Bene, questo fa parte del piano a lungo termine. Trump afferma che la gita sulla luna "stabilirà una base per un'eventuale missione su Marte e forse, un giorno, in molti mondi al di là". Con i budget della NASA neanche lontanamente dove erano 45 anni fa, l'intesa è che il settore privato farà gran parte del lavoro pesante questa volta.
Alcuni vedono la missione lunare come una distrazione dal lavoro su Marte, ma altri come Stephen Hawking la vedono come un trampolino di lancio fondamentale: potrebbe ospitare un campo lunare O una stazione di rifornimento per aiutare a ridurre i costi per arrivare su Marte.
Tutto sommato, a parte il cambiamento climatico, la comunità scientifica potrebbe essere tranquillamente sollevata dal fatto che non siano passati altri cambiamenti. UN la Casa Bianca in stile reality TV rimbalzare da una crisi all'altra sembra vedere la scienza e la tecnologia come una preoccupazione secondaria e, in definitiva, potrebbe essere un buon risultato come si potrebbe sperare. Con i midterm in arrivo tra dieci mesi che potenzialmente indeboliscono il potere di Trump, è possibile che lo farà ancora meno avverrà nei restanti tre anni, ma con questa amministrazione non si deve dare nulla per scontato concesso.
