Recensione Polar A370: non in forma

Sono un recente convertito Polar. Da allora revisione dell'M430 nell'ottobre 2017 è stato un fedele compagno al polso il giorno della gara. Oltre ad essere un compagno di corsa generalmente brillante, fa anche un ottimo lavoro nell'evidenziare quando altri dispositivi indossabili che sto recensendo non stanno facendo il loro peso.

Sfortunatamente per Polar, in questo caso, il dispositivo indossabile che l'M430 ha scelto di presentarsi era il suo compagno di scuderia, l'A370. È un braccialetto su cui purtroppo posso trovare poco da consigliare, soprattutto al suo prezzo ottimista di £ 170.

Polar A370: Design[gallery: 1]

Le cose non iniziano alla grande con il design. Questo è un fitness tracker, piuttosto che uno smartwatch, quindi discrezione è la parola d'ordine ma, mentre lo è considerevolmente meno brutto dell'M430, è allarmante grosso per un braccialetto, spuntando un buon centimetro da la pelle.

Potrebbe non sembrare molto, ma considera che l'iPhone X ha uno spessore di 0,77 cm e quindi immagina di avere qualcosa di più spesso premuto contro il tuo polso 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Fa sembrare le persone incredibilmente belle sulla pagina Polar meno come modelle e più come prigionieri in libertà vigilata, etichettati per la sicurezza pubblica.

Quando l'ho visto per la prima volta, le mie impressioni immediate sono state che sembrava un Fitbit Charge 2 knock-off, una vista che solo solidificato quando il tracker ha iniziato a staccarsi dal suo alloggiamento di gomma dopo aver sollevato ripetutamente l'aletta sul fondo caricalo. Ha una porta micro-USB, tuttavia, che come qualcuno con un cassetto pieno di strani e meravigliosi cavi per il fitness tracker è un piccolo vantaggio. I vantaggi però non durano a lungo.[gallery: 2]

Il controllo dell'A370 si ottiene tramite un singolo pulsante Indietro e un touchscreen. I controlli touchscreen sui fitness tracker sono una pessima idea a meno che non ti capiti di non correre mai sotto la pioggia o di non sudare affatto. E sebbene lo schermo 80 x 160 sia un lavoro TFT a colori, che sembra abbastanza carino, anche lì Polar fa un passo falso sconcertante. Mentre sulla home page tutte le icone hanno spiegazioni testuali, nelle impostazioni tutto ciò che ottieni è una serie di grafici criptici.

Infine, non è così comodo da indossare, il che è un problema per un dispositivo che dovrebbe essere indossato tutto il tempo, fino al momento in cui ti addormenti di notte.

Polar A370: Prestazioni[gallery: 4]

Il fatto è, tuttavia, che potresti rivolgere molte di queste critiche all'eccellente M430, a parte la qualità costruttiva e le remore del touchscreen. La differenza è che l'M430 è incredibilmente preciso mentre l'A370 esternalizza la sua precisione al tuo telefono. Era perfetto con il mio Pixel 2 ma davvero incerto con il mio SamsungGalaxy S7.

L'M430 ha il GPS integrato, vedi, mentre l'A370 si stacca dal tuo telefono. Ciò significa che se il tuo telefono ha un GPS traballante, lo stesso vale per il tuo braccialetto. Ora, i migliori fitness tracker compensano ciò con congetture istruite basate sul conteggio dei passi e intelligenti analisi di un segnale GPS irregolare (es: ti sei spostato da A a B, in X minuti, e quindi probabilmente hai viaggiato Ykm).

L'A370 no, e con l'S7 i risultati sono stati semplicemente strani. Durante la prima corsa che ho fatto con esso, l'A370 ha percorso 2,16 km quando ho corso per 2,5 km. Al secondo tentativo, ha sovracompensato in modo massiccio nella direzione opposta, stimando di aver percorso 12,62 km quando ho percorso solo 10,07 km. Alla fine, ho preso parte a un parkrun che si stimava fosse quasi mezzo chilometro più lungo di quanto non fosse in realtà, non importa quanto deludente fosse il mio tempo.

Per essere chiari, è stato perfetto quando ho corso per 2,5 km con Pixel 2, corrispondendo esattamente alla lettura dell'M430. Anche il monitoraggio della frequenza cardiaca era solido, indipendentemente dal telefono che accompagnava.
Quindi sono solo cattivo con il Polar A370 perché il mio telefono principale ha un GPS irregolare? Se l'avessi collegato solo al Pixel 2, dopotutto non saprei nemmeno che si tratta di un problema.

Beh, forse, ma anche se sono ingiusto in questo senso, l'A370 non rappresenta ancora un ottimo rapporto qualità-prezzo. A £ 170, è solo £ 30 in meno rispetto all'M430 caricato con GPS. IL Samsung Gear Fit2 Pro ha più o meno lo stesso prezzo, ha il GPS ed è swimproof.

Se vuoi confrontare like per like, le cose peggiorano: è tra £ 50 e £ 70 più costoso del Carica Fitbit 2 O Fitbit Alta HR, entrambi fanno esattamente le stesse cose dell'A370, ma hanno un aspetto elegante. Se vuoi risparmiare denaro E ottenere il GPS, allora anche il Garmin Forerunner 30 è fantastico e costa £ 130.

È un peccato, perché l'app Polar Flow è davvero carina, spezzando ordinatamente la tua giornata in termini di esercizio e offrendo un'enorme quantità di statistiche su ogni esplosione di attività. Si collega facilmente anche ad altre app, tra cui MyFitnessPal, Strava, Nike+ e Google Fit. Brillantemente, ti consente anche di aggiungere i risultati dell'allenamento Polar e gli obiettivi di allenamento Polar al calendario di Google, un modo astuto per assicurarti che i tuoi obiettivi di fitness ti seguano ovunque.

Polar A370: Verdetto[gallery: 6]

Alla fine, però, questo non conta se il prodotto non è così eccezionale ed è purtroppo qui che finisco con l'A370. Non ha un bell'aspetto, non è estremamente comodo o facile da usare, fa molto affidamento sul tuo telefono ed è superato da prodotti più economici e migliori.

Anche se costasse £ 50 in meno, probabilmente consiglierei comunque di optare per Fitbit Charge 2, Alta HR o Garmin Forerunner 30. Avrai più fortuna la prossima volta, Polar.