A volte la scienza è davvero incoraggiante. Non solo per il incredibile ricerca sul benessere, ma anche per i buoni vecchi "schadenfreudegasms" che può fornire. Proprio la scorsa settimana, ho scritto un pezzo piuttosto deprimente sul fabbricazione di risultati scientifici, e una delle preoccupazioni è la capacità dei finanziamenti, degli interessi acquisiti e dei gruppi di pressione di manomettere i risultati.
Vedi correlati
Ora, quando un gruppo di difesa contro la vaccinazione e l'autismo chiamato SafeMinds decide di finanziare uno studio di sei anni alla ricerca di collegamenti tra vaccinazioni e autismo, nonostante l'abbondanza Di conclusione della ricerca è una sciocchezza, potresti aspettarti che i risultati scendano a favore degli anti-vaxxer.
No. Lo studio ha concluso che non ci sono prove di un legame tra autismo e vaccini.
Presumibilmente gli anti-vaxxer hanno cambiato tono e si sono uniti al mainstream? Nah, si sono appena messi le dita nelle orecchie, affermando di avere "
preoccupazioni circa i cambiamenti nel protocollo e nell'analisi del disegno dello studio che potrebbero aver portato a questi risultati contraddittori”. La presunta contraddizione è che i risultati preliminari di uno studio più piccolo sembravano essere più favorevoli ai loro posizione, ma una volta esteso a più soggetti scimmia – completo di rigorosi standard scientifici – i risultati evaporato.“Riteniamo che all'interno di questi set di dati ci siano animali che hanno potenzialmente una reazione avversa a questo programma di vaccinazione che rispecchi ciò che accade nei neonati umani ", ha detto il presidente di SafeMinds Sallie Bernard Newssettimana.
Colorami non enormemente sorpreso.
Qualcuno dovrebbe far entrare Donald Trump in questa ultima ricerca.
Immagini: Stefano Depolo E Alden Chadwick utilizzato sotto Creative Commons
