Da quando ho pubblicato questo pezzo per la prima volta nell'agosto 2017, il presidente Trump ha continuato a intensificare la guerra retorica con Kim Jong Un, anche se la vera guerra basata sulle armi deve ancora materializzarsi. Più di recente, ha twittato che il suo pulsante nucleare è "molto più grande e più potente" di quello di Kim Jong Un, mentre pungolava il leader nordcoreano sulle sanzioni del suo paese.
È giusto dire che questa odiosa politica estera dei social media è un nuovo sviluppo, anche se nell'ottobre 2017 il il presidente ha cercato di collocare la sua posizione da falco accanto ai recenti leader che hanno avuto a che fare con la Corea del Nord domanda:
Trascurando il fatto che "Rocket Man" (il nome leggermente debole di Trump per Kim Jong Un) è stato solo in potere dal 2012, questo almeno ci fornisce un contesto storico sui predecessori del presidente. Ma le opinioni di Trump sulla guerra nucleare non sono sempre state così in bianco e nero, come spiegherà l'articolo qui sotto...
L'articolo originale continua di seguito
Secondo il Doomsday Clock - l'orologio che misura quanto siamo vicini all'armageddon nucleare - il tempo è due minuti e mezzo a mezzanotte. Non è un buon posto dove stare, ma la verità potrebbe essere anche peggiore se ti capita di trovarti in un fuso orario diverso. In cima alla mia testa, diciamo solo che sembra molto più cupo per chiunque sia seduto a Pyongyang o New York in questo momento.
Perché? Perché Donald Trump ha aperto di nuovo la sua bocca diplomaticamente insensibile, questa volta per pungolare la Corea del Nord sulle sue continue minacce agli Stati Uniti. "È meglio che la Corea del Nord non faccia più minacce agli Stati Uniti", ha detto Trump ai giornalisti nel suo club di Bedminster, nel New Jersey. "Saranno accolti con il fuoco e la furia come il mondo non ha mai visto."
La dichiarazione non ha funzionato: nel giro di un'ora, la Corea del Nord ha nuovamente minacciato gli Stati Uniti, questa volta il territorio americano di Guam in Micronesia. "Se la linea rossa che ha tracciato oggi era 'la Corea del Nord non può più minacciare gli Stati Uniti', quella linea è stata attraversata entro un'ora di lui che ha fatto quella dichiarazione", ha detto John Delury, professore associato di studi cinesi alla Yonsei di Seoul Università, A CNBC.
Per anni, gli Stati Uniti hanno tenuto una nota moderata quando hanno a che fare con lo stato segreto per i timori di dare il via alla terza guerra mondiale. Nel 1994, gli Stati Uniti ha preso in considerazione un'azione militare contro la Corea del Nord, ma le proiezioni fino a un milione di morti li hanno fatti ricredere. Ventitré anni dopo, il mondo è un posto molto diverso, e con il programma nucleare della Corea del Nord adeguatamente avanzato, un milione di morti sembra ottimista – una frase che non è mai piacevole da scrivere. La Corea del Nord ha ora armi nucleari in grado – afferma – di colpire il continente americano. Qualsiasi attacco contro il paese, anche se raggiungesse i suoi obiettivi militari di affrontare la dinastia Kim Jong, lo farebbe quasi certamente provocare attacchi anche contro l'Occidente - e questo non considera nemmeno la capacità dell'esercito di terra di vendicarsi del Sud Corea. IL dottrina della distruzione reciproca assicurata avrebbe fallito catastroficamente.
Non possiamo dire di non essere stati avvertiti.
Il video qui sopra, condiviso da Hillary Clinton prima che gli Stati Uniti decidessero di scommettere tutto sul rosso, mostra alcuni dei pensieri più preoccupanti di Trump sulla guerra nucleare. Certo, è una campagna pubblicitaria pagata da Hillary per l'America, ma il bello di correre contro Donald Trump era che non c'era davvero bisogno di distorcere le sue parole. Le sue parole sono chiare: non crede che le scorte di armi nucleari debbano essere ridotte, come è stato fatto la tendenza globale degli ultimi decenni.
Il punto debole, ovviamente, è che alla fine non aveva importanza. Trump è stato eletto. Quindi cosa sappiamo del suo atteggiamento nei confronti della fine del mondo?
L'aneddoto più preoccupante, come accennato nel video sopra, è stato il suo briefing con un anonimo esperto di politica estera. Secondo MSNBC Joe Scarborough, Trump non riusciva a vedere il lato negativo di un attacco nucleare. "Diversi mesi fa, un esperto di politica estera a livello internazionale è andato a consigliare Donald Trump", disse Scarborough. “E tre volte [Trump] ha chiesto informazioni sull'uso delle armi nucleari. Tre volte a un certo punto ha chiesto se li avevamo, perché non possiamo usarli.
È importante notare che Trump ha negato che l'aneddoto avesse qualcosa di vero in quel momento, ma poi ha anche negato dicendo che il riscaldamento globale è stato inventato dai cinesi, quando le prove sono ancora lì server di Twitter ed è stato ritwittato oltre 100.000 volte.
Ma le opinioni di Trump sulle armi nucleari sono – o almeno erano – un po' più sfumate di quanto suggerirebbero i suoi recenti sfoghi sull'argomento. Nel 1987, ha incontrato il giornalista Ron Rosenbaum, che all'epoca lavorava per Manhattan Inc. Rosenbaum aveva accettato di incontrare Trump, poi a umile magnate degli affari - perché, secondo quanto riferito, aveva alcune idee su come ridimensionare la minaccia di una guerra nucleare. Rosenbaum era scettico su questo, ma ha comunque accettato di incontrare Trump. Come ha scritto quest'anno, raccontando l'evento:
“Quando mi sono seduto a pranzo con lui per chiedergli delle sue idee nucleari, stavo cercando di trovare un equilibrio tra due conflitti interni reazioni: scherno per il comportamento di Trump - c'era il suo lungo e strano riff sul pilota di Muammar Gheddafi, per esempio, una fonte chiave secondo Briscola. C'era l'implicazione che dovevamo bombardare i francesi per impedire loro di rifornire i libici. Eppure, d'altra parte, era un argomento innegabilmente serio che meritava più attenzione.
Trump ha affermato di essere in discussioni di alto livello con la Casa Bianca dell'epoca, quando era gestita da un'altra celebrità diventata statista: Ronald Reagan. Puoi leggere l'intero pezzo oltre alle Ardesia, ma il piano tattico generale di Trump sembrava comportare l'apertura di canali di negoziazione con la Russia, in modo che insieme i due potessero esercitare pressioni su nazioni come Pakistan e Libia (era il 1987), costringendole a rinunciare al rispettivo nucleare ambizioni. Ecco il paragrafo pertinente (solo uno: anche se la visione del mondo di Trump è cambiata, la sua verbosità no):
"La maggior parte di quei paesi [pre-nucleari] sono in una forma o nell'altra dominati dagli Stati Uniti e dall'Unione Sovietica", afferma Trump. “Tra quei due nazioni hai il potere di dominare uno qualsiasi di quei paesi. Quindi dovremmo usare il nostro potere di ritorsione economica e loro usano i loro poteri di ritorsione e tra i due noi eviteremo che il problema accada. Sarebbe stato meglio aver fatto qualcosa cinque anni fa", dice. “Ma credo che anche un paese come il Pakistan dovrebbe fare qualcosa adesso. Tra cinque anni rideranno.
Si parlava di sanzioni. E per essere del tutto onesti con Trump, questo è qualcosa su cui è stato ragionevolmente coerente.
«Forse dovremmo offrire loro qualcosa. Sto dicendo che inizi nel miglior modo possibile. Applica tutta la pressione necessaria fino a raggiungere l'obiettivo. Inizi dicendo loro: "Liberiamocene". Se non funziona, allora inizi a interrompere gli aiuti. E ancora aiuti e poi ancora. Fai tutto il necessario in modo che queste persone abbiano rivolte per strada, quindi non possono prendere l'acqua. Quindi non possono procurarsi i cerotti, quindi non possono procurarsi il cibo. Perché questa è l'unica cosa che lo farà: le persone, le rivolte.
Vedi correlati
Il punto di vista di Trump sull'importanza delle sanzioni sembra essere ancora valido. Lui è estremamente orgoglioso della decisione unanime delle Nazioni Unite di aumentare le sanzioni A Corea del nord. Ciò che è meno chiaro è se le sue motivazioni di fondo siano cambiate: crede che gli Stati Uniti dovrebbero usare le armi o vuole solo che il mondo pensi che le userebbe. Potrebbe essere l'immagine speculare di Il famoso mantra "parla a bassa voce - porta un grosso bastone" di Theodore Roosevelt.
"Non so quanto seriamente lo prendano lì [nel governo degli Stati Uniti]", disse Rosenbaum nel 1987 concluse il suo pezzo. In un modo strano, questo rimane il problema 30 anni dopo. Prendi Trump in parola o vedi questa come un'altra citazione che sembrava avere un senso in quel momento, solo per essere rapidamente rinnegata e denunciata come ancora notizie false?
Come sempre, c'è un sempreverde tweet di Donald Trump per riprodurre questo articolo:
Quattro anni dopo, la terza guerra mondiale non è iniziata. Ancora.
Immagine: Gage Skidmore, l'esercito degli Stati Uniti E fotografo di guida utilizzato sotto Creative Commons
