AMD fornisce Athlon 64 desktop dual core
Anche se arriva il mese dopo che Intel è riuscita a portarci il suo primo processore dual-core, AMD è entusiasta di farlo sottolinea che è stato il primo produttore a dimostrare un progetto di processore dual-core funzionante ad agosto 2004. Ed è vero che fino a quando Intel non ha ottenuto l'incredibile recente accelerazione nei suoi piani di prodotto, sembrava che AMD sarebbe arrivata prima. Ma sebbene il nuovo processore desktop dual-core, soprannominato Athlon 64 X2, sia dietro il Pentium Extreme Edition e il Pentium D in termini di date di rilascio, è notevolmente avanti quando si tratta di vantaggi in termini di prestazioni del dual core rispetto al single core: abbiamo visto quasi i tempi di rendering dimezzare.
Ma a parte la velocità, il primo vantaggio dell'X2 rispetto a Intel è la compatibilità. Dove i processori Pentium D necessitano di nuovi chipset e VRM (moduli regolatori di tensione) per far fronte a una maggiore potenza consumo, AMD rivendica la retrocompatibilità con le schede madri Athlon 64 90nm esistenti, con solo un BIOS aggiornamento richiesto. Ci è stata inviata una scheda Asus A8N-SLI Deluxe per il test, pre-flash con un BIOS compatibile con dual-core beta; si è comportato bene nonostante il firmware di pre-produzione. Controlla AMD
sito web per un elenco di compatibilità della scheda madre.Sebbene soprannominata X2, la nuova gamma estende la convenzione esistente quando si tratta di numeri di modello. L'attuale parte single-core più veloce è la 4000+, e la gamma X2 riprende da lì con la 4200+, 4400+, 4600+ e la fascia alta 4800+.
L'architettura di base e le specifiche per core dell'X2 sono essenzialmente identiche ai progetti Athlon 64 esistenti. La differenza è che le nuove parti, ciascuna con poco più di 233 milioni di transistor, sono fabbricate con un processo a 90 nm, attualmente solo nell'impianto di produzione di AMD a Dresda. Le specifiche dei quattro nuovi processori si suddividono in modo simile a quelle del 3500+, 3700+, 3800+ e 4000+, con diversi livelli di cache e velocità di clock. Il 4200+ e il 4400+ funzionano entrambi a 2,2 GHz, con il 4400+ dotato di 1 MB di cache di livello 2 per core fino ai 512 KB del 4200+. Il 4600+ e il 4800+ funzionano a 2,4 GHz, con lo stesso differenziale di cache di livello 2 tra di loro.
Gli occhi d'aquila avranno notato che questo significa che il 4800+ è essenzialmente due processori 4000+ in uno. Questo è diverso dalla situazione con i Pentium dual-core, dove i core hanno un clock più basso per far fronte ai problemi termici; l'Extreme Edition e il Pentium D funzionano a 3,2 GHz per core rispetto ai 3,8 GHz del Pentium 4 660 single-core. AMD è riuscita a mantenere la potenza all'interno dell'attuale involucro di progettazione per le schede Athlon 64 riducendo leggermente la tensione per core da 1,50 V a 1,35 V. Il consumo energetico è ancora più alto rispetto a prima, tuttavia, fino a un massimo di 21 W fino a 110 W. La tecnologia Cool'n'Quiet è ancora presente per ridurre il consumo energetico quando il sistema è inattivo, anche se non funzionava nel nostro BIOS beta.
L'equivalenza della velocità di clock è una vittoria definitiva per AMD, poiché a differenza delle parti dual-core di Intel un 4800+ dovrebbe funzionare almeno quanto la parte single-core più veloce per le applicazioni single-thread. E questo è stato confermato dai nostri test: la sostituzione diretta di un 4000+ con l'X2 4800+ ha prodotto risultati che non sono mai stati migliori del parte dual-core, anche in applicazioni a thread singolo in cui il secondo core ha scarso effetto oltre a sostenere il carico leggero del sistema in background Servizi. La nostra configurazione di test ha prodotto un punteggio di benchmark dell'applicazione del mondo reale di 2,56 per l'X2, contro un 2,50 leggermente più lento per il single-core Athlon 64 4000+. Osservando i punteggi individuali delle nove applicazioni nel nostro test di benchmark, sette sono leggermente più veloci, ma non nella misura che ci si aspetterebbe da applicazioni con molti thread.
