OH! Quindi lingua. Molto tecnologia. Cambia molto.

La lingua inglese sta cambiando, perché internet.

Se quella frase ti fa stringere i denti, probabilmente è meglio che tu non passi troppo tempo online. Come ogni comunità, Internet ha sviluppato il proprio vocabolario e gergo e, sebbene gran parte di esso sia sciocco, da "LOL" a "OMG", alcuni di essi sono scivolati nel mainstream. Selfie, chiunque?

Questa invasione di nuove parole sta distruggendo la lingua inglese o non è altro che un passo successivo in una continua evoluzione. Ecco cosa dicono gli esperti.

Ermahgerd! Inglese?

Il professor David Crystal è uno dei principali ricercatori di linguistica online: ha letteralmente scritto il libro sull'argomento ed è considerato il creatore del campo accademico. Gli abbiamo chiesto se il web sta rovinando l'inglese: “No”, ha detto. "No, è la risposta breve."

Il web non è certo la prima innovazione tecnologica ad avere un impatto sull'inglese, ha sottolineato. L'avvento della trasmissione televisiva ha portato a preoccupazioni simili, ma Crystal ha affermato che l'effettivo cambiamento di linguaggio rispetto a quella rivoluzione tecnologica è stato "davvero molto piccolo".

Questo è vero per Internet e altre tecnologie moderne. "Se fai un elenco dei pezzi di gergo di Internet che hanno attraversato il divario, stiamo parlando solo di una manciata - sai, LOL, quel genere di cose", ha detto. Nel 2004, Crystal ha provato a contare queste parole, costruendo un glossario di "netspeak", "textspeak" e altri termini tecnologici che venivano usati nel discorso mainstream. "Ricordo di aver trascorso una settimana molto noiosa cercando di contare tutte le nuove parole e frasi che erano emerse nei dieci anni precedenti a causa di Internet", ha detto. "Sono finito con un totale di circa 1.000, o forse 1.500." Se ha ripetuto il conteggio delle parole oggi, calcola quella cifra supererebbe i 5.000, specialmente se variazioni come "Twitterverse" e "Twittersphere" fossero incluso.

Questo può sembrare un conteggio considerevole, ma Crystal ha sottolineato che l'inglese ha già "il cielo sa quanti milioni" di parole, e con questo genere ne vedremo qualcuna in più. Ed è per questo che è "sciocchezza" dire che Internet ha causato un deterioramento della lingua inglese, perché l'impatto sul vocabolario è stato effettivamente minimo.

La grammatica sta cambiando, perché internet

L'impatto di Internet sull'inglese è ancora minore sulla grammatica che sul vocabolario, nonostante il clamore che circonda l'evoluzione del "perché" in una preposizione, ha affermato Crystal. È probabile che tu abbia visto quella costruzione della frase nei titoli o nei post sui social media. Come osserva il blogger di linguistica Stan Carey: "'Perché' è diventata una preposizione, perché la grammatica".

L'uso di "perché" in questo modo non è nuovo, tuttavia, ha affermato Crystal. “È nella lingua da centinaia di anni. È una moda. È sempre successo alla grammatica: certe cose diventano di moda e sono molto usate per un certo periodo, e poi passano di nuovo di moda. Non è in alcun modo una nuova costruzione, o un nuovo utilizzo", ha aggiunto.

“Un tipico esempio di una costruzione che nessuno aveva notato prima, e poi improvvisamente tutti stavano usando, è 'Yes we can' di Obama. All'improvviso, per alcuni anni tutti dicevano: "Sì, possiamo" o "No, non possiamo". È diventato un po' un meme".

IDK, controlla l'OED

Ci sono molti esempi di gergo web che scivola nelle nostre conversazioni quotidiane, ma una parola non è entrata ufficialmente nella nostra lingua fino a quando non è stato incluso nell'Oxford English Dictionary (OED) - e non è facile per le parole, ha affermato Denny Hilton, senior assistant editor presso il dizionario. "Per l'inclusione nell'OED, stiamo davvero cercando prove sufficienti che siano elementi stabiliti [del] vocabolario in inglese", ha spiegato. "Stiamo cercando prove da una varietà di fonti, per un periodo di tempo ragionevole, per indicare che sono effettivamente in uso consolidato e vale la pena di essere incluse nel dizionario."

Normalmente, ciò richiederebbe almeno un decennio di prove, ma Hilton ha ammesso che il ritmo rapido del cambiamento tecnologico significa “in realtà stiamo includendo alcune parole un po' prima di quanto avremmo potuto fare in passato, perché il loro uso è così ovvio esteso".

Alcune parole che hanno fatto il taglio sono chiaramente nuove - recentemente, "hashtag", "retweet" e "selfie" sono state tutte aggiunte all'OED - ma altre parole che presumiamo siano moderne in realtà sono antecedenti al web. Ad esempio, molti di noi credono che OMG - un'abbreviazione di "oh mio Dio" - sia nato tramite messaggi di testo ad adolescenti, ma il suo primo uso registrato risale al 1917. "All'epoca era una tantum, ma non è insolito scoprire che molti di questi termini risalgono più indietro di quanto ci si potrebbe aspettare", ha detto Hilton. Anche LOL – ridendo a crepapelle – risale al 1989, ed era anche usata come abbreviazione di “piccola vecchia signora” negli anni '60.

Molte parole tecniche derivano dai primi giorni dell'informatica degli anni '60 e '70, e Hilton ha detto che il team OED esamina gli archivi dei forum Usenet di quell'epoca per scoprire le origini delle parole. “'User-friendly' è un chiaro esempio di una parola che è nata specificamente nel regno dei computer all'inizio 1970 e trasferito all'uso mainstream, sviluppando il senso esteso più generale di 'accessibile, gestibile'", ha disse. Tuttavia, è probabile che l'origine delle parole tecnologiche sia sempre più nei social media come Twitter.

Mentre altri dizionari aggiungono tali parole più rapidamente, l'OED evita di includere termini troppo presto, perché è difficile determinare quali di essi rimarranno in uso.

"Avrai questa sorta di raffica di attività linguistica e un sacco di vocaboli inventati, e farai giocare le persone con vocabolario e trasformare i nomi in verbi, e aggiungere suffissi linguistici, e inventare nuovi modi di usare la lingua", ha disse. “Poi, dopo un certo periodo di tempo, tutto si sistema. Le parole sono utili se soddisfano una sorta di scopo semantico. In questo caso sopravviveranno; avranno longevità.

Hilton ritiene che con gran parte del vocabolario emergente di Internet che stiamo vedendo in questo momento, siamo in quel periodo iniziale di attività.

TTFN, abbreviazioni

La lingua si evolve senza che ogni parola sia inclusa nei dizionari ufficiali - in effetti, la migliore fonte per cercare un termine strano online non è l'OED ma l'Urban Dictionary. Tale gergo non è limitato a Internet, ovviamente, ma molti di noi hanno maggiori probabilità di imbattersi in parole sul Web rispetto a quelle scambiate verbalmente dagli adolescenti.

Ed è per questo che frasi abbreviate ("totes" da totalmente, "stupire" da stupefacente"), così come abbreviazioni come LOL, deterioramenti come da OMG a Ermahgerd, e parole completamente nuove come "derp" si fanno strada nel nostro discorso, così come il nostro dizionari.

"Il gergo è limitato a gruppi specifici, anche se sono grandi come i normali utenti web", ha affermato Crystal. “È una questione di identità per quel particolare gruppo. Nessun dizionario generale includerà una parola solo perché ha un uso gergale da parte di un gruppo di nerd in California.

Come sempre, è più probabile che tale gergo venga utilizzato da folle più giovani, confondendo le generazioni più anziane. Crystal ha affermato che il miglior esempio di ciò sono le abbreviazioni dei messaggi di testo: L8R (successivi) e così via. Poiché tali costruzioni sono diventate più diffuse, sono cadute in disgrazia tra i giovani.

Racconta di una visita a una scuola dove ha raccolto esempi di messaggi di testo da analizzare ed è rimasto sorpreso da ciò che ha trovato. “Non c'era una sola abbreviazione da vedere. Sai, non un singolo LOL, non un singolo CU Later, o altro ", ha detto.

Ha chiesto agli adolescenti cosa fosse successo. “‘Non lo facciamo più. Non è bello ", ha rivelato. “E un ragazzo mi ha detto – e questo è il punto più illuminante di tutti – ‘ti dirò quando ho smesso di abbreviare… quando mio padre ha iniziato’”.

Complimenti per le emoji

Le abbreviazioni potrebbero morire, ma più rapporti suggeriscono una crescita nell'uso delle emoji, le piccole immagini che puoi incorporare nei messaggi per mostrare che sei felice, triste o una danzatrice in rosso. La ricerca di Instagram ha rivelato che il 40% dei commenti sull'app di fotografia presenta emoji, e prima ancora anno, il ministro degli affari esteri australiano Julie Bishop ha persino risposto a un'intervista di BuzzFeed utilizzando il icone.

Vyvyan Evans, professore di linguistica alla Bangor University, ha esaminato l'uso delle emoji per un rapporto TalkTalk, scoprendo che L'80% dei 2.000 britannici intervistati ha affermato di utilizzare regolarmente le emoji, mentre il 40% afferma di aver inviato messaggi interamente utilizzando le icone. Come prima, il passaggio alle immagini è stato più veloce tra i giovani, con Evans che afferma che la sua ricerca lo ha scoperto Il 31% delle persone di età superiore ai 40 anni non usa le icone e più della metà non ha chiaro cosa significhi la maggior parte di esse. "C'è una netta divisione per età", ha detto.

Infatti, tre quarti di quelli di età compresa tra i 19 e i 25 anni hanno affermato che "è più facile esprimere le emozioni attraverso le emoji piuttosto che text", ha detto Evans, aggiungendo che molti del gruppo di età credono che "l'uso di emoji nel testo convenzionale possa migliorare la loro capacità di interagire".

Evans ha suggerito che le emoji possono aiutare a "punteggiare" una frase. Il linguaggio del corpo, l'intonazione, il ritmo delle frasi e altre code verbali possono tutti aiutare a suggerire un significato, ha sottolineato Evans, e mancano tutti nella parola scritta. "La comunicazione... non richiede solo il linguaggio, che è fondamentalmente un sistema di simboli significativi e una sintassi grammaticale che li combina insieme", ha detto. “Richiede anche queste altre caratteristiche. Ed è quello che fanno le emoji nella comunicazione digitale: consentono alle persone di aggiungere ulteriori significati [che] non derivano necessariamente dal testo".

Se hai mai sofferto di un collega che interpretava la tua e-mail non come previsto, vedrai il valore nell'aggiungere una faccia allegra a una frase per chiarire il tuo significato. In effetti, Evans ritiene che gli emoji abbiano già iniziato a intrufolarsi nelle e-mail aziendali, seguendo il loro predecessore più semplice, l'emoticon, combinando simboli di punteggiatura per creare volti espressivi. “Sospetto che l'aumento dell'uso delle emoji arriverà in una sorta di contesto di posta elettronica standard in cui non lo erano prima", ha detto, sottolineando l'ascesa di dispositivi come smartphone e tablet, che includono emoji nella loro tastiere.

Giocoso twenglish

Potresti non capire ogni parola che leggi online o ogni emoji nei messaggi di testo, ma non dovresti to - tutto quel gergo è progettato per far sì che le comunità si uniscano, e questo significa necessariamente che tutti gli altri sono rimasti fuori.

Forse il miglior esempio di tale divisione viene da Christopher Poole, meglio conosciuto come il fondatore della bacheca di messaggistica 4chan. Nel 2010, gli è stato chiesto di spiegare alcuni termini durante il processo a un uomo accusato di aver violato l'account di posta elettronica dell'ex politico statunitense Sarah Palin. Il tribunale gli ha chiesto di definire "Rickrolling" - indurre qualcuno a fare clic su un collegamento che porta a un video di Rick “Never Gonna Give You Up” di Astley – così come “lurker”, “troll” e altri termini non adatti a una famiglia rivista.

Il fatto che i giudici e gli avvocati non fossero a conoscenza del Rickrolling potrebbe essere divertente per quelli di noi da molto tempo stanco dello scherzo, ma non significa la struttura o il vocabolario in cui si trova la lingua inglese Pericolo. È così flessibile che non puoi fargli del male, non importa quanti LOL, derps o icone del cibo giapponese gli lanci.

In effetti, Crystal ha suggerito che i termini sciocchi che Poole è stato chiesto di spiegare potrebbero non essere un segno di degrado dell'inglese, ma di abilità linguistiche creative. "Adoro il gioco linguistico che emerge", ha detto, indicando il gergo ispirato a Twitter. “Quel gruppo di consonanti 'tw' all'inizio della parola è un gruppo di consonanti molto insolito per l'inglese. Voglio dire, se cerchi nel dizionario, non trovi molte parole che iniziano con "tw". E così, era pronto per essere sfruttato... [e abbiamo] generato un numero enorme di espressioni giocose".

Ha detto che parole come "twictionary", "twitterholic" e persino "twitterrhoea" mostrano "come la propensione umana per il gioco linguistico sia viva e vegeta".

Quindi OMG, forse Internet fa bene all'inglese, perché l'immaginazione.