Un giudice del Regno Unito ha vietato agli utenti di Twitter di identificare una donna con danni cerebrali in uno dei primi tentativi di impedire al sito web di rivelare informazioni sensibili.
La sentenza fa seguito alla pubblicazione su Twitter di un elenco di celebrità accusate di aver tentato di coprire indiscrezioni sessuali ottenendo ordini di silenzio del tribunale.
L'ingiunzione, datata ieri, include Twitter e Facebook nell'elenco dei media a cui è vietato divulgare le informazioni.
È stato emesso dal Tribunale di protezione nel caso di una madre che vuole togliere il supporto vitale alla figlia cerebrolesa. Impedisce l'identificazione della donna e di chi si prende cura di lei.
“Questa è una delle prime ingiunzioni specificamente riferite a Twitter e Facebook, ma ce ne sono state altre che vietano pubblicazione su Internet”, ha affermato Keith Arrowsmith, partner per la proprietà intellettuale e media dello studio legale Ralli Avvocati.
Mancanza di chiarezza
Tuttavia, non è chiaro quanto sarà esecutiva l'ingiunzione data la natura globale di Internet e la possibilità di anonimato. Gli avvocati affermano che i piani per proteggere le fughe di informazioni protette da un'ingiunzione britannica su Twitter con sede negli Stati Uniti mostrano che gli ordini del tribunale di imbavagliare la stampa sono insostenibili.
Il deputato John Hemming, che sta compilando un rapporto sul tipo più rigoroso di ordini di silenzio, chiamati "superingiunzioni", ha affermato il il fatto che le persone possano iscriversi a Twitter o Facebook senza verificare l'identità significava ingiunzioni invocate buona volontà.
"Essi (ingiunzioni) dipendono davvero dalla volontà delle persone di seguire le regole piuttosto che dalla capacità di imporglielo", ha detto Hemming.
