Immagine 1 di 5
Come riportato all'inizio di questa settimana, Apple ha reso disponibile per la prima volta agli utenti Windows una beta pubblica del browser Web di base per Mac, Safari. Promettendo di essere più veloce, più facile da usare e più sicuro di Internet Explorer, non abbiamo resistito a metterlo alla prova.
Apple fa un gran clamore sulla sicurezza di Safari, con un'affermazione "progettato per essere sicuro fin dal primo giorno". Sfortunatamente, poche ore dopo che la versione beta è stata resa pubblicamente disponibile, i ricercatori di sicurezza di Windows sono stati in grado di trovare molteplici vulnerabilità, tra cui Denial of Service ed esecuzione di codice in modalità remota bug.
Ma forse potrebbe essere più stabile? Paura di no: abbiamo riscontrato diversi arresti anomali durante i test. Ok, quindi questa è una beta, ma a differenza di Netscape Navigator 9 Beta derivato da Firefox (che non si è arrestato in modo anomalo o si è bloccato una volta) non è possibile ripristinare una precedente sessione del browser dopo un tale disastro.
Non c'è niente di cui entusiasmarsi quando si tratta di funzionalità. Il blocco dei popup integrato è ora la norma per il corso del browser Web, così come la navigazione a schede e la capacità di lettura RSS. La possibilità di ridimensionare le caselle di testo incorporate nella pagina Web è utile, ma compensata dal fatto che Safari utilizza il carattere OS X tecnologia anti-aliasing, che si traduce in un'esperienza di lettura del testo decisamente sfocata su Windows rispetto a IE7 ClearType.
Un'altra fastidiosa eredità delle origini OS X di Safari è la sua incapacità di ridimensionare la finestra del browser da ovunque tranne che nell'angolo in basso a destra e, sfidando le convenzioni di Windows, senza usare Ctrl+Tab per scorrere schede.
Quindi cosa ha in serbo Safari? La risposta è la velocità, e molto. Apple ha già fatto un sacco di storie sulla velocità di rendering delle pagine di Safari sulla piattaforma Windows, quindi lo mettiamo al test cronometrando il tempo impiegato dalla home page di PC Pro per caricarsi da un computer appena acceso e svuotato dalla cache navigatore. IE7 era prevedibilmente lento a 7,09 secondi, Firefox più veloce a 5,25 ma Safari ha vinto con 4,06 secondi. Non proprio il doppio aumento rispetto a IE7 che Apple sta rivendicando, ma non lontano.
Ciò di cui Apple non sarà così ottimista è l'utilizzo delle risorse di sistema. Ha registrato una memoria che occupava 38.372 KB rispetto a 34.792 KB per IE7 e 25.772 KB per Firefox durante la visualizzazione della stessa pagina web.
In definitiva, questo carico di memoria aggiuntivo, le incoerenze dell'interfaccia, i problemi di stabilità e i potenziali problemi di sicurezza rendono il promettente aumento di velocità di Safari puramente casuale.
