£117
Prezzo al momento della revisione
Numero 3
Sebbene i precedenti sforzi di DirectX 10 di Nvidia siano stati per lo più impressionanti, sia in termini di prestazioni che di dimensioni fisiche, sono stati anche costosi. Quello che stavamo tutti aspettando è il lancio del resto delle schede della serie GeForce 8 e, in particolare, dell'8600. Nvidia ha un talento per la progettazione di GPU ad alte prestazioni per schede che costano solo £ 120 o giù di lì, come dimostrano i sei prodotti in prova. Dovremo aspettare fino al mese prossimo per ottenere i prezzi del mondo reale per il suo concorrente AMD/ATi, la Radeon HD 2600, ma queste schede sono in vendita ora.
8600 GTS contro GT
Prima di approfondire i test e il modo in cui le sei carte li hanno gestiti, esaminiamo brevemente la teoria alla base della performance. Architettonicamente, non c'è differenza tra GTS e GT; qualsiasi prestazione extra dal GTS deriva da velocità di clock più elevate. Entrambi i chip hanno 32 "stream processor" invece dei 128 o 96 delle due GPU GeForce 8800. Altrove, è molto il lo stesso, con i motori di installazione e le unità di invio dei thread tutti ridimensionati per essere proporzionali al banco di flusso ridotto processori. Sebbene il complemento del processore di flusso sia l'unico cambiamento importante tra le GeForce 8800 e le 8600, ce ne sono altre; guarda la nostra anteprima online su
www.pcpro.co.uk/news/110357 per dettagli.Mentre gli stream processor del GTS funzionano a un impressionante 1,45 GHz (più veloce persino di quelli dell'8800 GTS), gli stream processor GT funzionano a una velocità maggiore ragionevole 1,19 GHz. Il "core" (come Nvidia descrive quelle subunità che circondano le pipeline di elaborazione) funziona a 675 MHz sul GTS e a 540 MHz ancora rapidi sulla GT. Per concludere, i 256 MB di RAM del GTS funzionano alla velocissima velocità di 1 GHz, scendendo a 700 MHz sul GT.
Le carte
Il Gigabyte GV-NX86T256D mantiene il copione di Nvidia per quanto riguarda le velocità di clock, ma abbandona il dissipatore di calore attivo a favore di quell'elegante griglia metallica. E mentre potresti sentirti tentato di saltare alle recensioni GTS, i punteggi per questa carta sono accettabilmente buoni, soprattutto dato il prezzo. Utilizzando le impostazioni descritte (in basso a sinistra), abbiamo visto 29 fps in Call of Duty 2 (CoD2), 42 fps in Far Cry e 21 fps in Elder Scrolls IV: Oblivion. L'abbassamento di AA e AF ha aumentato i punteggi a 35 fps ancora più sani in CoD2 e 44 fps in Oblivion. A £ 73 (£ 86 IVA inclusa), e con una copia dell'eccellente Supreme Commander, è un vero affare.
Con la differenza tra GT e GTS nella velocità di clock, la XFX GeForce 8600 GT XXX Edition pre-overcloccata potrebbe essere l'affare dell'anno. Tuttavia, XFX addebita un forte premio per l'overclock: £ 98 (£ 115 IVA inclusa) ti offre una velocità "core" di 620 MHz e una velocità RAM di 800 MHz. Tuttavia, per abbinare davvero il 8600 GTS dovresti anche overcloccare i processori di streaming, cosa che può essere fatta solo con un BIOS della scheda grafica personalizzato, che nessuna azienda ha gestito per questo test. Il prezzo elevato non è del tutto giustificato dalle prestazioni, tuttavia, con punteggi superiori al Gigabyte compresi tra 2 fps e 5 fps. I punti salienti erano 33 fps in CoD2 anche con i nostri 4x AA e 8x AF applicati, mentre Oblivion ha funzionato a 49 fps super fluidi quando abbiamo rimosso AA e AF. Tuttavia, non ottieni quasi nulla nella scatola; solo un convertitore DVI-D-SUB e un cavo video a 4 pin per i due convertitori, cavo a 7 pin e gioco recentemente rilasciato da Gigabyte. Questa carta alla fine non riesce a giustificare il suo prezzo.
La più deludente delle schede 8600 GTS è la ECS N8600GTS-256MX+, ma, ancora una volta, solo per il suo prezzo. La scatola è ordinata e riduce al minimo gli sprechi, ma non contiene nulla oltre al normale cavo video e due convertitori DVI-D-SUB. Nel frattempo, la scheda stessa ha ricevuto un overclock di fabbrica, spingendo il "core" a 720 MHz e la RAM a 1,1 GHz. Abbiamo visto aumenti del frame rate fino a 2 fps in tutti i test, ma non fa ancora nulla per giustificare il prezzo più alto in prova.
