La Corte Suprema ha modificato le leggi sulla diffamazione in risposta alle persone che inveiscono online tramite siti come Twitter e Facebook.
Affinché la difesa del "commento equo" fosse utilizzata in un caso per diffamazione, lo scrittore in precedenza aveva bisogno di dettagliare abbastanza fatti per consentire ai lettori di prendere una decisione su ciò che veniva detto.
Come può testimoniare chiunque abbia effettuato l'accesso a Twitter durante X-Factor o una partita di calcio, i commentatori online spesso si scatenano senza realmente spiegando lo sfondo del loro argomento, grazie alla natura in tempo reale dei siti di social network, nonché al carattere 140 di Twitter limite.
La legge è stata ora aggiornata con una difesa chiamata "commento onesto", a seguito di una causa per diffamazione tra una band e il loro promotore, in cui quest'ultimo ha definito il gruppo "non professionale" online senza spiegare completamente Perché.
Milioni di persone ora parlano, e migliaia commentano con parole trasmesse elettronicamente, su eventi recenti di cui hanno appreso dalla televisione o da Internet
Nella sentenza, Lord Walker ha affermato che “la difesa del commento equo (che ora verrà chiamato commento onesto) ha avuto origine in una forma ristretta in una società molto diversa da quella odierna. Era una società in cui scrittori, artisti e musicisti dovevano collocare le loro opere, come merci esposte al mercato, davanti a un classe relativamente piccola istruita e socialmente elevata, ed è stato nel contesto della critica pubblicata delle loro opere che la difesa sviluppato."
“La creazione di una base comune di informazioni condivise da chi guarda la televisione e usa internet ha avuto un effetto difficilmente sopravvalutabile”, ha aggiunto. “Milioni ora parlano, e migliaia commentano con parole trasmesse elettronicamente, su eventi recenti di cui hanno appreso dalla televisione o da Internet”.
Ora, chiunque venga citato in giudizio per diffamazione può usare la difesa per i commenti fatti di sfuggita. “Il test per identificare la base fattuale di un commento onesto deve essere sufficientemente flessibile da consentire questo tipo di casi, in cui un riferimento fuggevole al lo spettacolo di celebrità della notte precedente sarebbe considerato dalla maggior parte del pubblico, e talvolta potrebbe essere considerato dalla legge, come una base fattuale sufficiente " disse Walker.
