Una sentenza della Corte di giustizia europea (ECJ), secondo cui i cittadini dell'UE possono chiedere la rimozione dei risultati di ricerca su se stessi, ha portato ad accuse di censura e incoerenza.
La sentenza deriva da a caso di lunga data in Spagna, in cui un uomo affermava che quando Google cercava il suo nome, i risultati restituiti - un avviso di asta del 1998 della sua casa recuperata - violavano il suo diritto alla privacy.
Il ricorrente, Mario Costeja Gonzales, ha presentato un reclamo all'Agenzia spagnola per la protezione dei dati (AEPD) contro il quotidiano nazionale La Vanguardia, che per primo ha pubblicato l'avviso, e Google Spagna.
Mentre l'AEPD ha confermato il diritto di La Vanguardia di pubblicare l'avviso, ha deferito la questione dei risultati della ricerca alla Corte di giustizia, che oggi si è pronunciata a favore di Costeja Gonzales.
Seguente il giudizio, la Corte di giustizia ha stabilito che se, a seguito di una ricerca sul web del nome di una persona, l'elenco dei risultati contiene a link a una pagina web contenente informazioni su quella persona, possono chiedere al motore di ricerca di spostarle risultato.
Se il motore di ricerca rifiuta, l'oggetto della ricerca può rivolgersi alle autorità competenti e chiedere loro di imporre la rimozione del collegamento.
La corte ha aggiunto che mentre gli organi di governo dovrebbero prendere in considerazione l'interesse pubblico e il ruolo dell'individuo nella vita pubblica conto quando si prende una decisione, "i diritti [alla privacy] dell'interessato... prevalgono, come regola generale, sull'interesse di Internet utenti”.
La decisione è stata criticata dall'Open Rights Group (ORG), che ha affermato che la mossa potrebbe limitare l'accesso a contenuti già di pubblico dominio.
Javier Ruiz, direttore delle politiche dell'ORG ha dichiarato: “Se i motori di ricerca sono costretti a rimuovere i collegamenti legittimi contenuto che è già di dominio pubblico ma non il contenuto stesso, potrebbe portare online censura."
"Questo caso ha importanti implicazioni per tutti i tipi di intermediari Internet, non solo per i motori di ricerca", ha affermato.
L'organizzazione ha anche espresso preoccupazione per il fatto che la sentenza vada contro il parere espresso a giugno dall'avvocato generale europeo Niilo Jääskinen, che ha affermato che i motori di ricerca non sono responsabili dei dati personali visualizzati su siti di terze parti.
Lo ha detto Anderw Rose, principale analista in sicurezza e rischio di Forrester PC professionista: “È in qualche modo ingiusto attribuire la colpa e il carico di lavoro interamente ai fornitori dei motori di ricerca. Sono il canale per i repository di dati e possono memorizzare nella cache i dati, ma raramente sono l'originatore.
“La legge dell'UE deve concentrarsi sulla rimozione dei dati originali e quindi sulla sovrapposizione delle responsabilità del motore di ricerca per cancellare le cache. Per usare un'analogia, al momento, questo sembra rendere la compagnia aerea responsabile di dogane e dazi, e non è così che dovrebbe funzionare", ha aggiunto.
Tuttavia, il commissario europeo alla giustizia Viviane Reding portato su Facebook dopo l'ultima sentenza per dichiarare “una netta vittoria per la protezione dei dati personali degli europei”.
