Come regola generale, i repubblicani non sono pazzi per la scienza del cambiamento climatico. Suo non solo Donald Trump – quasi tutto le nomine presidenziali repubblicane sono, a vari livelli stravaganti, contrarie alla necessità di agire sul riscaldamento globale.
Non dovrebbe essere una sorpresa. Come John Cook, autore di Scienza del cambiamento climatico: una sintesi moderna, ha detto a Reddit in a recente Chiedimi qualcosa: “Numerosi studi empirici (inclusa la mia ricerca di dottorato) hanno trovato una correlazione estremamente forte tra l'ideologia politica conservatrice e la negazione della scienza. E esperimenti randomizzati hanno dimostrato una relazione causale tra i due».
Vedi correlati
Ci sono eccezioni, tuttavia, e una di queste è Arnold Schwarzenegger. L'ex star del cinema d'azione e governatore della California (sono lontani i giorni in cui quei percorsi di carriera erano si escludono a vicenda) ha scritto un pungente, ma brillante, post su Facebook rivolto direttamente a coloro che negano il clima scienza.
Autorizzato “Non me ne frega niente se siamo d'accordo sul cambiamento climatico”, l'ex governatore repubblicano sfida i negazionisti ad abbracciare le fonti energetiche rinnovabili, anche se la maggioranza degli scienziati si rivela sbagliata: “Mettiamo da parte il cambiamento climatico per un minuto. In effetti, supponiamo che tu abbia ragione ", inizia.
Quindi procede ponendo tre domande agli scettici sul clima: “Primo: credi che sia accettabile che 7 milioni di persone muoiano ogni anno a causa dell'inquinamento? È più che omicidi, suicidi e incidenti d'auto messi insieme».
Il secondo affronta il fatto che i combustibili fossili alla fine finiranno comunque, an argomento che Elon Musk ha fatto prima: “Credi che il carbone e il petrolio saranno i combustibili del futuro? Oltre al fatto che i combustibili fossili distruggono i nostri polmoni, tutti concordano sul fatto che alla fine si esauriranno. Qual è il tuo piano allora?
L'ultima domanda è più lunga e, come ammette lo stesso Schwarzenegger, un po' più fantasiosa. “Ci sono due porte. Dietro la porta numero uno c'è una stanza completamente sigillata, con una normale auto a benzina. Dietro la porta numero due c'è una stanza identica, completamente sigillata, con un'auto elettrica. Entrambi i motori girano a pieno regime”.
“Voglio che tu scelga una porta da aprire, entri nella stanza e chiuda la porta dietro di te. Devi rimanere nella stanza che scegli per un'ora. Non puoi spegnere il motore. Non ottieni una maschera antigas.
Forse la migliore affermazione che Schwarzenegger fa, tuttavia, riguarda l'inutilità di aggrapparsi al passato. “Non voglio essere come l'ultimo venditore di cavalli e calessi che resisteva mentre le macchine prendevano il controllo delle strade. Non voglio essere l'ultimo investitore in Blockbuster quando è emerso Netflix. Questo è esattamente ciò che accadrà ai combustibili fossili”.
“Un futuro di energia pulita è un investimento saggio e chiunque ti dica il contrario o sbaglia o mente. In ogni caso, non accetterei i loro consigli sugli investimenti", aggiunge.
Questo, come ha suggerito lo psicologo sociale Jonathan Haidt, è in realtà un modo abbastanza intelligente per fare in modo che coloro che sono ideologicamente opposti si preoccupino di un problema. Nel suo TED Talk, "In che modo le minacce comuni possono creare un terreno (politico) comune", Haidt discute di come gruppi disparati possano preoccuparsi degli stessi problemi, se inquadrati correttamente.
Uno Studio dell'UC Berkeley del 2012 ha suggerito che è probabile che i conservatori siano più persuasi sulle questioni ambientali quando se ne parla in termini che riflettono la "purezza" e la "santità" della Terra. Sarà interessante vedere se l'intervento lungimirante di Arnie conquisterà i cuori e le menti conservatrici.
LEGGI QUESTO SUCCESSIVO: COP21: tutto quello che c'è da sapere sulla conferenza sul clima di Parigi.
Immagini: quindi Austria E Gage Skidmore utilizzato sotto Creative Commons
