LimeWire perde la causa per copyright contro le etichette discografiche

LimeWire è stata ritenuta responsabile per violazione del copyright, lasciando incerto il futuro dell'azienda dietro il software di condivisione file.

LimeWire perde la causa per copyright contro le etichette discografiche

Il caso è stato avviato nel 2006 dalla The Recording Industry Association of America, che ha accusato Limeware di violare i diritti d'autore di 13 importanti case discografiche, tra cui Sony e Warner Brothers.

In una sentenza resa pubblica mercoledì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Kimba Wood ha concordato con le case discografiche La società madre di LimeWire, Lime Wire LLC, e il suo fondatore Mark Gorton sono stati ritenuti responsabili di violazione e atti sleali concorrenza.

La decisione della corte è un'importante pietra miliare nella lotta della comunità creativa per rivendicare Internet come piattaforma per il commercio legittimo

“Le prove dimostrano che LimeWire ha ottimizzato le funzionalità di LimeWire per garantire che gli utenti possano scaricare contenuti digitali registrazioni, la maggior parte delle quali sono protette da copyright, e che Lime Wire ha aiutato gli utenti a commettere violazioni", Legno ha scritto.

Ha aggiunto che Gorton "ha diretto e beneficiato di molte delle attività che hanno dato origine alla responsabilità di Lime Wire" e sapeva della violazione del copyright.

Mitch Bainwol, amministratore delegato della RIAA, ha elogiato la sentenza di Wood. "La decisione della corte è un'importante pietra miliare nella lotta della comunità creativa per rivendicare Internet come piattaforma per il commercio legittimo", ha affermato.

"Il tribunale ha inviato un chiaro segnale a coloro che pensano di poter ideare e trarre profitto da uno schema di pirateria che sfuggirà alla responsabilità", ha aggiunto.

Wood ha fissato una conferenza il 1 giugno per ulteriori procedimenti nel caso LimeWire, a quel punto verrà decisa la punizione. La RIAA chiede fino a $ 150.000 per violazione del copyright.

L'azienda con sede a New York ha affermato di "opporsi fermamente" alla sentenza di Wood e "rimane impegnata nello sviluppo di prodotti innovativi e servizi per l'utente finale e alla collaborazione con l'intera industria musicale, comprese le principali etichette, per raggiungere questo obiettivo missione."