Meretas Hollywood: Temui orang yang melakukan keamanan siber layar besar dengan benar

Saat bercerita, terkadang lebih mudah untuk berpura-pura bahwa dunia modern tidak ada. Entah bagaimana, sulit membayangkan seseorang memeriksa Bates Motel setelah memeriksa halaman TripAdvisor-nya. Demikian pula, Anda mungkin tidak akan menonton videonya Cincin jika Anda pernah melihat peringkat IMDB-nya.

Namun Anda tidak bisa mengabaikan dunia modern selamanya, dan semacam peretasan atau pelanggaran data tampaknya terjadi setiap minggu Pada dasarnya, tidak mengherankan jika Hollywood mulai memperhatikan dan secara perlahan memperkenalkan peretasan dan keamanan siber ke dalam dunia modern film.

Anda mungkin tidak tahu nama atau wajahnya, tapi Ralph Echemendia banyak hubungannya dengan itu. Selain memberikan pelatihan keamanan kepada NASA, Google, dan Microsoft, Echemendia juga memberikan konsultasi teknis untuk film dan serial TV di mana peretasan merupakan bagian integral dari plotnya, seperti Tuan Robot Dan Snowden.

Kebutuhan akan konsultan keamanan siber belum pernah terdengar sebelumnya, namun dengan adanya berita mengenai peretasan dan pembobolan data setiap minggunya, hanya masalah waktu saja sebelum seni harus meniru kehidupan. Dan yang lebih meyakinkan dari sebelumnya: kita telah menempuh perjalanan jauh sejak tahun 1995-an

Peretas (“sebuah fenomena pemujaan dan kami menyukainya, tapi itu tidak akurat sama sekali,” pendapat Echemendia.)

“Hollywood suka melihat apa yang ada dalam berita dan apa yang terjadi di dunia serta membangun berbagai hal berdasarkan berita tersebut,” kata Echemendia kepada saya melalui telepon. “Ini bukan lagi sebuah subkultur: sekarang menjadi budaya. Ada lebih banyak minat di Hollywood untuk menulis tentang budaya tersebut dan membuat cerita seputarnya.” Mungkin peretasan Sony Pictures tahun 2014 memfokuskan pikiran para penulis dan produser pada apa yang telah menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan digital kita sehari-hari.

Seni meniru kehidupanbersalju

Tentu saja, memiliki minat dan anggaran tidak menjamin kualitas: ambillah Topi hitam, misalnya (“mengerikan,” kata Echemendia, dan Para kritikus IMDB tampaknya setuju). Namun, diagram Venn antara “peretasan realistis” dan “peretasan yang dapat ditonton” perlahan mulai terisi. “Saya pikir mereka menjadi jauh lebih baik,” kata Echemendia. “Mr Robot sangat akurat dalam menggambarkan apa yang terjadi di dunia nyata dan mampu mengadaptasinya dengan baik ke dalam format skenario.

“Anda tidak dapat mengerjakan proyek-proyek ini dengan gagasan bahwa proyek-proyek tersebut akan sepenuhnya akurat: ini masih sebuah film. Biasanya hanya berdurasi beberapa detik dalam sebuah film, jadi tidak sepenting cerita sebenarnya di baliknya.”

Memang benar – namun mengingat pemahaman dasar tentang keamanan online sangat penting saat ini, apakah film mempunyai tanggung jawab untuk menjaga keakuratannya? Echemendia setuju dengan hal ini: “Entah dilihat atau tidak, film tetap dianggap sebagai pendidikan – jadi ada tanggung jawab bagi film untuk memberikan pendidikan yang lebih baik. Tidak ada cara yang lebih baik untuk mendidik selain menghibur.mr_robot

“Masa depan ilmu pengetahuan dan inovasi juga berasal dari apa yang ada di layar. Anak berusia lima tahun yang menonton Star Trek kemudian menjadi ilmuwan yang bertanggung jawab atas penciptaan teknologi seluler dan sekarang kita memiliki telepon seluler.”

Jika Anda berpikir bahwa para aktor, sutradara, dan berbagai petinggi Hollywood akan berada di atas keamanan mereka karena menjadi sasaran empuk, Anda salah. “Bagian gilanya adalah Anda berpikir akan ada lebih banyak keamanan karena tingkat visibilitas, ketenaran, dan ketenaran, tapi kenyataannya aktor, sutradara, dan penulis sebenarnya tidak jauh berbeda dari konsumen sehari-hari,” dia menjelaskan. “Mereka cenderung menjadi lebih waspada setelahnya – sebagian besar kru yang bekerja di Snowden menjadi lebih paham akan keamanan,” tambahnya. Banyak yang tetap berhubungan dan terus mengirimkan pertanyaan. “Mereka belum tentu percaya bahwa pesan itu datang dari sutradara sekarang,” tambahnya.

Masalah manusiatemui_the_man_getting_big_screen_cybersecurity_right_-_2

Saya berbicara dengan Echemendia sesaat sebelum dia terbang ke Portugal untuk tampil di acara tahunan tersebut KTT Web, di mana dia berjanji akan meretas anggota audiens panel untuk menunjukkan betapa mudahnya melakukan hal tersebut – bahkan dengan audiens konferensi teknologi yang sadar akan keamanan. Pada saat itu, ia mempunyai beberapa rencana penyerangan dalam pikirannya, namun semuanya kembali pada penggunaan teknologi terhadap manusia: mata rantai yang lemah. “Saya mencoba mempermainkan perangkat mereka sedemikian rupa sehingga mereka mempercayai sesuatu yang tidak benar,” jelasnya. “Anda memercayai apa yang Anda lihat. Jadi saya bisa membuat mereka melihat hal-hal yang tidak benar. Kerentanannya terletak pada manusianya, bukan pada teknologinya.”

Lihat terkait 

Movies Anywhere: Akhirnya, semua film Anda ada di satu tempat – terima kasih, Disney
Unity mempermudah pembuatan film dari game
Netflix Originals terbaik yang harus ditonton semua orang

Manusia adalah mata rantai lemah di tingkat apa pun yang ditangani Echemendia. Bahkan di NASA, dia terkejut dengan beberapa kesalahan yang dilakukan. “Ini NASA, ini adalah cawan suci para kutu buku,” candanya. “Saya terkejut – bukan karena apa yang mereka lakukan, tapi karena apa yang tidak mereka lakukan dan apa yang tidak mereka sadari.

“Itu urusan semua orang, ini bukan masalah teknologi. Ini adalah masalah masyarakat, dan kita cenderung berpikir bahwa ini adalah masalah yang bisa diselesaikan baik oleh pemerintah maupun pihak yang berwenang klien atau perusahaan dimintai pertanggungjawaban padahal sebenarnya masalah terbesarnya adalah Anda: orang yang menggunakan teknologi."temui_the_man_getting_big_screen_cybersecurity_right_-_1

Ah, manusia yang licin dan bisa salah. Jadi, jika manusia ini ingin mengurangi kesalahannya, nasihat apa yang akan diberikan Echemendia? “Akal sehat,” jawabnya. “Teknologi memberikan kemudahan, dan kemudahan selalu ada harganya. Kita tahu bahwa ketika kita pergi ke toko swalayan, kita akan menghabiskan satu dolar ekstra untuk membeli susu, namun kita tahu bahwa ini lebih nyaman daripada pergi ke toko. Kita tidak tahu berapa kerugian yang ditimbulkan oleh teknologi. Kami sudah kehilangan akal sehat dengan apa yang kami lakukan dengannya.”

“Itu hanya sebuah alat, jangan lupakan itu.” Jika ada yang bisa menyampaikan pesan tersebut, itulah keajaiban sinema.

Gambar: Zachary Balber