Seolah-olah entah dari mana, bot ada dimana-mana. Beberapa minggu terakhir telah terjadi kehancuran publik dari AI Twitter Microsoft, Tay – yang berubah menjadi rasis genosida dalam 24 jam – diikuti dengan pengumuman dari Microsoft dan Facebook bahwa mereka akan melakukannya membuat platform bot untuk bisnis. Anda akan segera dapat memesan makanan atau bunga dengan berbicara dengan bot di Messenger, klaim Mark Zuckerberg. CEO Microsoft Satya Nadella bahkan menyebut bot sebagai “aplikasi baru”.
Namun komunitas seni telah memiliki ketertarikan pada bot sejak lama sebelum proyek komersial baru-baru ini. Saya berbicara dengan pengembang game George Buckenham (@v21) tentang bot Twitter pada tahun 2015, dan akhir pekan lalu saya mengunjungi a bot pengambilalihan Somerset House di London, dijalankan oleh organisasi seni Abandon Normal Devices (AND) dengan dukungan dari Dewan Seni Inggris dan Komisi Eropa. Aku bahkan mendapat kesempatan untuk membuat milikku bot sendiri.
Di sana saya berbicara dengan seniman dan kurator pameran Matthew Plummer-Fernandez tentang Facebook, Tay, dan karya politik lucu yang dibuat oleh komunitas bot seni.
(Atas: Plummer-Fernandez (kanan tengah) dan penonton di pameran Art of Bots di Somerset House)
TM: Ada banyak perhatian terhadap bot saat ini, karena Microsoft dan Facebook sama-sama mengumumkan platform bot mereka sendiri, belum lagi keributan seputar Tay. Anda telah memilih waktu yang tepat untuk pertunjukan tersebut.
MPF: Enam bulan lalu, saya tidak menyangka semua ini akan terjadi dan mengambil jalur komersial. Tampaknya ketika saya membicarakannya enam bulan yang lalu [bahwa] ini adalah budaya mikro – sebuah seni rakyat yang tidak jelas. Banyak dari artis-artis ini yang melakukannya sendiri, meskipun beberapa akun mereka memiliki puluhan ribu pengikut. Jadi sangat menarik melihat bot kini muncul sebagai aplikasi baru, dan memiliki pasar bot.
TM: Apakah menurut Anda pekerjaan seperti ini mengambil peran berbeda ketika bisnis besar Anda mulai menggunakan bot? Apakah itu berubah dari sebuah adegan kecil menjadi sesuatu yang lebih mengganggu?
“Banyak artis membicarakan tentang Tay, bot Microsoft, dan secara kritis mengungkap apa yang salah dengan bot tersebut.”
MPF: Menurut saya seniman-seniman ini sangat membantu untuk menciptakan beberapa titik acuan dan pokok bahasan. Pada Bot Summit di V&A baru-baru ini, banyak artis yang membicarakannya Tay, bot Microsoft, dan secara kritis mengungkap apa yang salah – apa yang salah dengan bot komersial secara umum. Apakah karena mereka memiliki stereotip gender yang mengharuskan Anda membutuhkan asisten wanita? Apakah salah jika mereka berpura-pura menjadi manusia, atau berpura-pura menjadi AI? Ini adalah hal-hal yang banyak dipikirkan oleh komunitas bot.
(Atas: Pegadaian Big Data oleh Sam Levigne, Surya Mattu, dan Adam Harvey – toko suvenir yang menjual barang-barang yang dibuat secara otomatis dan dihiasi dengan dokumen NSA yang bocor)
TM: Saya sudah bicara dengan George Buckenham sebelumnya, dan dia bercerita tentang hashtag #botALLY. Komunitas di sana sangat menarik, dengan diskusinya tentang etika bot. Apakah Anda melihat hal itu sudah masuk ke arus utama sekarang? Akankah diskusi tentang etika bot menjadi lebih umum?
Lihat terkait
MPF
: Sangat. Kontroversi Tay memicu banyak surat kabar arus utama membicarakan tentang bot. Sangat menyenangkan bahwa banyak dari mereka telah memperhatikan praktik seni yang kaya yang telah menginterogasi hal ini sejak lama. Saya pikir komunitas bot telah memberikan respons yang sangat baik terhadap munculnya bot komersial.TM: Secara umum, apa yang menjadi daya tarik bagi masyarakat? Mengapa bot populer?
MPF: Banyak di antaranya dirancang untuk menghibur. Banyak dari mereka membuat lelucon atau ungkapan lucu yang dirancang untuk menarik perhatian dalam jangka waktu yang lama. Mungkin karena banyak orang yang membuat bot berasal dari latar belakang game. Mereka memiliki kepekaan untuk membuat sesuatu yang menyenangkan untuk dimainkan dalam jangka waktu yang lama. Banyak dari mereka yang cukup spesifik terhadap target audiens. Misalnya, Darius Kazemi membuat bot topi penyortir Harry Potter. Dengan mengikutinya, Anda akan disortir ke dalam salah satu rumah Harry Potter dengan sajak yang dipersonalisasi. Itu langsung populer di kalangan penggemar tertentu.
(Atas: Shiv Intiger karya Matthew Plummer-Fernandez dan Julien Deswaef, yang menggunakan model pencetakan 3D berlisensi bebas dan menyatukannya secara acak.)
TM: Saya ingin tahu apakah ada daya tarik agar orang-orang menyadari bahwa itu adalah bot yang melakukannya. Dengan sesuatu seperti Bot Realisme Ajaib, atau Bot Pemikir, apakah ada daya tarik bagi orang-orang yang melihat mesin melakukan sesuatu yang dianggap sebagai tindakan kreatif manusia?
“Saya pikir daya tariknya bukan pada mengetahui bahwa hal tersebut bersifat robotik, namun lebih pada mengetahui bahwa hal tersebut terjadi secara kebetulan.”
MPF: Menurut saya, daya tariknya bukan karena mengetahui bahwa hal tersebut bersifat robotik, namun lebih karena mengetahui bahwa hal tersebut terjadi secara kebetulan. Ada unsur kebetulan dalam menunggu untuk melihat apa yang akan terjadi selanjutnya. Ada pemahaman bahwa ini adalah templat dan ada daftar kemungkinan kata benda, konsep, dan frasa, dan ini mencampuradukkannya. Itu semacam puisi yang dipotong-potong. Jadi menurutku ini bukan berarti robot, tapi ini adalah bentuk puisi yang acak.
TM: Apakah kamu mendapatkan banyak penyair yang membuat bot?
MPF: Ada banyak orang yang berasal dari latar belakang menulis eksperimental. Allison Parrish adalah satu. Dalam beberapa kasus mereka benar-benar memiliki keterampilan dalam memahami struktur tata bahasa, dan bagaimana Anda dapat dengan cepat membuat resep pembuatan tata bahasa.
(Atas: Bot Everyword Allison Parrish, yang men-tweet setiap kata dalam bahasa Inggris)
TM: Apakah ada penggunaan bot yang bersifat politis?
MPF: Tentu saja ada beberapa tumpang tindih. Misalnya, saya menemukan Sam LavigneKaryanya sangat menghibur, namun juga sangat politis. Dia melakukan pengeditan generatif pada debat parlemen dan debat berita AS, yang secara otomatis akan ditemukan kata kunci yang di diskusikan dan edit hanya untuk menunjukkan kata kunci tersebut diucapkan berulang kali dan lagi [@CSPANFive]. Jadi menurut saya ada pendekatan yang berbeda. Kita bisa saja bersikap kritis, namun juga bisa bersikap main-main dan mengolok-olok sistem ini.
(Atas: Contoh aksi CSPAN 5 Sam Lavigne)
TM: Itu terkait dengan apa yang Anda katakan tentang kebetulan. Ada semacam sindiran dalam cara @CSPANFive mereduksi perdebatan politik menjadi kalimat yang paling sering diucapkan – hal ini melemahkan retorika. Menarik sekali Anda menyebutkan aspek kebetulan ini, karena tampaknya sangat berbeda dengan cara bot komersial dipasarkan – sebagai suara yang penuh perhitungan, cerdas, dan mirip manusia.
MPF: Orang-orang yang membuat bot di komunitas ini bisa membuat mereka lebih pintar jika mereka mau, tapi mereka tidak ingin melakukan hal itu. Mereka tidak ingin membuat sistem rumit yang akan membingungkan kita dengan kompleksitas dan perilaku pembelajaran mesinnya yang aneh. Ada sesuatu yang menyenangkan tentang kesederhanaan dalam memahami bahwa proses sederhana dapat memberikan banyak hasil potensial.
TM: Saya rasa ini juga tentang menonjolkan kecerdikan dari semuanya.
MPF: Sangat.
TM: Apakah Anda melihat komunitas art-bot berubah jika bot komersial menjadi lebih besar?
MPF: Saya cukup yakin mereka akan mendapat lebih banyak perhatian atas apa yang mereka lakukan. Sulit untuk mengatakannya. Bagi saya, sangat menyenangkan bisa campur tangan di tingkat kuratorial dan mengatakan hal-hal ini bisa dilakukan dan dipamerkan secara langsung. Setidaknya untuk menunjukkan bahwa bot tidak hanya terjadi secara online. Beberapa bot – bahkan bot Twitter – adalah bot yang meminta kita melakukan sesuatu yang bersifat fisik. Ada satu bot yang benar-benar memberi Anda petunjuk ke mana harus berjalan. Bahkan bot di Twitter ada secara fisik di server.
