Gambar 1 dari 3
Argumen ini pertama kali diajukan di Pengadilan Magistrates Bow Street pada bulan Mei 2006 dan ditolak. Perjalanan ke House of Lords dan Law Lords akan diikuti dan menemui kegagalan serupa, sebelum dirusak sepenuhnya oleh Lord Brown dari Keputusan tertulis Eaton-under-Heywood bahwa, “perbedaan antara sistem Amerika dan sistem kita mungkin tidak terlalu mencolok seperti yang diajukan pemohon. argumen menyarankan”.
Situasi menjadi begitu menyedihkan sehingga Todner menulis surat kepada direktur penuntut umum, menawarkan pengakuan penuh sebagai imbalan untuk diadili di Inggris – tawaran yang ditolak karena tidak mencukupi bukti. Penolakan terakhir oleh Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa pada tahun 2008 membuat McKinnon tetap berada di posisi yang dirugikan jurang yang curam, dengan Todner mengakui di pengadilan bahwa kliennya “dapat menghadapi ekstradisi dalam waktu a dua minggu".
Faktor Asperger
Seminggu setelah kekecewaan Pengadilan Eropa, McKinnon diberikan bantuan baru dan tidak terduga. Simon Baron-Cohen, profesor Psikopatologi Perkembangan di Universitas Cambridge, mendiagnosis dia menderita sindrom Asperger – sejenis autisme ringan yang mengarah pada perilaku obsesif.
Menurut Baron-Cohen, sindrom Asperger yang diderita McKinnon akan mendorongnya untuk secara kompulsif mengejar minatnya pada UFO. Dia memperingatkan konsekuensi buruk bagi McKinnon jika dia diekstradisi: “Deportasi ke AS untuk diadili dan berpotensi menjalani hukuman penjara akan menjadi akibat terburuk yang mungkin terjadi bagi pemuda lembut yang menderita depresi dan perasaan ingin bunuh diri ini,” dia berkata. “Orang dengan sindrom Asperger merasa sulit mengelola perubahan atau berbagi tempat tinggal dengan orang lain. Dia harus diadili di Inggris dan tidak diperlakukan sebagai teroris, tetapi sebagai seorang penyandang disabilitas sosial.”
Dengan adanya diagnosis, nada pembelaan McKinnon berubah secara nyata. Karen Todner dan keluarganya dengan cepat mulai mengemas ulang McKinnon bukan sebagai ahli komputer yang terlalu penasaran, namun sebagai orang dewasa yang rentan diintimidasi oleh Pemerintah kita dan AS.
Taktik baru ini berhasil diterima oleh media arus utama dan politisi, namun hal ini membuat marah banyak pengidap Asperger penderita sindrom yang merasa hal itu melemahkan perjuangan mereka untuk terlihat sebagai anggota yang cakap masyarakat. “Saya terkejut Anda menggunakan Asperger sebagai alasan atas tindakannya – padahal sebenarnya tidak,” tulis admin situs advokasi autisme AspieWeb.net dalam surat terbuka kepada Gary McKinnon. “Saya yakin siapa pun yang mengidap sindrom Asperger bisa selamat dari hukuman penjara. Saya juga harus meminta perhatian Anda betapa kontra-produktifnya tujuan Anda bagi pengidap Asperger yang berupaya mengadvokasi hak-hak mereka.”
Namun demikian, diagnosis sindrom Asperger memberikan dasar bagi tim hukum McKinnon untuk meminta peninjauan kembali terhadap keputusan Menteri Dalam Negeri. keputusan awal untuk mengizinkan ekstradisi, meninggalkan Pengadilan Tinggi untuk memutuskan apakah mengekstradisi seorang pria dengan sindrom ini melanggar kemanusiaannya hak. Jika peninjauan kembali menguntungkannya, dia mungkin akan bebas.
Hal ini membuat Gary McKinnon tertatih-tatih di jurang yang sama yang pertama kali terbuka di hadapannya pada tahun 2002. Hanya sekarang, masih ada perasaan bahwa dia mungkin akhirnya kehilangan kesempatan kedua. Jadi, haruskah kita bersimpati pada McKinnon? Itu tidak masalah. Satu-satunya pendapat yang penting akan disampaikan oleh pengadilan pada tanggal 9 Juni, ketika semua berita utama di dunia tidak akan membantu peretas paling terkenal di Inggris.
