Oracle saat ini menjadi fokus banyak penghinaan dari komunitas open-source setelah mengumumkannya menuntut Google atas pelanggaran hak cipta dan paten atas sistem operasi Android yang terakhir.
Saya bukan pengacara, dan saya tidak akan mengomentari keabsahan klaim Oracle (semoga itu tetap PC Pro pengacara senang). Google mengatakan klaim ini tidak berdasar dan faktanya Android sama sekali tidak menggunakan Java Virtual Machine (JVM) Oracle, melainkan menggunakan mesin virtual yang disebut Dalvik. yang diklaim sebagai implementasi ruang bersih dari mesin Java virtual – dengan kata lain, ini tidak didasarkan pada JVM Oracle – dan yang telah dilisensikan di bawah perangkat lunak Apache lisensi.
Intinya adalah bahwa Oracle adalah bisnis komersial yang sangat sukses yang menghasilkan uang dengan menjual perangkat lunak ke bisnis lain
Pakar dan ahli teori konspirasi telah memuntahkan pendapat kiri dan kanan, dan salah satu yang sangat populer adalah bahwa pengacara Oracle sedikit mengoceh. sejak lama sebelum akuisisi Sun (yang pertama kali menciptakan Java) diselesaikan, melihat potensi tuntutan hukum terhadap Google sebagai cara untuk memulihkan sebagian pembelian harga.
Namun, pertanyaan yang banyak orang tanyakan adalah, mengapa Oracle melakukan ini ketika itu adalah langkah yang dijamin akan mengasingkan perusahaan dari komunitas sumber terbuka? Pertanyaan juga telah ditanyakan tentang kurangnya komitmen jelas perusahaan terhadap MySQL sejak akuisisi – perusahaan telah kehilangan banyak mantan staf Sun yang dulu bekerja di MySQL, meskipun sekarang merekrut mereka divisi. (Pengungkapan penuh: Saya pernah menjadi instruktur MySQL untuk Sun dan meninggalkan Oracle beberapa bulan setelah akuisisi.)
Saya pikir jawabannya cukup jelas: Oracle tidak peduli dengan "komunitas open-source". Memang, saya ragu perusahaan benar-benar memikirkannya, meskipun mempekerjakan wakil presiden yang didedikasikan untuk proyek sumber terbuka di dalam perusahaan.
Intinya adalah Oracle adalah bisnis komersial yang sangat sukses yang menghasilkan uang dengan menjual perangkat lunak ke bisnis lain, dan saya yakin banyak dari kesepakatan ini dilakukan dengan eksekutif tingkat tinggi di perusahaan yang menjual Oracle (mereka harus tinggi mengingat harga banyak Oracle produk). Eksekutif seperti itu tidak terlalu peduli dengan open source, dan sebenarnya saya yakin banyak dari mereka bahkan tidak dapat menentukan istilah - mereka pasti tidak memiliki petunjuk siapa yang benar-benar membentuk "komunitas" samar-samar yang ada di lengan. Oracle ingin menjual barang-barang kepada Anda dan memungut biaya lisensi tahunan untuk barang-barang itu, dan memberikan barang-barang secara gratis bukanlah hal yang mudah.
Siapa yang akan menyalahkan Oracle atas sikap itu? Tentu saja bukan pemegang saham perusahaan, yang saya yakin jauh lebih bahagia ketika seorang penjual menjual instalasi Oracle RAC yang besar daripada ketika seseorang mengunduh MySQL edisi komunitas gratis atau menulis program Java yang akan berjalan di server yang disediakan oleh beberapa orang lain penjual. Tidak heran jika Larry Ellison secara terbuka mengecam mantan CEO Sun, Jonathan Schwartz, dengan mengatakan bahwa dia menghabiskan terlalu banyak waktu di blognya dan tidak cukup waktu berfokus pada masalah manajemen Sun. Larry memiliki kapal pesiar yang sangat besar untuk dirawat, dan perangkat lunak gratis tidak membayar gaji kapten dan krunya.
