Gambar 1 dari 4
Coba ini: ketik artis dan lagu favorit Anda ke Google, bersama dengan kata "unduh". Kemungkinannya adalah – tergantung, tentu saja, pada selera musik Anda – bahwa sebagian besar hasil halaman pertama akan menampilkan tautan ke situs MP3 “gratis”, tetapi hanya sedikit tempat resmi untuk membeli lagu tersebut.
Tidak mengherankan, pemegang hak mempermasalahkan hal ini. Begitu pula Pemerintah, yang meminta raksasa pencarian untuk secara proaktif memblokir tautan ke situs semacam itu. Sebuah solusi sedang dibahas oleh menteri kebudayaan Ed Vaizey, pelobi hak asasi manusia seperti BPI, dan mesin pencari termasuk Google.
Tapi bisakah – dan haruskah – Google mengambil tindakan, atau sudah cukup dengan sistem penghapusannya saat ini?
kemarahan Murdoch
Rupert Murdoch, misalnya, berpendapat bahwa mesin telusur terkemuka dunia tidak melakukan cukup banyak hal. Bos News Corp turun ke Twitter pada bulan Januari untuk meluncurkan selebaran menggelegar melawan Google dan itu diduga kohort dalam pemerintahan Obama.
Pemimpin pembajakan adalah Google yang streaming film gratis, menjual iklan di sekitarnya. Tidak heran itu menghabiskan jutaan dolar untuk melobi
“Jadi Obama telah bergabung dengan para pembayar Silicon Valley yang mengancam semua pembuat perangkat lunak dengan pembajakan, pencurian biasa," tweet Murdoch, menambahkan: "Pemimpin pembajakan adalah Google yang streaming film gratis, menjual iklan di sekitar mereka. Tidak heran [ini] menghabiskan jutaan dolar untuk melobi.”
Murdoch, yang perusahaannya memiliki studio film 20th Century Fox dan banyak media lainnya, memberikan contoh dugaan pelanggaran Google. “Baru saja ke pencarian Google untuk Mission: Impossible. Wow, beberapa situs menawarkan link gratis. Saya mengistirahatkan kasus saya.
Ini adalah kasus yang telah dibuat berkali-kali sebelumnya. Bos musik sering berpendapat bahwa Google menyukai situs yang menawarkan unduhan tidak sah toko yang disetujui secara resmi, sehingga lebih mudah bagi peselancar biasa untuk "melakukan hal yang salah" daripada hak".
Studio film, perusahaan game, dan penerbit ebook semuanya mengajukan keluhan serupa. Apakah Google tuli terhadap keluhan mereka?
Penghapusan DMCA
Sebagai perusahaan AS, Google sudah tunduk pada perintah penghapusan DMCA – singkatan untuk proses pemblokiran situs di bawah Digital Millennium Copyright Act.
Pemegang hak dapat meminta Google secara tertulis, atau melalui formulir di situs webnya, untuk berhenti menautkan ke laman yang menawarkan versi konten mereka yang melanggar.
Pemilik halaman dapat mengajukan counter-order untuk mencegah pemblokiran atau memiliki tautan yang dipulihkan setelah kejadian tersebut, jika ternyata klaim tersebut tidak benar. Google dan situs lain, termasuk Twitter dan Microsoft Bing, diberikan perlindungan yang aman oleh otoritas AS jika mereka mematuhi perintah tersebut, melindungi mereka dari tindakan pengadilan lebih lanjut.
Google mengajukan dokumen kepada Pemerintah Selandia Baru pada tahun 2009 yang mengklaim bahwa 57% pemberitahuan penghapusan sebenarnya dikirim oleh bisnis pesaing
Semuanya terdengar sangat beradab, tetapi sistem ini memiliki pencela. Pemegang hak menginginkan lebih banyak kekuatan – tagihan kontroversial AS SOPA dan Protect IP awalnya mengancam akan dihapus klausul pelabuhan aman – sementara di sisi lain aktivis hak digital berpendapat penghapusan tautan seperti itu sensor.
Google menunjukkan bahwa banyak pemberitahuan yang tidak valid; raksasa pencarian mengajukan dokumen kepada Pemerintah Selandia Baru pada tahun 2009 mengklaim bahwa 57% dari pemberitahuan penghapusan sebenarnya dikirim oleh bisnis saingan, sementara 37% tidak valid dalam penghapusan legislasi.
Untuk transparansi, Google mencatat dalam hasil penelusurannya saat sebuah situs telah dihapus berdasarkan DMCA, dan tertaut ke ChillingEffects.org, tempat ia memublikasikan semua permintaan penghapusan.
