Kenyataan yang tidak mengenakkan yang menjadi inti dari perdebatan berbagi file ilegal adalah bahwa hal ini akan terus berlanjut selama orang-orang yakin bahwa mereka tidak akan tertangkap.
Ironi dari kampanye BPI untuk menarik perhatian terhadap situasi ini adalah semakin banyak file-sharer yang mereka klaim, semakin memperkuat rasa anonimitas kolektif mereka. Lagi pula, jika memang ada tujuh juta orang yang mengunduh musik, game, dan film di Inggris saja, seberapa besar kemungkinan Anda secara khusus ketahuan mengunduh album Coldplay terbaru?
Berbagi file: fakta
- Perkenalan
- Apakah berbagi file legal?
- Apakah berbagi file mematikan musik?
- Apakah berbagi file salah?
Keyakinan yang menghibur ini ditantang tahun lalu ketika firma hukum Davenport Lyons, bertindak atas nama perusahaan game termasuk TopWare Interactive, Atari dan Zuxxez, mengirimkan ribuan surat yang menuduh orang mengunduh secara ilegal permainan mereka. Surat-surat tersebut menuntut orang-orang membayar hingga £600 atau menghadapi proses pengadilan.
Reaksi balik langsung terjadi, dan menjadi fokus ketika Ken dan Gill Murdoch, berusia 54 dan 66 tahun, menerima surat yang menuduh mereka berbagi game Race 07 secara ilegal. Pasangan itu berargumen bahwa mereka bahkan belum pernah memainkan videogame, apalagi berbagi video game.
PENGUMPULAN BUKTI
Ternyata Davenport Lyons bekerja dengan perusahaan Swedia Logistep, yang memantau jaringan peer-to-peer seperti seperti Gnutella dan LimeWire atas insiden berbagi file ilegal menggunakan perangkat lunak bernama File Sharing Monitor (FSM).
Ini terhubung ke server peer-to-peer dan meminta file berhak cipta. Kemudian mencatat semua alamat IP yang menawarkan file tersebut, dan memulai pengunduhan. Jika unduhan diterima, FSM mencatat nama file, ukuran file, nama pengguna pengunggah, dan cap tanggal. Kemudian menyelesaikan pencarian WHOIS otomatis, mengidentifikasi ISP yang memiliki alamat IP, dan menyampaikan informasi ini yang dikemas dengan baik kepada para pengacara, yang kemudian mencari nama untuk dilampirkan pada IP alamat.
“ISP akan berkata, 'dapatkan perintah pengadilan dan kami akan mematuhinya' – dan hal tersebut biasanya terjadi,” jelas pengacara Graham Smith. “Pemilik hak akan mengajukan permohonan ke pengadilan untuk meminta perintah tersebut dan akan memberikan buktinya kepada ISP, yang akan mempertimbangkannya. Bukti perlu mendukung klaim bahwa seseorang setidaknya dapat melakukan pelanggaran. Jika buktinya tidak jelas, atau tidak jelas apa yang diminta oleh ISP, hal ini mungkin akan menimbulkan masalah, namun biasanya ISP tidak akan menentangnya.”
Begitu pula dengan pengadilan, kata Iain Connor, mitra Pinsent Masons. “Mereka akan menolaknya jika itu murni perjalanan memancing,” kata Connor. “Mereka tidak akan membiarkan Anda pergi ke sana dan hanya mengatakan 'lihat, ada banyak lalu lintas dari kota London dan kami yakin beberapa di antaranya adalah berbagi file, beri kami daftar semua pelanggan Anda'.
Anda perlu menunjukkan beberapa pengetahuan khusus.” Memang benar, sumber yang dekat dengan pengadilan, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya, klaim hakim menjadi semakin waspada terhadap permohonan ini, dengan permintaan baru-baru ini sebanyak 25.000 nama ditolak. Namun secara keseluruhan hal ini tampaknya merupakan pengecualian dan bukan aturan.
