Minggu ini mungkin terasa seperti kemenangan bagi Apple, dengan FBI terpaksa mencari rute alternatif ke iPhone milik pria bersenjata Syed Rizwan Farook. Namun fakta bahwa pemerintah AS dapat mengakses perangkat tersebut kini akan menimbulkan tantangan baru bagi perusahaan teknologi tersebut: mengungkap secara pasti bagaimana mereka dapat mengaksesnya.
Menurut LA Times, yang mengutip sumber yang “tidak berwenang untuk membahas kasus ini”, FBI diberikan metode untuk salah menebak lebih dari sepuluh kata sandi tanpa mengunci data ponsel secara permanen. Intinya, hal ini akan memungkinkan agen AS untuk menjalankan variabel kata sandi yang berbeda menggunakan perangkat lunak hingga menemukan variabel kata sandi yang tepat.
Itu Waktu New York menyarankan hal ini mungkin dimungkinkan oleh teknik yang mencerminkan chip NAND ponsel, yang memungkinkan FBI menyalin penyimpanan iPhone sehingga dapat diadili dengan perangkat baru kata sandi.
Tugas Apple adalah memverifikasi apakah metode ini digunakan, dan menambal kerentanannya. Dalam sebuah pernyataan yang dirilis bersamaan dengan berita bahwa FBI telah membobol telepon tanpa bantuannya, Apple mengatakan akan melakukannya “terus meningkatkan keamanan produk [nya] seiring dengan semakin seringnya ancaman dan serangan terhadap data [nya] rumit".
Oleh karena itu, kebuntuan baru telah tercapai ketika Apple berupaya mengungkap metode FBI. Dari sudut pandang badan tersebut, kemungkinan besar mereka ingin mempertahankan metode rahasia jika terjadi situasi serupa di masa depan. Dikutip di Waktu New York, Stewart A Baker, asisten pertama sekretaris kebijakan Departemen Keamanan Dalam Negeri, mengatakan bahwa pemerintah mungkin tidak mengungkapkan tekniknya, karena informasi tersebut “adalah hak milik perusahaan yang membantu FBI”.
Pelaporan kami sebelumnya tentang cerita ini berlanjut di bawah.
Untuk saat ini, perdebatan privasi vs keamanan telah berakhir. FBI mengumumkan pada hari Senin bahwa mereka telah berhasil mengakses telepon pria bersenjata San Bernardino tanpa bantuan Apple, dan mencabut perintah pengadilan yang ditolak keras oleh perusahaan tersebut.
“Tetap menjadi prioritas bagi pemerintah untuk memastikan bahwa penegak hukum dapat memperoleh informasi digital penting untuk melindungi keamanan nasional dan keselamatan publik, baik melalui kerja sama dari pihak-pihak terkait, atau melalui sistem pengadilan ketika kerja sama gagal,” kata FBI dalam sebuah pernyataan. penyataan.
Menanggapi kabar tersebut, Apple berkata, “Sejak awal, kami menolak permintaan FBI agar Apple membuat pintu belakang pada iPhone karena kami yakin hal tersebut salah dan akan menjadi preseden berbahaya. Akibat pemecatan pemerintah, hal tersebut tidak terjadi. Kasus ini seharusnya tidak pernah diajukan.”
Perusahaan menambahkan bahwa mereka akan “terus meningkatkan keamanan produk kami karena ancaman dan serangan terhadap data kami menjadi lebih sering dan lebih canggih,” yang berarti hal ini telah dihentikan… untuk saat ini.
Identitas pembantu pihak ketiga
Perusahaan Cellebrite yang berbasis di Israel adalah pihak ketiga yang membantu FBI membuka kunci iPhone pria bersenjata Syed Rizwan Farook, menurut laporan dari Reuters dan itu Yedioth Ahronoth surat kabar, yang mengutip “ahli di bidangnya yang mengetahui kasus tersebut”.
Cellebrite berspesialisasi dalam forensik seluler, dan belum berkomentar secara publik. Perusahaan tersebut adalah a anak perusahaan Sun Corporation Jepang, dan memproduksi perangkat lunak ekstraksi data yang digunakan oleh militer dan lembaga penegak hukum. Itu juga menghasilkan perangkat lunak untuk transfer dan pencadangan data telepon-ke-ponsel yang digunakan oleh pengecer seluler.
Laporan tersebut muncul setelah adanya berita bahwa sidang pengadilan mengenai perselisihan antara Apple dan FBI telah ditunda, menyusul pengungkapan dari Departemen Kehakiman bahwa mereka mungkin telah menemukan cara lain untuk membuka kunci iPhone kasus.
FBI sebelumnya mengatakan ada “pihak luar” yang mendekati organisasi tersebut dan mengklaim dapat membuka kunci telepon tersebut. Departemen Kehakiman perlu menguji metode ini, tetapi jika berhasil maka metode ini akan “menghilangkan kebutuhan akan bantuan dari Apple,” menurut pengajuan tersebut.
Departemen Kehakiman mengatakan akan mengajukan laporan status mengenai kemajuannya pada tanggal 5 April.
Salah satu masalah besar yang dihadapi FBI adalah, meskipun bantuan pihak ketiga berhasil, mereka secara hukum diwajibkan untuk melakukannya mengungkapkan metode yang digunakan untuk melewati keamanan iPhone berarti Apple pasti akan menambalnya kerentanan. Lalu apa? Jika FBI perlu membuka kunci iPhone lain, mereka akan terpaksa membawa Apple ke pengadilan lagi.
Oleh karena itu, solusinya akan bersifat jangka pendek, dan akan menunda namun tidak menghindari pertikaian antara Apple dan Apple FBI – sebuah kasus yang mewakili perselisihan antara pemerintah AS dan Silicon Valley mengenai privasi dan keamanan.
Selama peluncuran iPhone SE pada tanggal 21 Maret, Tim Cook membuka acara tersebut dengan membela posisi Apple. “Kami tidak berharap berada dalam posisi ini – bertentangan dengan pemerintah kami sendiri – namun kami sangat yakin bahwa kami memiliki tanggung jawab untuk membantu Anda melindungi data Anda, dan melindungi privasi Anda,” kata Cook. “Kami berutang kepada pelanggan kami dan kami berhutang kepada negara kami. Ini adalah masalah yang berdampak pada kita semua dan kita tidak akan mengabaikan tanggung jawab ini.”
Apple vs FBI: Perdebatan saat ini
Seorang hakim AS mengatakan kepada Apple bahwa mereka harus membantu FBI untuk mengakses data di iPhone 5c milik Syed Rizwan Farook, yang Desember lalu membunuh 14 orang bersama istrinya Tashfeen Malik.
Apple menanggapi pesanan tersebut dengan surat kepada pelanggannya, yang ditulis oleh Tim Cook, menyebut keputusan tersebut sebagai “ancaman terhadap keamanan data”.
“Kami sangat menghormati para profesional di FBI, dan kami yakin niat mereka baik,” kata Cook dalam suratnya. “Sampai saat ini, kami telah melakukan segala daya kami dan sesuai hukum untuk membantu mereka. Namun kini pemerintah Amerika meminta sesuatu yang tidak kita miliki, dan sesuatu yang kita anggap terlalu berbahaya untuk diciptakan. Mereka meminta kami membuat pintu belakang untuk iPhone.”
Lihat terkait
Tiga bulan setelah penembakan di San Bernardino, agen FBI masih tidak dapat membobol telepon terenkripsi. Agen ingin Apple menghapus batasan upaya kode sandi di ponsel Farook – yang saat ini mencapai sepuluh sebelum data dihapus secara otomatis.
(Atas: Syed Rizwan Farook dalam lisensi Departemen Kendaraan Bermotor California)
“FBI ingin kami membuat versi baru dari sistem operasi iPhone, menghindari beberapa fitur keamanan penting, dan menginstalnya pada iPhone yang dipulihkan selama penyelidikan. Di tangan yang salah, perangkat lunak ini – yang saat ini tidak ada – berpotensi membuka kunci iPhone apa pun yang dimiliki secara fisik oleh seseorang,” klaim Cook. “FBI mungkin menggunakan kata-kata berbeda untuk mendeskripsikan alat ini, tapi jangan salah: membuat versi iOS yang melewati keamanan dengan cara ini pasti akan menciptakan pintu belakang. Dan meskipun pemerintah mungkin berpendapat bahwa penggunaannya hanya terbatas pada kasus ini, tidak ada cara untuk menjamin pengendalian tersebut.”
“Bantuan teknis yang masuk akal”
Kantor Kejaksaan AS di Los Angeles mengajukan permintaan agar Apple membantu penyelidikan: “Apple memiliki teknis eksklusif sarana yang akan membantu pemerintah dalam menyelesaikan pencariannya, namun menolak memberikan bantuan itu secara sukarela,” jaksa dikatakan.
Sheri Pym dari Pengadilan Distrik AS di Los Angeles kemudian memutuskan bahwa Apple harus memberikan “bantuan teknis yang wajar”. Dalam suratnya, Apple menyatakan bahwa perintah tersebut menandai perluasan kewenangan FBI yang tidak dapat dibenarkan.
“Daripada meminta tindakan legislatif melalui Kongres, FBI malah mengusulkan penggunaan All Writs Act tahun 1789 yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk membenarkan perluasan kewenangannya,” kata Cook dalam suratnya. “Pemerintah akan meminta kami menghapus fitur keamanan dan menambah kemampuan baru pada sistem operasi, sehingga memungkinkan kode sandi dimasukkan secara elektronik. Ini akan mempermudah membuka kunci iPhone dengan 'brute force', mencoba ribuan atau jutaan kombinasi dengan kecepatan komputer modern.”
Apple telah berjuang keras di masa lalu untuk melawan pembobolan enkripsinya sendiri. Tahun lalu, Tim Cook menyebut niat pemerintah AS untuk menciptakan pintu belakang dalam sistem enkripsi “sangat berbahaya”.
“Jika Anda meletakkan kunci di bawah keset untuk polisi, pencuri juga dapat menemukannya,” katanya saat itu. “Penjahat menggunakan segala alat teknologi yang mereka miliki untuk meretas akun orang. Jika mereka tahu ada kunci tersembunyi di suatu tempat, mereka tidak akan berhenti sampai mereka menemukannya.”
Banding Federighi di Washington Post
Pada tanggal 7 Maret, di hadapan bukti pemungutan suara bahwa opini publik tampaknya mendukung pemerintah atas Apple dalam pertarungan enkripsi yang sedang berlangsung, yang merupakan popularitas perusahaan wakil presiden rekayasa perangkat lunak, Craig Federighi telah mengemukakan alasan keamanan dalam artikel opini yang diperluas itu Washington Post.
Itu opini-ed mengemukakan kasus perusahaan dengan tegas, dengan alasan bahwa “teknologi enkripsi yang dibangun pada iPhone saat ini mewakili keamanan data terbaik yang tersedia bagi konsumen”.
“Sangat mengecewakan bahwa FBI, Departemen Kehakiman, dan lembaga penegak hukum lainnya mendesak kita untuk memutar balik waktu ke waktu yang kurang aman. dan teknologi yang kurang aman,” tulis Federighi. “Mereka berpendapat bahwa perlindungan iOS 7 sudah cukup baik dan kita sebaiknya kembali ke standar keamanan tahun 2013. Namun keamanan iOS 7, meskipun mutakhir pada saat itu, telah dibobol oleh peretas.”
Federighi menutup dengan mengulangi argumen inti: bahwa pintu belakang keamanan pada dasarnya tidak hanya berlaku untuk penjahat, dan tidak hanya digunakan oleh orang baik. “Kita tidak boleh tertinggal di belakang mereka yang mengeksploitasi teknologi untuk menimbulkan kekacauan. Memperlambat langkah kita, atau membalikkan kemajuan kita, akan menempatkan semua orang dalam risiko.”
Posisi Apple mendapat dukungan hukum, hanya beberapa jam sebelum Apple dan FBI dijadwalkan bersitegang di kongres mengenai San IPhone pria bersenjata Bernardino, dengan hakim federal di New York memutuskan bahwa Apple tidak boleh dipaksa membobol iPhone obat-obatan pedagang.
Kasus terpisah ini menyangkut iPhone milik Jun Feng, seorang tersangka pengedar sabu. Feng telah mengaku bersalah atas tuduhan tersebut, namun kasusnya masih berlanjut. Seperti halnya iPhone milik penembak San Bernardino, FBI mencoba menggunakan All Writs Act tahun 1789 untuk memaksa Apple membuka kunci perangkat tersebut.
“Implikasi dari posisi pemerintah sangat luas – baik dalam hal apa yang diperbolehkan saat ini maupun dalam hal apa apa implikasinya terhadap niat Kongres pada tahun 1789 – untuk menghasilkan hasil yang sangat tidak masuk akal,” kata hakim James Orenstein.
Meskipun kasus Feng tidak bergantung pada kasus San Bernardino, putusan tersebut akan dibaca sebagai awal dari perselisihan yang akan datang antara Apple dan FBI, yang hasilnya berpotensi mengubah hubungan antara perusahaan teknologi swasta dan pemerintah.
Urutan Orenstein selengkapnya bisa Anda baca melalui Waktu New YorkDi Sini. Sebagaimana dikemukakan oleh direktur aktivisme hak cipta di Electronic Frontier Foundation (EFF), Parker Higgins, salah satunya Catatan kaki perintah tersebut mengisyaratkan bagaimana apa yang diminta oleh pemerintah dapat menciptakan pengawasan terhadap Internet Hal-hal.
Apple mempersulit peretasan iPhone, klaim laporan
A Waktu New Yorklaporan mengklaim para insinyur Apple sedang mengerjakan langkah-langkah baru untuk memperkuat keamanan iOS, yang diduga bertujuan untuk menghalangi upaya FBI di masa depan untuk membobol iPhone yang terkunci.
Menurut sumber anonim yang dekat dengan perusahaan, peningkatan keamanan akan menargetkan perangkat bawaan iPhone pemecahan masalah sistem, yang memungkinkan perusahaan memperbarui perangkat lunak sistem tanpa pengguna harus memasukkan a kode sandi. Hal inilah yang ingin dieksploitasi FBI dalam kasus pria bersenjata di San Bernardino, bersama pemerintah mencoba memaksa Apple untuk menginstal perangkat lunak baru yang menghilangkan beberapa lapisan keamanan di sekitar sistem.
Jika laporan bahwa Apple berupaya memperbaiki kerentanan ini benar, hal ini menandakan tantangan besar terhadap tindakan lembaga penegak hukum di masa depan. Bahkan jika FBI memenangkan pertarungan melawan Apple saat ini, pemerintah perlu mencari cara lain untuk mengakses iPhone – pintu belakang yang mungkin, pada gilirannya, akan ditambal oleh Apple.
“Kita berada dalam perlombaan senjata kecuali dan sampai Kongres memutuskan untuk mengklarifikasi siapa yang mempunyai kewajiban apa dalam situasi seperti ini,” kata Benjamin Wittes, peneliti senior di Brookings Institution, kepada Waktu New York.
Tindakan legislatif melalui Kongres memang seperti yang diisyaratkan oleh Tim Cook dalam pidatonya surat kepada pelanggan, yang menargetkan penggunaan All Writs Act tahun 1789 oleh FBI untuk membenarkan otoritasnya atas iPhone milik pria bersenjata di San Bernardino.
Di tempat lain, Tim Cook berbicara kepada ABC tentang pendiriannya terhadap FBI. Reporter tersebut bertanya kepada Cook apakah dia khawatir posisi Apple akan menghambat penyelidikan yang dapat mencegah serangan di masa depan, dan dia menjawab: “Beberapa hal sulit dan beberapa hal benar. Dan beberapa hal merupakan keduanya. Ini adalah salah satu di antaranya."
Bill Gates “kecewa” dengan laporan terbaru
Seminggu setelah penerbitan Tim Cook surat terbuka kepada pelanggan, hampir seluruh Silicon Valley ikut serta dalam perdebatan seputar iPhone milik pria bersenjata di San Bernardino, Syed Rizwan Farook. Sementara Mark Zuckerberg dari Facebook dan Sundar Pichai dari Google menyatakan dukungannya terhadap Apple, Bill Gates dari Microsoft menjadi berita utama karena dukungannya terhadap FBI.
Sekarang, Gates mengatakan bahwa dia “kecewa” dengan laporan bahwa dia memutuskan untuk mendukung FBI daripada Apple. Dalam sebuah wawancara dengan Bloomberg Pergi, salah satu pendiri Microsoft menyerukan pandangan yang lebih seimbang terhadap argumen seputar enkripsi dan akses pemerintah.
“Pandangan ekstrem bahwa pemerintah selalu mendapatkan segalanya, tidak ada yang mendukungnya. Karena pemerintah buta, masyarakat tidak mendukung hal itu,” kata Gates.
Ia menyebut intervensi pemerintah untuk menghentikan terorisme, bergantung pada perlindungan yang tepat, adalah hal yang “berharga”, namun ia mengakui bahwa mencapai keseimbangan adalah tugas yang sulit. “Anda tidak hanya ingin mengambil momen setelah peristiwa teroris dan mengambil tindakan ke arah itu, Anda juga tidak ingin melakukannya ingin benar-benar menjauh dari akses pemerintah ketika ada pelanggaran yang terungkap,” katanya dikatakan.
Dalam wawancara sebelumnya dengan Waktu keuangan (£), salah satu pendiri Microsoft mengklaim bahwa perusahaan teknologi memiliki kewajiban untuk mematuhi pemerintah dalam kasus-kasus penting tertentu.
“Ini adalah kasus khusus di mana pemerintah meminta akses terhadap informasi. Mereka tidak meminta hal yang umum, mereka meminta kasus tertentu,” kata Gates saat itu. “Hal ini tidak berbeda dengan [gagasan] apakah ada orang yang bisa memberitahu perusahaan telepon untuk mendapatkan informasi, apakah ada orang yang bisa mendapatkan catatan bank. Katakanlah bank mengikatkan pita pada disk drive dan berkata 'jangan paksa saya memotong pita ini karena Anda akan membuat saya memotongnya berkali-kali'.”
Mark Zuckerberg dari Facebook mengaku bersimpati kepada Apple, dengan menyatakan bahwa perintah apa pun yang dikeluarkan pemerintah akan memberikan “preseden yang mengerikan”.
Berbicara di Mobile World Congress, pendiri Facebook berkata: “Saya rasa tidak memerlukan pintu belakang untuk melakukannya enkripsi akan menjadi hal yang efektif untuk meningkatkan keamanan atau merupakan hal yang benar untuk dilakukan,” dia berkata. “Kami cukup bersimpati kepada Tim [Cook] dan Apple.”
CEO Google Sundar Pichai dan Edward Snowden juga telah mengumumkan dukungan mereka terhadap surat terbuka Tim Cook yang menentang FBI di Twitter.
Mungkin tidak mengherankan jika Edward Snowden – pelapor CIA yang mengungkap pengawasan NSA pada tahun 2013 – akan memihak Apple dibandingkan FBI dalam perselisihan mengenai pelanggaran keamanan terhadap lokasi pelaku penembakan di San Bernardino telepon.
Setelah tweet awal ini, Snowden mengkritik diamnya Google mengenai masalah ini:
CEO Google tidak tinggal diam lama, dengan serangkaian lima tweet yang mendukung pendirian Tim Cook:
Ini hampir pasti merupakan jenis “diskusi terbuka” yang ingin dihindari FBI ketika mereka meminta bantuan Apple dalam kasus ini. Meskipun demikian, pendirian Cook didukung oleh Dewan Industri Teknologi Informasi, yang mewakili perusahaan-perusahaan seperti Dell, Facebook, HP, IBM dan Microsoft. Dalam sebuah pernyataan, mereka menulis: “Perjuangan kita melawan terorisme sebenarnya diperkuat oleh alat dan teknologi keamanan yang diciptakan oleh sektor teknologi, jadi kita harus berhati-hati mengingat tujuan kita bersama adalah meningkatkan keamanan, bukan menciptakannya ketidakamanan."
