Hakim pengadilan banding telah memutuskan bahwa metode pengawasan massal pemerintah saat ini melanggar hukum, menyusul gugatan hukum yang diajukan oleh wakil pemimpin Partai Buruh Tom Watson. Putusan itu berarti bahwa pemerintah perlu merevisi Undang-Undang Kekuatan Penyelidikan (IPA), yang lebih dikenal sebagai “piagam pengintai”.
Kelompok hak asasi manusia Liberty, yang mewakili Watson dalam kasus tersebut, memposting hal berikut di situs webnya: “Pemerintah melanggar hukum dengan mengumpulkan catatan aktivitas internet dan telepon negara dan menyebarkannya ke publik badan memberi diri mereka akses ke detail pribadi ini tanpa kecurigaan kejahatan serius dan tidak independen keluar."
BACA BERIKUTNYA: Apa itu Piagam Pengintai?
Tantangan hukum diajukan terhadap Undang-Undang Retensi dan Investigasi Data (DRIPA) 2014, yang berakhir pada 2016 tetapi “direplikasi dan diperluas secara luas” oleh IPA. Liberty juga mengajukan kasus terhadap IPA, yang akan disidangkan di Pengadilan Tinggi akhir tahun ini.
DRIPA ditemukan melanggar hukum dalam putusan hari ini terutama karena tidak membatasi akses ke data pribadi untuk tujuan memerangi "kejahatan serius". Ini juga memungkinkan polisi dan badan publik lainnya mengotorisasi akses mereka sendiri, daripada meminta persetujuan dari pengadilan atau badan independen. Secara efektif, kekuatan penyapu akan memberi otoritas Inggris kebebasan hampir untuk mengawasi hampir semua orang.
Untuk mengantisipasi putusan tersebut, Amber Rudd mengusulkan perubahan IPA pada November 2017. Namun, proposal ini hanya mematuhi sebagian keputusan pengadilan sebelumnya, karena memungkinkan entitas publik untuk menyimpan dan menggunakan data pribadi terkait penggunaan telepon, riwayat web, dan data lokasi.
Lihat terkait
“Lagi-lagi pengadilan Inggris telah memutuskan rezim pengawasan massal pemerintah yang ekstrem itu melanggar hukum. Putusan ini memberi tahu para menteri dengan sangat jelas bahwa mereka melanggar hak asasi manusia publik. Inkarnasi terbaru dari Piagam Pengintai, Investigatory Powers Act, harus diubah, ”kata Direktur Liberty, Martha Spurrier.
Tom Watson menambahkan, “Undang-undang ini cacat sejak awal. Itu dilarikan melalui Parlemen tepat sebelum istirahat tanpa pengawasan parlemen yang tepat.
“Pemerintah sekarang harus mengajukan perubahan pada Investigatory Powers Act untuk memastikan bahwa ratusan ribu orang, banyak di antaranya adalah korban atau saksi kejahatan yang tidak bersalah, dilindungi oleh sistem persetujuan independen untuk akses komunikasi data. Saya bangga telah memainkan peran saya dalam melindungi hak-hak dasar warga negara.”
