Saya sangat meragukan cara Microsoft menangani keluarga chipset ARM, yang disebut WOA (kependekan dari Windows On ARM) dan sekarang secara resmi disebut Windows RT.
Bandingkan rekayasa tablet berbasis Intel saat ini dengan perangkat berbasis ARM, dan Anda akan melihat bahwa mereka seperti kapur dan keju. ARM mengatur pasar ponsel dan tablet ringan bertenaga rendah sementara tablet berbasis Intel adalah perangkat besar dan kikuk dengan masa pakai baterai yang buruk. Itu sebabnya saya sangat bersemangat ketika mendengar tentang dukungan ARM untuk Windows 8.
Bandingkan rekayasa tablet berbasis Intel saat ini dengan perangkat berbasis ARM, dan Anda akan melihat bahwa mereka seperti kapur dan keju
Microsoft akhirnya dapat memanfaatkan pengalaman lintas platformnya, yang sudah ada sejak hari-hari pertama Windows NT – pilihannya adalah antara konsumsi daya yang tinggi pada desktop multicore atau laptop yang menjalankan Intel, atau masa pakai baterai yang lama dan konsumsi daya yang rendah pada satu basis di ARM. Yang terakhir bisa berarti gelombang baru desktop berdaya sangat rendah.
Lingkungan yang dikelola
Kemudian muncul pernyataan tegas dari Microsoft: “Tablet berbasis ARM yang menjalankan Windows 8 ideal untuk pekerja yang selalu bepergian dan membutuhkan baterai tahan lama. Tablet berbasis ARM menggunakan daya yang lebih kecil daripada perangkat 32-bit dan 64-bit, dan pekerja dapat mengandalkan perpanjangan waktu kerja perangkat ini. Meskipun versi Windows berbasis ARM tidak menyertakan fitur pengelolaan yang sama dalam versi 32-bit dan 64-bit, bisnis dapat menggunakan perangkat hemat daya ini dalam keadaan tidak terkelola lingkungan.”
Lingkungan yang tidak dikelola? Apa yang dipikirkan Microsoft? Kekuatan terbesar Windows adalah kemampuannya untuk mengelola perangkat jarak jauh, menawarkan kontrol yang hebat di bawah manajemen pusat domain jaringan.
Kebijakan grup, Direktori Aktif, replikasi – ini adalah sumber kehidupan sehari-hari sysadmin mana pun, dan mungkin faktor terpenting yang mempertahankan OS desktop Windows di depan dan tengah tempat kerja bisnis di masa lalu dasawarsa.
Lingkungan yang tidak terkelola berarti biaya, kerumitan, dan kurangnya kendali. Ini Windows Home Premium dibandingkan dengan Windows Professional. Ini mainan dibandingkan dengan alat bisnis. Namun Microsoft telah memutuskan bahwa WOA tidak akan dikelola, titik.
Saya tidak percaya bahwa Microsoft begitu picik. Saya telah mencoba mencari motivasinya, dan satu-satunya penjelasan yang masuk akal adalah uang: perangkat ARM akan lebih murah daripada perangkat Intel, sehingga lisensi WOA bisa lebih murah daripada harga yang dikenakan Microsoft saat ini untuk bisnis desktop. Mungkin Microsoft takut mengkanibalisasi aliran pendapatannya sendiri karena bisnis beralih ke WOA daripada Intel Windows 8.
Kekuatan terbesar Windows adalah kemampuannya untuk mengelola perangkat jarak jauh, menawarkan kontrol yang hebat di bawah manajemen pusat domain jaringan
Bukan keputusan yang tepat
Atau mungkin seluruh "hanya OEM preload" berarti tidak mungkin bagi perusahaan untuk menjalankan pencitraan mereka sendiri dan kebijakan distribusi untuk perangkat ARM, meskipun mereka bekerja dengan baik untuk koleksi PC Intel yang berbeda bertahun-tahun.
Mungkin infrastruktur kontrol kebijakan membutuhkan terlalu banyak siklus CPU dan akan membahayakan masa pakai baterai; ini mungkin, tetapi tidak mungkin. Mungkin Microsoft tahu bahwa Intel akan segera merilis chipset yang dapat bersaing dengan ARM dan berjalan di lingkungan yang terkelola (dalam hal ini mengapa repot-repot dengan ARM?).
Apapun motifnya, keputusan ini busuk. Saya menduga firasat pertama saya benar, bahwa itu tergantung pada pendapatan dan dorongan Microsoft untuk memanipulasi pasar. Jika demikian, mungkin akan kembali menggigitnya.
