Terkadang matematika sangat sederhana sehingga Anda bahkan tidak memerlukan jari kaki: jari kedua tangan sudah cukup ketika saya menghabiskan satu hari baru-baru ini mengobrol dengan beberapa orang dari Intel. Orang-orang ini menginginkan saya – dan, selanjutnya, Anda para pembaca saya – untuk memahami bahwa Itanium, dan seluruh konsep komputasi 64-bit, masih hidup dan sehat. Mereka membawa beberapa orang lain bersama mereka yang memberi tahu kami semua apa yang diharapkan dari platform 64-bit penuh. Tampaknya apa yang akan menyelamatkan rangkaian prosesor Intel Itanium adalah konsolidasi dan virtualisasi server. Mengikuti kereta musik konsolidasi menghasilkan dorongan yang tak tertahankan menuju operasi yang semakin besar, dan ini menjadi hampir tak terhindarkan di sektor korporat. Singkatnya, Intel ingin kami percaya bahwa kami bisa mendapatkan satu Itanium untuk melakukan pekerjaan sepuluh server lama.
Mereka membawa banyak grafik dan bagan untuk mendukung pernyataan ini, termasuk beberapa angka dasar tentang overclocking. Tampaknya sebagian besar CPU yang di-overclock menggunakan daya ekstra 100% untuk menghasilkan hanya 20% daya pemrosesan ekstra. Namun, Anda dapat melakukan underclock CPU dual-core dengan 20% yang sama dan masih mendapatkan 178% throughput darinya, karena ada dua core ringan yang berbagi beban kerja. Ini adalah berita bagus untuk Intel, karena hal ini membuat komunitas online terpuruk yang membicarakan tentang overclocking sebagai hobi/cara hidup. Fakta ini mendukung seluruh peta jalan filosofis Intel untuk mesin Itanium seiring berjalannya dekade; yaitu, "Itanium multicore akan datang".
Bahkan ada seorang pria dari Microsoft yang hadir pada pertemuan tersebut membawa lebih banyak bagan yang menggambarkan perangkat lunak apa yang akan tersedia untuk dijalankan pada mereka, dan menurutnya mereka mengharapkan pengambilan utama versi multicore 64-bit dari Windows Server berada di server "delapan arah atau lebih besar" pasar. Itu berarti menempatkan delapan dari Itanium twin-core yang diusulkan ini, atau 16 core CPU yang berbeda, ke dalam satu kotak server. Ini membawa kilas balik ke pikiran saya, ke objek berukuran koper kecil yang ditempatkan oleh demonstran IBM di LotusSphere beberapa tahun yang lalu, tetapi kemudian tidak dapat didemonstrasikan. karena pusat konvensi tidak dapat memasok daya tiga fase yang cukup untuk menyalakan semua catu dayanya (bahkan saat beroperasi dalam mode mati, pengering rambut ini menjadi pengering rambut yang cukup efektif). Skala operasi dukungan yang diperlukan untuk dapat mengatasi kotak yang berisi kepadatan prosesor semacam itu akan menjadi lebih besar, saya kira, daripada yang biasa kita bayar.
Dengan mempertimbangkan kelas server tersebut, tidak mengherankan jika orang-orang Intel dan Microsoft yakin akan manfaat yang diharapkan dari konsolidasi server akan menjadi pengurangan sepuluh banding satu dalam jumlah keseluruhan server yang dibutuhkan perusahaan menyebarkan. Ini adalah angka kecil yang lucu: untuk satu hal, belum lama ini ketika Microsoft mengutip satu banding sepuluh sebagai rasio server dengan jumlah rata-rata pengguna di setiap jenis bisnis. Sekarang, tiba-tiba, kami dapat memilih untuk mengompresi dengan faktor yang sama lagi, menghemat ruang dengan membeli kotak perangkat keras server yang selalu lebih besar. Tapi jangan salah, ini juga merupakan angka yang menarik. Ruang server terbesar yang pernah saya kunjungi memiliki 13 lorong, dengan lemari rak setinggi sekitar 20 kaki per lorong. Jika faktor konsolidasi itu benar-benar dapat dicapai, orang-orang itu dapat mengurangi – memungkinkan pemeliharaan yang biasa churn dan beberapa keuntungan tambahan dengan mengutak-atik virtualisasi sistem pengujian dan live – hanya dengan dua lorong operasi.
Namun, di sinilah matematika hitung-dengan-jari Anda masuk. Saya dapat membayangkan beberapa situasi di mana faktor sepuluh banding satu itu mungkin terbukti sebagai perkiraan yang ringan. Perusahaan besar telah lama terkenal karena membeli server paling top-of-the-line untuk mendukung kebiasaan inflasi anggaran tahunan mereka, tetapi kemudian menyerah untuk memperlengkapi mereka. dengan lebih dari satu prosesor karena standar teknis internal mereka tidak pernah direvisi sejak hari-hari ketika operasi multiprosesor masih baru (dan terkadang berbahaya) konsep. Saya mendengar banyak desain sistem dan staf penjualan server tertawa kecil tentang Gagasan Gila Cassidy tentang hal ini, tetapi saya mendesak mereka semua untuk melihat server yang terdaftar untuk dijual di Ebay dan untuk memusatkan perhatian mereka terutama pada mantan perusahaan mesin. Berapa banyak yang mereka lihat yang benar-benar tidak memiliki ruang untuk lebih banyak prosesor, dibandingkan dengan yang telah berjalan selama setengah dekade dengan hanya mengisi seperempat slot prosesor potensial mereka?
