Dengan kedatangan Ubuntu 10.10 Netbook Edition bulan lalu, saatnya untuk meninjau kembali pertanyaan umum: sistem operasi mana yang terbaik untuk netbook? Sistem berbasis Linux mungkin tampak cocok untuk perangkat ringan (Asus Eee PC asli menjalankan Xandros Linux), tetapi ada keuntungan untuk antarmuka dan aplikasi Windows yang sudah dikenal.
Memang, jika Anda membeli netbook hari ini mungkin akan datang dengan Windows 7 Starter, sedangkan model lama kemungkinan akan menjalankan Windows XP. Tetap saja, mudah untuk berpindah dari Ubuntu Netbook Edition, dan tentu saja gratis. Jika Anda ingin memutakhirkan netbook lama ke Windows 7, Anda harus membayar £65 untuk edisi Home Premium, karena Starter tidak dijual terpisah.
Masing-masing dari keempat sistem operasi ini memiliki daya tarik tersendiri, tetapi pertanyaan kuncinya adalah bagaimana kinerja masing-masing sistem pada perangkat keras netbook berdaya rendah. Untuk menemukan jawabannya, saya telah menghabiskan beberapa hari terakhir untuk menginstal semuanya – Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium dan Ubuntu 10.10 Netbook Edisi, dengan semua pembaruan yang tersedia – pada Asus Eee PC 1008HA, dan mengatur waktu serangkaian tugas netbook tipikal untuk menemukan OS mana yang paling ringan perangkat keras.
Tes 1: Memulai dan menangguhkan
Tidak ada yang mau menunggu netbook mereka untuk memulai, atau bangun dari tidur. Untungnya, menangguhkan dan melanjutkan bekerja dengan sempurna di keempat sistem operasi, jadi saya dapat menghitung berapa detik yang dibutuhkan masing-masing untuk tidur dan melanjutkan dari desktop yang menganggur, bersama dengan waktu booting dari keadaan dingin.
Seperti yang Anda lihat, saya menguji Windows 7 Home Premium dengan tema Dasar dan tema Aero standar. Untuk latihan ini tidak banyak bedanya, tapi saya curiga mungkin pada tes selanjutnya.
Hasil: Windows 7 lebih lambat untuk boot daripada XP atau Ubuntu, dan edisi Home Premium, dengan layanan dan fitur lengkapnya, adalah OS paling lambat. Namun, sebagian besar waktu kami berharap Anda akan melanjutkan netbook dari mode tidur, dan ini secara efektif merupakan ikatan tiga arah, dengan XP hanya beberapa detik lebih lambat dari yang lain.
Tes 2: Membuka aplikasi
Untuk pengujian ini saya menggunakan OpenOffice versi terbaru. Org di semua platform (dengan "Quickstarter" dinonaktifkan) dan buka aplikasi dengan mengklik dua kali file .DOC dan file .XLS yang telah disalin ke desktop lokal. Saya membuka setiap file dua kali, untuk mengukur seberapa cepat aplikasi dapat diluncurkan baik dari keadaan dingin maupun setelah di-cache.
Hasil: Windows XP jelas merupakan OS tercepat dalam membuka dan membuka kembali aplikasi, sedangkan Windows 7 Home Premium bekerja dengan buruk, terutama dengan komposisi layar Aero yang dinonaktifkan. Menariknya, Windows 7 Starter mencetak tempat kedua yang konsisten, sementara Ubuntu gagal membedakan dirinya.
Tes 3: Kinerja web
Untuk pengujian ini, saya memuat berbagai halaman web yang sarat JavaScript dan CSS ke dalam versi terbaru Google Chrome dan menggunakan alat pemantauan bawaan browser untuk menghitung berapa lama waktu yang dibutuhkan masing-masing memberikan.
Hasil: Mengingat rentang waktu yang kita hadapi (sumbu Y dalam hitungan detik), ini pada dasarnya adalah undian, meskipun mengaktifkan Aero tampaknya untuk memiliki efek merusak pada Windows 7 Home Premium — anehnya, kebalikan dari efek yang diamati pada aplikasi tes.
Uji 4: Tolok ukur flash
Untuk menguji kinerja Flash, saya menggunakan Flash Benchmark 2008 gratis oleh Snails Animation, menggunakan Flash versi terbaru yang tersedia di dalam Chrome. Tidak ada platform yang mampu melampaui pengujian detail menengah. Grafik ini mengukur bingkai per detik, jadi batang yang lebih tinggi lebih baik.
Hasil: Aero tampaknya menurunkan beberapa persen dari kinerja Flash, tetapi jelas Ubuntu yang paling buruk. Pengguna Linux telah lama menggerutu tentang dukungan Flash kelas dua, dan skor ini mengilustrasikan poin mereka.
Tes 5: Performa video
File video WMV dan MPEG4 dengan resolusi hingga 720p diputar dengan sangat baik "di luar kotak" di bawah semua sistem operasi. Namun, tidak ada sistem operasi yang dapat menangani file HD baik dari YouTube atau BBC iPlayer — dalam semua kasus, frekuensi gambar turun menjadi hanya beberapa bingkai per detik, membuat video sama sekali tidak dapat ditonton.
Hasil: Performa Flash Ubuntu yang buruk tampaknya menyeretnya ke bawah di iPlayer: dalam mode berjendela, video sedikit tersentak-sentak, dan dalam mode layar penuh itu terlalu berlebihan untuk dinikmati. Pemutar YouTube tampaknya cocok dengan Ubuntu, meskipun, saat mengunjungi situs yang sama di Windows 7 menyebabkan video terlalu gagap untuk kenyamanan.
Kesimpulan
Tidak ada alasan untuk tidak mencoba Edisi Netbook Ubuntu terbaru — lagipula, ini gratis, dan akan dijalankan langsung dari USB flash drive atau hidup berdampingan dengan OS Anda yang ada. Antarmuka Unity yang sederhana bisa dibilang lebih cocok untuk peran netbook dasar daripada antarmuka XP yang kuno atau ujung depan Windows 7 yang kaya fitur.
Untuk tugas-tugas web dan produktivitas dasar, kinerja Ubuntu tampaknya tidak lebih baik dari Windows, dan untuk video dan game online kinerjanya jelas lebih buruk. Jadi, meskipun Ubuntu mendapatkan nilai keterbukaan dan kesederhanaan, masih ada alasan bagus untuk tetap menggunakan Windows, setidaknya sampai Adobe mempercepat Flash.
Namun, jika saat ini Anda menjalankan XP, mungkin tidak ada gunanya membayar untuk upgrade ke Windows 7 Home Premium: OS itu tidak dirancang untuk perangkat berdaya rendah, dan memberikan kinerja yang tidak sesuai di beberapa perangkat kami tes. XP terbukti berkinerja lebih kuat secara keseluruhan, dan merupakan satu-satunya OS yang memberikan pengalaman yang baik selama pengujian iPlayer dan YouTube. Antarmuka menunjukkan usianya, tetapi jika itu mengganggu Anda, Anda dapat mem-boot ganda Ubuntu dan mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia.
Sebaliknya, jika Anda berbelanja untuk netbook baru, Windows 7 Starter bukanlah hal yang buruk. Itu tidak terlalu dapat disesuaikan (misalnya, Anda tidak dapat mengubah wallpaper desktop) dan tidak menyertakan barang apa pun seperti Pusat Media atau alat enkripsi; tetapi bobotnya yang relatif ringan memungkinkannya melakukan booting dan membuka aplikasi lebih cepat daripada Home Premium. Windows 7 juga tidak lincah seperti XP, tetapi dari perspektif kinerja keseluruhan, edisi Pemula sama baiknya dengan Ubuntu, dan lebih baik dengan konten Flash. Dengan segala cara test-drive Ubuntu, tetapi kenyataannya adalah bahwa tidak ada OS yang secara ajaib akan mengisi daya netbook Anda dengan turbo.
Memperbarui: Bagi mereka yang tertarik dengan masa pakai baterai dan perbandingan Windows dan Ubuntu yang lebih umum, lihat juga Perbandingan Barry Collins tentang Windows 7 dan Ubuntu 10.4.
