Az Ebay jogi győzelmet aratott, miután elutasították azt a pert, amely azzal vádolta az árverezőt, hogy megtévesztette a vásárlókat azzal, hogy engedélyezte a hamisított Tiffany ékszerek eladását.
Egy manhattani kerületi bíró visszautasította Tiffany állítását, miszerint az eBay hamis reklámozást folytatott, fennmaradó kereset, miután a szövetségi fellebbviteli bíróság korábban elutasította Tiffany védjegybitorlási ügyének többi részét idén.
Az esetet kihívásnak tekintették az olyan internetes cégek számára, mint az eBay, a Google és más webalapú cégek piacterek, amelyek más szállítók számára nyújtanak szolgáltatásokat, de nem vállalnak felelősséget a partnervédjegyekért jogsértéseket.
Tiffanynak nem sikerült bebizonyítania, hogy az eBay szándékosan a közvélemény megtévesztésére törekedett
„Tiffanynak nem sikerült bebizonyítania, hogy az eBay szándékosan a közvélemény megtévesztésére törekedett, még kevésbé azt, hogy az eBay magatartása kirívó természet, amely elegendő ahhoz, hogy azt a vélelmet keltse, hogy a fogyasztókat megtévesztik” – írta a bíró, Richard Sullivan.
A Tiffany szóvivője nem kívánt nyilatkozni, Michelle Fang, az eBay főtanácsosa pedig „az eBay üzleti gyakorlatának egyértelmű igazolásának” nevezte a döntést.
Tiffany azzal vádolta az eBay-t, hogy a webhelyén lévő hirdetéseken és a webhelyen található szponzorált linkeken keresztül hirdeti áruinak értékesítését. keresőmotorok, amelyek időnként saját webhelyükre hivatkoznak, és arra buzdítják az olvasókat, hogy „Keressen Tiffany-termékeket alacsony áron árak."
Sullivan egyetértett Tiffanyval abban, hogy az eBay tudta, hogy az eladott áruk „egy része” hamis, de szerinte Tiffany nem mutatta be. hogy az eBay hirdetései félrevezették a vásárlókat, vagy szükségszerűen azt sugallták, hogy a weboldalán eladott összes Tiffany termék eredeti volt.
"A Tiffanynak nem sikerült olyan bizonyítékot bemutatnia, amely a kirívó kötelességszegések magas szintjére emelkedik annak bizonyításához, hogy az eBay szándéka volt az ügyfelek megtévesztése" - írta.
Sullivan rámutatott az eBay csalás elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseire is, amelyek a cég szerint évente 20 millió dollárba kerülnek.
A korábbi jogi perben a bírák elutasították Tiffany keresetének nagy részét, mondván, hogy „az eBay maga nem árult hamisított Tiffany-termékeket; csak a csaló árusok tették”.
