1. kép 3
Az SD-kártyák közötti különbségek értelmes mérése érdekében ezért különféle kártyákat töltöttünk be egy DSLR-be, és pontosan megfigyelte, hogy mindegyik milyen gyorsan képes JPEG felvételt készíteni folyamatos hajtás közben mód. (Az egyik kártya egy adapterben használt microSD kártya volt – lásd lent az SD ízeket.)
Ezután nyers módra váltottunk, és megismételtük a tesztet. Az általunk használt kamera egy Sony SLT-A77 volt, amely körülbelül 24 MB-os nyers fájlokat és körülbelül 5 MB-os JPEG-fájlokat készít normál beállításokkal. Ha a fényképezőgép kisebb fájlokat produkál, akkor gyorsabb átfutásra számíthat, de a kártyák közötti kapcsolatnak változatlannak kell maradnia.
Az eredmények
Teszteink eredményeit az alábbi grafikonokon láthatja. Ahogyan azt vártuk, a sorozatfelvétel teljesítménye a teszt első néhány másodpercében rendkívül gyors volt, miközben a fényképezőgép ki tudta használni a pufferét. Miután a puffer megtelt, a különböző kártyák különböző sebességei léptek életbe. A lövési sebesség lassabb ritmusba esett (a furcsa csuklással), ami egyértelműen jelzi az egyes kártyák valódi adatírási teljesítményét.
Azonnal nyilvánvaló, hogy a két csúcskategóriás SD-kártyánk messze felülmúlta a többit. JPEG-tesztünkben, amikor a fényképezőgép puffere megtelt, a 4-es osztályú kártyák több mint egy másodpercig kóboroltak a felvételek között – míg a 64 GB-os Kingston 233X és a SanDisk Extreme 45 MB/sec folyamatosan több mint három felvételt kaptak második. Nyilvánvaló, hogy a gyorsabb kártyák sokkal nagyobb esélyt kínálnak a tökéletes pillanat megörökítésére.
Ezek telepítésével a fényképezőgép teljesen ki tudta üríteni a pufferét, és készen állt a felvétel újrakezdésére, mindössze hat másodperccel azután, hogy levettük az ujjunkat a zárról. Más kártyák sokkal lassabbak voltak: a 4-es osztályú SanDisk kártyának 25 másodpercbe telt, mire felzárkózott. A felvételek kártyáról történő lemásolása is gyorsabb volt. Nincs tökéletes korreláció az írási és olvasási sebesség között, de USB 3 SD kártyaolvasóval sikerült másolni fájlokat a Kingston 233X kártyáról átlagosan 70 MB/sec sebességgel, míg a többi kártya ennek kevesebb mint egyharmadát kínálta. sebesség.
Hasonló eredményeket láttunk nyers módban is – de a hatalmas adatmennyiség miatt még a leggyorsabb kártyák is lomhának tűntek. A gyors Kingston és SanDisk kártyák mindössze 1,25 nyers felvételt értek el másodpercenként, míg a többi kártyának három és öt másodperc közötti volt az egyes képek rögzítése.
Megéri az árát?
Tesztkameránk elég nagy pufferrel rendelkezett körülbelül 20 JPEG vagy tíz nyers fájl rögzítéséhez nagyon magas képsebességgel, mielőtt a memóriakártya sebessége probléma lett volna.
Ha leginkább állóképekhez és portrékhoz használjuk fényképezőgépünket, melyeket nyugodt tempóban készíthetünk, érdemes kísérletezni, hogy a belső puffere hány felvételt bír el. Előfordulhat, hogy a kamerája minden szükséges mozgásteret biztosít, ebben az esetben nincs értelme gyors SD-kártyát keresni.
