£174
Ár felülvizsgálatkor
Az Epson R800 túl későn jelent meg ahhoz, hogy szerepeljen a legutóbbi tintasugaras csoportos tesztünkön. Ezenkívül akkoriban lehetetlen volt tesztelni azokat az állításokat, amelyek szerint az UltraChrome Hi-Gloss tinta felülmúlhatatlan fakulásállóságot biztosít. Mivel nagyon sok alternatíva is kiváló teljesítményt produkál, 350 GBP-os ára miatt hihetetlenül drágának tűnt, és csak a szakemberek számára vonzó.
De most a piac megváltozott. Mind a Canon, mind a HP azon döntése, hogy lecserélik a már amúgy is kiváló vonalakat, bizonyos esetekben visszafelé irányuló lépéseket jelentett. Ma már kevésbé valószínű, hogy kiváló fényképeket nyomtathat egy olcsó HP nyomtatóval, és miközben a Canon frissíti a Bubble-t A Jet i865 (a Pixma iP5000) szebb lehet, minőségi javulása minimális és sebességcsökkenés is észrevehető. A sokoldalúság rovására a piacon ismét különbséget tesznek az értékes nyomtatók és a prémium fotónyomtatók között.
Mindeközben az Epson ellenállt a változásnak a változás érdekében, és mi is örülünk neki. Az R800 beérett a piacon, és közel 50 százalékkal zuhant az ára. A Canon és a HP zászlóshajóihoz képest most olcsónak tűnik.
Az R800 nyolc patront használ – a szokásos ciánkék, bíbor, sárga és fekete, valamint matt feketét a szöveghez, pirosat és kéket (a színskála bővítése érdekében), valamint egy fényesség-optimalizálót. Fontos, hogy ezek mind pigment tinták. A gyártók általában kerülik a pigmenteket, mivel annak ellenére, hogy kiválóan ellenállnak a fakulásnak, hajlamosak tompa nyomatokat készíteni.
Hagyományosan a fényes fotópapírok abszorbeálják a festékalapú tintákat, és a festéket egy mediánba vonják vissza. réteg a fényes teteje alá, ezáltal szép fényes felületet hagyva, amely úgy néz ki, mint egy „megfelelő” fénykép. A nagy, pigment részecskék a felületen nyugszanak, és véletlenszerű irányba tereli el a fényt, így matt megjelenést kölcsönöz. Az Epson azonban nemcsak 1,5 pl-re csökkentette a szemcseméretet, hanem fényesre is burkolta őket, így a fényképek ugyanolyan fényesek és finomak lesznek, mint a legjobb festékalapú és nagy utcai társaik.
Most már azt is garantálhatjuk, hogy a fakulás-ellenállási állítások helytállnak. Minden fényes papíron, amelyet az R800-zal használtunk, egyáltalán nem mutatkozott a fakulás jele. Csak azt láttuk, hogy a HP PhotoREt Pro rendszere közel került, és csak akkor, amikor Premium Plus papírral használták. Wilhelm képalkotó kutatás (www.wilhelm-research.com) az UltraChrome-ot 60-70 évre színtartónak minősítette, míg az Epson 80 évre vall saját Premium Glossy fotópapírjaira. Ezzel jobb a fakulásállóság, mint a főutcán.
A házilag nyomtatott fényképek manapság egyetemes magas minősége miatt kérlelhetetlenek voltunk a bírálatban. De az R800 fotómontázsa így is tökéletes tízet ért el. A szemcsék még a fakulásokban is láthatatlanok voltak, ami gyakran még a legjobb nyomtatóktól is finom sávozást szenvedhet. A bőrtónusok természetesek voltak, és minden részlet tűéles volt. Nagyon örültünk a pontos színvisszaadásnak, logónk színe pedig teljesen egységes volt. Az A4-es lap is lenyűgöző 2 perc 35 másodperc alatt jelent meg, amit csak a Canon Pixmas vert meg, és némileg megelőzte a HP-t.
6 x 4 hüvelykes színes nyomatunk mindössze 97 másodperc alatt jelent meg, és szintén hasonló minőségű volt. Hasonlóképpen nem találtunk hibát a 6 x 4 hüvelykes fekete-fehér nyomtatásban, amely még a HP kiváló fotószürke patronjával szemben is remekül nézett ki. Az összes többi adathordozó grafikája is remek volt.
Egy másik remek funkció, hogy a papíron lévő üres helyeket fényes bevonattal lehet bevonni, hogy elkerülhető legyen a tinta megjelenésének helyén a bordák. Alternatív megoldásként megállíthatja ezt, és hagyhatja, hogy grafikája szó szerint kitűnjön azáltal, hogy megmenti a fényességet, és a képeket kissé büszkévé teszi a felületről.
