Alapszabály, hogy a republikánusok nem rajonganak az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományért. ez van nem csak Donald Trump – szinte az összes a republikánusok elnökjelöltjei – különböző mértékben – ellenzik a globális felmelegedés elleni fellépés szükségességét.
Ez nem lehet meglepetés. Ahogy John Cook, a szerzője Klímaváltozástudomány: Modern szintézis, mondta a Redditnek a legutóbbi Ask Me Anything: “Számos empirikus tanulmány (köztük saját PhD-kutatásom) rendkívül erős összefüggést talált a konzervatív politikai ideológia és a tudománytagadás között. A véletlenszerű kísérletek pedig ok-okozati összefüggést mutattak ki a kettő között.”
Lásd kapcsolódó
Vannak azonban kivételek, és ezek egyike Arnold Schwarzenegger. Kalifornia egykori akciófilmsztárja és kormányzója (rég elmúltak azok az idők, amikor ezek a karrierutak voltak egymást kizáró) csípős, de zseniális Facebook-bejegyzést írt, amely kifejezetten azoknak szól, akik tagadják az éghajlatot. tudomány.
Jogosult "Nem érdekel, ha egyetértünk a klímaváltozással kapcsolatban", a volt republikánus kormányzó kihívja a tagadókat, hogy vegyék fel a megújuló energiaforrásokat, még akkor is, ha a tudósok többsége téved: „Tegyük félre a klímaváltozást egy percre. Sőt, tegyük fel, hogy igazad van – kezdi.
Ezután három kérdést tesz fel a klímaszkeptikusoknak: „Először – Ön szerint elfogadható, hogy évente 7 millió ember hal meg a környezetszennyezés miatt? Ez több, mint gyilkosságok, öngyilkosságok és autóbalesetek együttvéve.”
A második azzal a ténnyel foglalkozik, hogy a fosszilis tüzelőanyagok végül úgyis megszűnnek Elon Musk által korábban felhozott érv: „Úgy gondolja, hogy a szén és az olaj lesz a jövő üzemanyaga? Amellett, hogy a fosszilis tüzelőanyagok tönkreteszik a tüdőnket, mindenki egyetért abban, hogy végül elfogy. Akkor mi a terve?"
Az utolsó kérdés hosszabb, és ahogy maga Schwarzenegger is elismeri, egy kicsit fantáziadúsabb. „Két ajtó van. Az első számú ajtó mögött egy teljesen lezárt helyiség található, egy rendes, benzines autóval. A kettes számú ajtó mögött egy azonos, teljesen lezárt helyiség található, elektromos autóval. Mindkét motor teljes erővel működik.”
„Azt akarom, hogy válassz egy ajtót, és menj be a szobába, és csukd be magad mögött az ajtót. Egy órát kell a választott szobában maradnia. A motort nem lehet leállítani. Nem kapsz gázálarcot."
Schwarzenegger talán legjobb kijelentése a múltba való ragaszkodás hiábavalóságáról szól. „Nem akarok olyan lenni, mint az utolsó ló és buggyos eladó, aki kitartott, miközben az autók elfoglalták az utakat. Nem akarok az utolsó befektető lenni a Blockbusterben, ahogy a Netflix megjelent. Pontosan ez fog történni a fosszilis tüzelőanyagokkal.”
„A tiszta energia jövő bölcs befektetés, és bárki, aki ennek ellenkezőjét állítja, vagy téved, vagy hazudik. Akárhogy is, én nem fogadnám meg a befektetési tanácsaikat” – teszi hozzá.
Ez, amint azt Jonathan Haidt szociálpszichológus javasolta, valójában egy nagyon okos módszer arra, hogy az ideológiailag ellenzőket egy problémával foglalkozzanak. Haidt „Hogyan tehetnek közös (politikai) teret a közös fenyegetések” című TED-beszédében arról beszél, hogy a különböző csoportok hogyan törődhetnek ugyanazokkal a problémákkal, ha helyesen fogalmazzák meg.
Egy 2012-es UC Berkeley tanulmány azt sugallta, hogy a konzervatívok valószínűleg jobban meg vannak győződve a környezeti kérdésekről, ha a Föld „tisztaságát” és „szentségét” tükröző kifejezésekről beszélnek. Érdekes lesz látni, hogy Arnie jövőbe mutató beavatkozása megnyeri-e a konzervatív szíveket és elméket.
EZT OLVASSA TOVÁBB: COP21: Minden, amit a párizsi klímakonferenciáról tudni kell.
Képek: szóval Ausztria és Gage Skidmore Creative Commons alatt használják
