रोबोट, कई मायनों में, इंसानों से बेहतर हैं - खासकर यदि आप एचआर में काम करते हैं। रोबोट कभी भी वेतन वृद्धि की माँग नहीं करते। रोबोट कभी भी किसी दूसरे का दूध फ्रिज से नहीं चुराते। क्रिसमस पार्टी में रोबोट लगभग कभी भी दृश्य नहीं बनाते। इसलिए इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि स्वचालन से बहुत सारी नौकरियों को खतरा है, खासकर जब लंबे समय में यह उचित है उन मनुष्यों की तुलना में थोड़ा सस्ता है जो लगातार वेतन लेते हैं, बीमार पड़ते हैं और एक के बाद कौशल कहीं और ले जाते हैं समय।
रोबोट कंपनी मालिकों के लिए अच्छे हो सकते हैं, जो अधिकतम मुनाफा कमाते हैं, लेकिन यह समग्र रूप से समाज के लिए उतना खतरनाक नहीं है। यदि संपूर्ण कार्यबल विस्थापित हो जाता है, तो वे काम के लिए क्या करते हैं? वे कैसे जीवित रहते हैं? ये गंभीर नतीजों वाले कठिन प्रश्न हैं, जिन्हें सरकारें पिछले कुछ समय से टाल रही हैं। जैसा कि मैंने यहां अधिक गहराई से लिखा है.
संबंधित देखें
आज लेबर पार्टी के सम्मेलन में जेरेमी कॉर्बिन इनमें से कुछ सवालों के जवाब देने का प्रयास करेंगे, और हालाँकि विपक्षी बेंच के आराम से ऐसा करना बहुत आसान है, लेकिन कम से कम इसकी शुरुआत तो होती ही है बहस। कॉर्बिन का जवाब उन कंपनियों के लिए है जो श्रमिकों की जगह रोबोटों को काम पर लगाती हैं, उन पर "काम और आराम के बीच नए समझौते" के तहत कर लगाया जाएगा।
“हमें स्वचालन की चुनौती का तत्काल सामना करने की आवश्यकता है; रोबोटिक्स जो समसामयिक कार्यों को निरर्थक बना सकता है,'' श्रमिक नेता कहेंगे। “यह लालची लोगों के लिए एक खतरा है, लेकिन अगर इसे समग्र रूप से समाज के हित में प्रबंधित किया जाए तो यह कितना अच्छा अवसर है।
“अगर सही तरीके से योजना बनाई और प्रबंधित की जाए, तो त्वरित तकनीकी परिवर्तन एक नए समझौते का प्रवेश द्वार हो सकता है काम और अवकाश, रचनात्मकता और संस्कृति के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड, प्रौद्योगिकी को हमारा नौकर बनाना, न कि लंबे समय तक हमारा स्वामी बनाना अंतिम।"
व्यापक चित्र
आप तरीकों से असहमत हो सकते हैं, लेकिन यह मेरे लिए काफी महत्वपूर्ण क्षण है। राजनीति के हाशिये पर मौजूद लोग कुछ समय से स्वचालन और रोबोटिक्स के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन किसी पार्टी नेता के मुख्य भाषण के लिए, यह एक महत्वपूर्ण क्षण हो सकता है।
कब मैंने फ़्यूचरफेस्ट 2016 में अपने समय से इस बारे में लिखा थाभविष्यविज्ञानी डेविड स्मिथ का एक उद्धरण मेरे साथ चिपक गया: "यदि आप भाषा के बारे में सोचते हैं, तो यह बहुत पुरानी है: हम सेवानिवृत्ति, पेंशन, कराधान, कल्याण, हम कैसे पैसा पैदा करते हैं, के विचारों का उपयोग करते हैं। भाषा सब ग़लत है. यह आधी समस्या है - हम वास्तव में तब तक बातचीत नहीं कर सकते जब तक हम इस पर पुनर्विचार नहीं करते कि यह वास्तव में कैसे काम करता है।
उन्होंने कहा, "ऐसे राजनेताओं के बीच बहस की ज़रूरत है जिनके पास भविष्य के बारे में दृष्टिकोण है - और ऐसे बहुत से लोग नहीं हैं - एक ऐसी राजनीतिक व्यवस्था के लिए जिसमें अधिक दीर्घकालिक सोच हो।" बिल्कुल वैसा ही: हमारी राजनीति दीर्घकालिक योजना के लिए नहीं बनी है। किसी भी पार्टी को केवल पांच साल बाद होने वाले अगले चुनाव के बारे में सोचने की जरूरत है। दस, 20 या 30 साल बाद यह किसी और की समस्या है - जब तक कि यह अब न हो।
कॉर्बिन का हस्तक्षेप पूरी तरह से नहीं हो सकता है, लेकिन जितने अधिक लोग स्वचालन द्वारा उठाए गए गंभीर मुद्दों के बारे में सोच रहे हैं, उतना बेहतर है।
