एक क्षमाप्रार्थी राजनीति के शौकीन के रूप में, आम चुनाव मेरे लिए विश्व कप की तरह हैं। लेकिन जबकि फुटबॉल प्रशंसकों को हर चार साल में अपना शोपीस मिलता है, फिक्स्ड-टर्म पार्लियामेंट एक्ट 2011 की क्रूरता के कारण, मुझे हर पांच साल में एक से काम चलाना पड़ता है। औसत जीवन काल 80 वर्ष मानते हुए, विश्व कप की तुलना में चार कम चुनाव होते हैं। और इसमें यूरोपीय चैंपियनशिप को भी ध्यान में नहीं रखा जा रहा है।
शुक्र है, थेरेसा मे को मुझ पर और मेरे साथी बेवकूफों पर दया आ गई और उन्होंने उस नियम को ख़त्म कर दिया, इसलिए अब हमारे पास कल चुनाव है।
24 घंटे से भी कम समय शेष रहने पर, मैंने सोचा कि मैं उन Google खोज रुझानों पर लौट आऊंगा जिन्हें मैंने अभियान के पहले सप्ताह के दौरान देखा था। मैं यह देखना चाहता था कि क्या पिछले दो महीनों की अप्रत्याशित कहानी - कि यह मूल अनुमान से कहीं अधिक निकट होगी - लोगों द्वारा Google को बताई जा रही बातों से पुष्ट होती है।
संक्षिप्त उत्तर "हाँ" है, लेकिन इसमें इसके अलावा भी बहुत कुछ है। उदाहरण के लिए, क्या अधिक लोग अधिक अस्पष्ट शब्दों की खोज कर रहे हैं क्योंकि मीडिया ने उन्हें बताया है कि यह करीब होगा, या क्योंकि वे वास्तव में अपने वोट पर पुनर्विचार कर रहे हैं? आइए आँकड़ों को खंगालें और पता लगाने की कोशिश करें।
1. मतदान सही है - छोटी पार्टियों पर दबाव पड़ रहा है
अप्रैल में, यह पांच सर्वाधिक खोजी गई पार्टियों के बीच खोज विभाजन था:
अब? हर किसी के लिए दो-दलीय राजनीति वापस आ गई है! आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रचारकों को हटा दें: इससे पता चलता है कि लोग यथास्थिति से खुश हैं।
अप्रैल में, लेबर और टोरीज़ ने 54% खोज ट्रैफ़िक साझा किया। अब यह 71% है। सभी पार्टियों को निचोड़ दिया गया है, लेकिन यह लिबरल डेमोक्रेट हैं जिन्हें सबसे अधिक नुकसान हुआ है, 26% से गिरकर 15% हो गया है। पारंपरिक ज्ञान पता चलता है कि 4 मई के स्थानीय चुनावों में सफलता पाने में विफल रहने पर लिब डेम्स ने अपनी गति खो दी. आइए देखें कि क्या यह सच है:
जाहिर तौर पर नहीं, तात्कालिक तरीके से. ऐसा प्रतीत होता है कि लेबर पार्टी ने टिम फैरोन का दोपहर का भोजन खा लिया है:
हालाँकि, आप इसे कैसे भी काटें, ऐसा लगता है कि थेरेसा मे का संदेश "डाउनिंग स्ट्रीट में यह मैं या जेरेमी कॉर्बिन है" कट गया है। दुर्भाग्य से उसके लिए, उस संदेश के परिणामस्वरूप बहुत से लोगों ने कहा, "मुझे लगता है कि मैं कॉर्बिन को वोट दूंगा"।
(और हाँ, यह मुझे परेशान करता है कि मैं लिब डेम्स को पीली पट्टी के रूप में नहीं रख सका। शिकायतें Google से हैं, मुझसे नहीं।)
2. लेबर के लिए खोज शब्दों में अब निराशावाद की गंध नहीं आती
अप्रैल में, ये लेबर पार्टी से जुड़े शीर्ष खोज शब्द थे।
अब, चीजें बहुत अधिक गुलाबी दिख रही हैं।
"लेबर कितनी सीटें हारेगी?" सूची से एकदम बाहर हो गया है और "क्या लेबर जीतेगी?" कहीं से यह दस्तक देते हुए नहीं आया है, "क्या लेबर जीत सकती है?" चौथे स्थान पर आ गये. सकारात्मक सोच की शक्ति.
हां, यह शब्दार्थ है, लेकिन यह मूड सामग्री मायने रखती है - हालांकि, यह जरूरी नहीं कि लेबर के लिए सकारात्मक हो। एक विचारधारा ऐसा कहती है जितना अधिक लोग मानते हैं कि लेबर पार्टी जीत सकती है, उनके बाहर निकलने और कंजर्वेटिव को वोट देने की संभावना उतनी ही अधिक होगी। तो Google के इस अचानक परिवर्तन को दोधारी तलवार समझें। यही कारण है कि टोरी पत्रक लेबर की जीत की संभावनाओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं: यह नीले वोट हासिल करने की एक सोची-समझी रणनीति है।
फिर भी, कंजरवेटिव के लिए खोज शब्द अप्रैल की तुलना में कुछ अधिक तीखे दिखते हैं। तुलना करना:
अभी के लिए:
3. लोग त्रिशंकु संसद की संभावना को गंभीरता से लेने लगे हैं
31 मई को, कई बार YouGov ने त्रिशंकु संसद की भविष्यवाणी करते हुए एक चौंकाने वाला प्रक्षेपण प्रकाशित किया. ब्रिटिश जनता ने एक स्पष्ट स्वर में उत्तर दिया। और उस आवाज़ ने कहा: "फिर वह क्या है?"
इस सप्ताह, यह अभी भी आम चुनाव के लिए दूसरा सबसे अधिक खोजा जाने वाला शब्द है:
...लेकिन कुल मिलाकर, वे इसे उतनी गंभीरता से नहीं ले रहे हैं जितनी गंभीरता से हम सात साल पहले चुने गए थे:
लेकिन यह स्पष्ट है कि कुछ लोगों की यादें छोटी होती हैं।
4. टीवी बहस छोड़ने से थेरेसा मे को भले ही नुकसान हुआ हो, लेकिन इससे एम्बर रुड को कोई नुकसान नहीं हुआ
थेरेसा मे टीवी पर जेरेमी कॉर्बिन से बहस नहीं करना चाहतीं। इसके बहुत सारे कारण हैं और - मैं इस पर ज्यादा जोर नहीं दे सकता - उनमें से किसी का भी पूरी तरह कायरता से कोई लेना-देना नहीं है। इनमें से कोई भी नहीं।
वास्तव में, वे ब्रेक्सिट के बारे में सोचने में बहुत व्यस्त होने के कारण मतदाताओं से आमने-सामने (शाम 7 बजे) मिलना पसंद कर रहे हैं। जाहिरा तौर पर), पहले से ही पीएमक्यू में जेरेमी कॉर्बिन से बहस हो चुकी है, और निश्चित रूप से अन्य लोगों के साथ साउंडबाइट का आदान-प्रदान नहीं करना चाहते हैं राजनेता. वह उससे ऊपर है, और यह "अराजकता के गठबंधन" को देखते हुए "बहुत मजबूत और स्थिर" नहीं लगेगा, कोई भी सात-तरफ़ा बहस अनिवार्य रूप से समाप्त हो जाएगी।
वैसे भी, गृह सचिव एम्बर रुड ने आगे कदम बढ़ाया, और अब भी हैं 11/2 अगले टोरी नेता होंगे. बहस के दौरान बहुत से लोगों ने उसे गूगल पर खोजा, जिससे उसकी प्रोफ़ाइल को कोई नुकसान नहीं हुआ:
खूब चेतावनियाँ
निःसंदेह, ये सभी चीज़ें केवल Google खोजें हैं, और खोज में भावनाओं को पढ़ना हमेशा संभव नहीं होता है। इसके अलावा, अलग-अलग जनसांख्यिकी अलग-अलग तरीके से खोज का उपयोग करती है, और कुछ इसका उपयोग अपने शोध के लिए बिल्कुल भी नहीं करेंगे। घोषित वोटिंग इरादों में पीढ़ीगत विभाजन को देखते हुए, ये खोजें कुछ भी नहीं दिखा सकती हैं:
यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि पार्टियाँ Google विज्ञापनों पर बहुत अधिक खर्च करती हैं। वह है कंजर्वेटिव पार्टी ने "डिमेंशिया टैक्स" शब्द क्यों खरीदा? और फिर उसी दिन इसे डराने वाला लेबर टर्म बताकर इसकी निंदा की।
संबंधित देखें
और निःसंदेह, Google खोजें हमें पूरी ऑनलाइन तस्वीर भी नहीं देतीं। बहुत से लोगों ने चुनाव के बारे में वह सब कुछ सुना होगा जो उन्हें जानना आवश्यक है अनियमित Facebook विज्ञापन की अविश्वसनीय रूप से छायादार दुनिया.
हालाँकि, यह स्पष्ट है कि धारणाएँ बदल रही हैं - और इसके बारे में दिलचस्प बात यह है कि वे कैसे बदल रही हैं। बदला हुआ दृष्टिकोण लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले खोज शब्दों में दिखाई देता है, न कि उन परिणामों में जो शब्द उत्पन्न करते हैं।
आप निश्चिंत हो सकते हैं कि 9 जून को भाषा में काफी बदलाव आएगा, जब जीतने वाले और हारने वाले अब अटकलों पर निर्भर नहीं रहेंगे।
