एक सप्ताह पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनाव शुरू हो रहे थे, और इसकी अत्यधिक संभावना थी कि हिलेरी क्लिंटन डोनाल्ड ट्रम्प को हराकर संयुक्त राज्य अमेरिका की अगली राष्ट्रपति बनेंगी। हम सभी जानते हैं कि आगे क्या हुआ, और हारी हुई पार्टी हर चीज़ के लिए दोषारोपण करने लगी चरमराती चुनावी कॉलेज प्रणाली को हिलेरी क्लिंटन की चल रही ईमेल समस्या।
लेकिन यहां एक और कारक काम कर रहा था: एक चुनाव में जिसमें तथ्य-जांचकर्ताओं को किसी न किसी प्रकार का पदक मिलना चाहिए था झूठ को उजागर करने में उनके उत्कृष्ट कार्य के कारण, उन्हें सिस्टम में गड़बड़ी करने की कोशिश करने वाले पक्षपातपूर्ण उपद्रवियों के रूप में लगातार खारिज कर दिया गया। और लोगों को इसे लेने में देर नहीं लगी फ़ेसबुक पर आलोचनात्मक नज़र डालें और जिस तरह से साइट द्वारा बनाए गए पक्षपातपूर्ण प्रतिध्वनि कक्षों के आसपास फर्जी खबरें फैल सकती हैं. उसी समय चुनाव से पहले, मैंने पिछले सप्ताह लिखा था कि (ब्रिटिश, माना जाता है) वयस्कों को उन विषयों के लिए खोज इंजनों पर अत्यधिक निर्भरता होती है जो आम तौर पर त्वरित क्रिब-नोट्स खोज-इंजन अवलोकन के लिए पर्याप्त काले और सफेद नहीं होते हैं.
संबंधित देखें
ऐसा लगता है कि Google और Facebook दोनों अपनी समस्याओं के खिलाफ कार्रवाई कर रहे हैं, जो कि हिलेरी क्लिंटन के लिए बहुत देर हो चुकी है, लेकिन कुछ ऐसा है जिसकी लंबे समय में सराहना की जानी चाहिए। खासतौर पर तब जब फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग की प्रारंभिक प्रतिक्रिया इस विचार को कहने की थी कि उनकी साइट की बकवास चालकता ने चुनाव को "एक बहुत ही पागल विचार" कहा।
चाहे वह इस बात पर विश्वास करें या न करें कि उनके दिल में फेसबुक ने कार्रवाई की है। यह एक छोटी सी बात है, लेकिन संभवतः आने वाली बड़ी प्रतिक्रिया का संकेत है: फेसबुक ऑडियंस नेटवर्क पॉलिसी को नकली समाचार साइटों को विज्ञापन प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करने से रोकने के लिए अपडेट किया गया है। इसने "भ्रामक या अवैध सामग्री" को पहले ही ब्लॉक कर दिया है।
फेसबुक के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, "हमने स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने के लिए नीति को अपडेट किया है कि यह फर्जी खबरों पर लागू होती है।" "हमारी टीम अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए सभी संभावित प्रकाशकों की बारीकी से जांच करना और मौजूदा प्रकाशकों की निगरानी करना जारी रखेगी।"
आगे पढ़िए: कुछ लोग षड्यंत्र के सिद्धांतों पर विश्वास क्यों करते हैं?
इससे कुछ घंटे पहले, Google ने भी चुनौती की ओर कदम बढ़ाया था। जबकि फ़ेसबुक की तुलना में फ़ायरिंग लाइन में कम, सर्च इंजन बाद में आग की चपेट में आ गया था मीडियाइट धब्बेदार "फ़ाइनल वोट काउंट 2016" की खोज के ठीक शीर्ष पर एक वर्डप्रेस साइट जिसमें - आपने अनुमान लगाया - एक पक्षपातपूर्ण साइट लोकप्रिय वोट के बारे में गलत जानकारी दे रही थी:
वास्तव में, क्लिंटन अभी भी अच्छे अंतर से लोकप्रिय वोट जीतने के लक्ष्य पर हैं (जैसे कि चीजें खड़ी हैं, बस एक मिलियन से कम) और यह साइट जिस पर Google ने ध्यान आकर्षित किया वह बिल्कुल गलत थी।
“खोज का लक्ष्य हमारे उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे प्रासंगिक और उपयोगी परिणाम प्रदान करना है, ”Google के एंड्रिया फेविल ने एक बयान में कहा। "इस मामले में, हमने स्पष्ट रूप से इसे सही नहीं पाया, लेकिन हम अपने एल्गोरिदम को बेहतर बनाने के लिए लगातार काम कर रहे हैं।"
समस्या के लिए Google का पहला उत्तर किसी संदिग्ध स्रोत वाली वर्डप्रेस साइट को समाचार में आने से नहीं रोकेगा (हालाँकि आप शर्त लगा सकते हैं कि कंपनी इसमें बदलाव कर रही है) असुविधाजनक जांच के बाद पर्दे के पीछे इसके एल्गोरिदम), लेकिन नकली समाचार साइटों पर एक अलग तरीके से नकेल कसने की इच्छा दिखाते हैं: उनके माध्यम से आय। Google ने अब फर्जी समाचार साइटों को अपने विज्ञापन प्लेटफॉर्म का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर दिया है। यह एक बड़ी बात है, संभावित रूप से: ए बज़फ़ीड जांच में पहले पाया गया था कि मैसेडोनिया के एक ही शहर से संचालित होने वाली 100 ट्रम्प समर्थक फर्जी समाचार वेबसाइटें Google AdSense के पैसे और फेसबुक शेयरों के संयोजन से समृद्ध हो रही हैं।.
“आगे बढ़ते हुए, हम उन पृष्ठों पर विज्ञापन प्रस्तुति को प्रतिबंधित कर देंगे जो जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं, गलत बताते हैं या छिपाते हैं प्रकाशक, प्रकाशक की सामग्री या वेब संपत्ति के प्राथमिक उद्देश्य के बारे में," फेविल व्याख्या की।
कहीं और, एक - विडंबना यह है कि फेसबुक-प्रायोजित - हैकथॉन एक क्रोम प्लगइन के साथ आया है जो तुरंत एल्गोरिदमिक रूप से तथ्य-जाँच करके सत्यापित और असत्यापित समाचारों को उजागर करेगा। FiB प्लगइन इस तरह काम करता है:
“यह हर पोस्ट को वर्गीकृत करता है, चाहे वह चित्र (ट्विटर स्नैपशॉट), वयस्क सामग्री चित्र, नकली लिंक, मैलवेयर लिंक, नकली समाचार लिंक हों, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके सत्यापित या गैर-सत्यापित के रूप में।
“लिंक के लिए, हम वेबसाइट की प्रतिष्ठा को ध्यान में रखते हैं, मैलवेयर और फ़िशिंग वेबसाइट डेटाबेस के विरुद्ध भी क्वेरी करते हैं और सामग्री भी लें, इसे Google/Bing पर खोजें, उच्च आत्मविश्वास के साथ खोजों को पुनः प्राप्त करें और उस लिंक को सारांशित करें और दिखाएं उपयोगकर्ता. ट्विटर स्नैपशॉट जैसी तस्वीरों के लिए, हम छवि को टेक्स्ट में परिवर्तित करते हैं, उपयोगकर्ता के सभी ट्वीट प्राप्त करने के लिए ट्वीट में उल्लिखित उपयोगकर्ता नामों का उपयोग करते हैं और जांचते हैं कि क्या वर्तमान ट्वीट कभी उपयोगकर्ता द्वारा पोस्ट किया गया था।फिर यह पोस्ट पर सत्यापित या सत्यापित नहीं स्टिकर जोड़ता है। इस कदर:
सभी बहुत चतुर हैं, लेकिन इन सभी समाधानों के साथ मेरी समस्या यह है: यदि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो वास्तव में मानते हैं कि हिलेरी क्लिंटन ने लोगों को मरवाया है और यह कि अमीर और शक्तिशाली आपके खिलाफ चुनावों में धांधली कर रहे हैं, तो आप फेसबुक और गूगल जैसी मेगा-अमीर कंपनियों के इरादों पर भरोसा क्यों करेंगे?
कुछ समस्याएं ऐसी होती हैं जिन्हें एल्गोरिदम हल नहीं कर सकता, चाहे वह कितना भी स्मार्ट क्यों न हो।
