जैसे ही मैं स्टीवेन्सन परिवार वृक्ष के निर्माण की ओर बढ़ रहा हूँ, सारा विलियम्स, संपादक आपको क्या लगता है कि आप क्या हैं, एक चेतावनी जारी करता है। "यह काफी व्यसनी है," उसने कहा। "यह एक गंभीर ईबे आदत की तरह है, लेकिन आप जानते हैं, और अधिक बर्तन खरीदने के बजाय... [आप] पूर्वजों को खरीद रहे हैं, उन्हें इकट्ठा कर रहे हैं।"
ये बात सच साबित होती है. अगले कुछ हफ़्तों में, मेरा वंश-वृक्ष Ancestry.co.uk जैसे-जैसे मैं महान चाची और चाचाओं को अस्पष्टता से निकालता हूं, और जन्म सूचकांकों और सैन्य रिकॉर्डों को खंगालता हूं, यह और अधिक विस्तृत आकार लेता है। यह ट्विटर का स्थान लेता है; पाँच अतिरिक्त मिनटों का सामना करते हुए, मैं अपने आप को अपने परदादा के बारे में विवरण देने से बचता हूँ या निराश हो जाता हूँ सिडनी को मध्य नाम के रूप में उपयोग करने की स्टीवेन्सन की निराशाजनक आदत, लेकिन यह तय करने में सक्षम नहीं होना कि इसे Y के साथ लिखा जाए या नहीं एक मैं
अनियमित नाम शौकिया वंशावलीज्ञों के लिए एकमात्र निराशा नहीं हैं, और निश्चित रूप से सबसे अधिक परेशान करने वाले भी नहीं हैं। ब्रिटेन के जन्म, मृत्यु और विवाह प्रमाणपत्रों के विशाल अभिलेखागार को डिजिटल बनाने पर £10 मिलियन का सबसे अच्छा हिस्सा खर्च किए जाने के बावजूद, परियोजना शुरू होने के एक दशक से भी अधिक समय बाद भी वे ऑफ़लाइन हैं।
इसके बजाय, आपको महंगे निजी अभिलेखागार या कागजी अभिलेखागार से भेजी गई प्रतियों पर भरोसा करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। अपने पारिवारिक इतिहास को कागजों और माइक्रोफिच में फंसाकर ब्रिटेन 2016 तक कैसे पहुंचा है?
टूटे हुए परिवार
एक सभ्य पारिवारिक वृक्ष बनाने की जटिलता जल्द ही स्पष्ट हो जाती है। यह पता लगाना कि कोई पूर्वज अस्तित्व में था, सरल है; जन्म, मृत्यु और विवाह प्रमाणपत्रों के सूचकांक ढूंढना आसान है। हालाँकि, सूचकांक पूरी तरह स्पष्ट नहीं हैं। जन्म सूचकांक आपको किसी व्यक्ति का जन्म नाम, स्थान और, 1911 के बाद, उनकी माँ का मायके का नाम बताता है, लेकिन और कुछ नहीं। यहां तक कि किसी घटना की सटीक तारीख भी गायब है - आपके पास तीन महीने की सीमा बची है। इसी तरह, एक विवाह सूचकांक जोड़े और स्थान के नाम प्रदान करता है, लेकिन उनके माता-पिता और व्यवसाय जैसे विवरण आधिकारिक विवाह प्रमाणपत्र के लिए सहेजे जाते हैं।
ये प्रमाणपत्र - हमारे पूर्वजों के बारे में सबसे ठोस, उपयोगी साक्ष्य - उपलब्ध हैं, लेकिन जिस प्रक्रिया से आप इन्हें प्राप्त करते हैं वह पुराने जमाने की है। जन्म, मृत्यु या विवाह प्रमाण पत्र केवल सामान्य रजिस्टर कार्यालय (जीआरओ) - पासपोर्ट कार्यालय का हिस्सा, से मंगवाए जा सकते हैं। आपको संबंधित सूचकांक से विवरण की आवश्यकता होगी ताकि जीआरओ रिकॉर्ड का पता लगा सके, और फिर, £9.25 और एक सप्ताह बाद, आपको प्रमाणपत्र की एक प्रति प्राप्त होगी। मैं यह तय कर रहा हूं कि मेरे प्रत्येक रिश्तेदार के लिए एक प्रमाणपत्र से मुझे लगभग £200 का खर्च आएगा।
तुरंत खोजने योग्य, लिखित रिकॉर्ड न केवल पारिवारिक पेड़ों पर शोध करना बहुत आसान बना देंगे, बल्कि वे व्यापक लाभ भी लाएंगे। प्रोफेसर क्रिस डिबेन डिजिटाइज़िंग स्कॉटलैंड के प्रमुख अन्वेषक हैं, जो एक विशाल परियोजना है 1855 से लेकर के बीच 14 मिलियन जन्म रिकॉर्ड, चार मिलियन विवाह रिकॉर्ड और 11 मिलियन मृत्यु रिकॉर्ड की प्रक्रिया करें 1973. उन्होंने मुझे बताया, "हमने फंडर [आर्थिक और सामाजिक अनुसंधान परिषद] को जो तर्क दिए, वे इस डेटा की शोध क्षमता के लिए थे।" "इसका उपयोग भविष्य में सामाजिक विज्ञान और स्वास्थ्य अनुसंधान को सुविधाजनक बनाने के लिए किया जा सकता है।"
रिकॉर्ड शोधकर्ताओं और सरकारों को बीमारी और सामाजिक गतिशीलता के पैटर्न को समझने में मदद कर सकते हैं, ऐसे पाठों के साथ जिन्हें विश्व स्तर पर लागू किया जा सकता है। स्कॉटलैंड के रिकॉर्ड विशाल औद्योगीकरण और वायु प्रदूषण की अवधि को कवर करते हैं। डिब्बेन ने कहा, "दुनिया भर के कई औद्योगिक देशों में - उदाहरण के लिए, भारत या चीन में - उनकी आबादी वायु प्रदूषण के संपर्क में आ रही है।" "वे नहीं जानते कि 20 या 30 वर्षों में उनकी आबादी पर क्या प्रभाव पड़ने वाला है, लेकिन इस ऐतिहासिक स्कॉटिश डेटा के साथ हम आगे देख सकते हैं।"
डिजिटाइज़िंग स्कॉटलैंड परियोजना की लागत आश्चर्यजनक रूप से मामूली है - दस्तावेजों की स्कैनिंग शामिल नहीं है, परियोजना का बजट केवल £2.5 मिलियन था। और, हालांकि यह परियोजना व्यक्तियों के बजाय शोधकर्ताओं को लाभ पहुंचाने के लिए डिज़ाइन की गई है, डिबेन का कहना है कि इसमें एक क्रॉसओवर है। "वंशावली जनता के लिए जो रुचिकर है वह स्वास्थ्य और जनसांख्यिकी अनुसंधान के लिए भी महत्वपूर्ण रुचि है।"
टूटे हुए रिकॉर्ड
विलियम्स मानते हैं, ''स्कॉटलैंड के लिए बहुत ईर्ष्या है।'' ब्रिटेन के बाकी हिस्सों में, किसी सरकारी कर्मचारी को कागजी प्रमाणपत्र खोदने, या माइक्रोफिच से प्रतियां तैयार करने के लिए भेजने की प्रथा का अंत होता नहीं दिख रहा है। लोगों ने व्यवस्था को आधुनिक बनाने की कोशिश की है, लेकिन असफल रहे, और काफी कीमत भी चुकानी पड़ी। 2005 में, राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय ने 250 मिलियन जन्म, मृत्यु और विवाह रिकॉर्ड को डिजिटल बनाने के लिए सीमेंस को एक अनुबंध दिया। DoVE (महत्वपूर्ण घटनाओं का डिजिटलीकरण) नाम से इस परियोजना में 80,000 माइक्रोफिल्मों को स्कैन करने की योजना बनाई गई है। परिणामी डेटा को एन्क्रिप्ट किया जाएगा और चेन्नई, भारत में वायर्ड किया जाएगा, जहां 800 कर्मचारियों की एक सेना 1837 से पहले के प्रमाणपत्रों को लिखने का काम करेगी। सीमेंस ने गर्व से घोषणा की कि उसे 2008 तक काम पूरा करने की उम्मीद है।
लेकिन 2008 तक, सीमेंस ने उपलब्ध रिकॉर्डों में से केवल आधे को ही स्कैन किया था और सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोध पर ओएनएस की प्रतिक्रिया के अनुसार, उसे पूरा किए गए काम के लिए £8.33 मिलियन का भुगतान किया गया था। एक साल बाद, सरकार ने इस परियोजना का नाम बदलकर डिजिटलीकरण और अनुक्रमण परियोजना कर दिया। यह कभी भी "पूर्व-खरीद" से आगे नहीं बढ़ा; इसे 2011 में निलंबित कर दिया गया था।
परियोजना की विफलता का सटीक कारण ढूँढना मुश्किल साबित हुआ। ऐसा लगता है कि सीमेंस ने परियोजना की जटिलता - और लागत - को कम करके आंका है। पासपोर्ट कार्यालय का अनुमान है कि शेष 130 मिलियन रिकॉर्ड की स्कैनिंग और प्रतिलेखन, साथ ही उन तक पहुंचने के लिए एक प्रणाली के निर्माण पर £30 मिलियन तक की लागत आएगी।
उस समय उद्योग के बारे में जानकारी रखने वाले एक स्रोत - लेकिन विशेष रूप से DoVE परियोजना के बारे में नहीं - ने अनुमान लगाया कि DoVE की विफलता यह सीमेंस के अत्यधिक वादे करने और सरकार की जटिलता को समझने में विफल रहने का संयुक्त परिणाम हो सकता है परियोजना।
आर्काइव एंड रिकॉर्ड्स एसोसिएशन के जॉन इलियट एक सांसद की कहानी सुनाते हैं जिनका मानना था कि रिकॉर्ड डिजिटलीकरण को स्मार्टफोन से अधिक परिष्कृत किसी भी चीज़ से हासिल नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा, "जो लोग मुद्दों को नहीं जानते वे यह धारणा बना लेते हैं कि सिर्फ तस्वीर लेना आसान होना चाहिए।" "इसे राष्ट्रीय स्तर पर, या यहां तक कि क्षेत्रीय, स्थानीय स्तर पर करने से, सभी प्रकार के कानूनी दायित्व, डेटा-सुरक्षा दायित्व और खोज-क्षमता दायित्व आते हैं जो घर पर लागू नहीं होंगे।"
संबंधित देखें
केवल दस्तावेज़ों को स्कैन करना काफी कठिन है, लेकिन विलियम्स ने मुझे बताया कि यह केवल आधी कहानी है। प्रतिलेखन के बिना, एक डिजिटलीकरण परियोजना कई सौ मिलियन छवियों को प्राप्त करती है जिन्हें सामग्री द्वारा खोजा नहीं जा सकता है। यूके की योजना भारत को आउटसोर्स करने की थी, डिजिटाइज़िंग स्कॉटलैंड के क्रिस डिबेन का कहना है कि यह दृष्टिकोण अच्छा काम कर सकता है, लेकिन सार्वजनिक संपर्क अधिकारी जॉन इलियट सावधानी बरतते हैं। प्रतिलेखन "स्पष्ट रूप से बहुत मुश्किल है," उन्होंने कहा। "यह केवल कुछ यांत्रिक मोटर कार्य नहीं है - इसमें व्याख्या की आवश्यकता है। साथ ही, आप जितना पीछे जाएंगे, आपके पास विभिन्न भाषाओं में रिकॉर्ड होने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।''
जीआरओ ने कहा है कि वह "हमारे ग्राहकों और हितधारकों के लिए नागरिक पंजीकरण रिकॉर्ड तक ऑनलाइन पहुंच के संभावित लाभों को पहचानता है" और अल्फ़्र को बताया एक बयान में कहा गया है कि यह "रिकॉर्ड पहुंच के आधुनिकीकरण के लिए विकल्पों का पता लगाना जारी रखता है" - लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि किसी ठोस कदम के समान कुछ भी नहीं है। योजना।
इलियट के अनुसार, यह एक शोचनीय स्थिति है, जो दावा करते हैं कि डिजिटलीकरण ब्रिटिश सरकार के लिए "बहुत कम" प्राथमिकता है। उनका कहना है कि व्यक्तियों और वैज्ञानिकों के लिए फ़ायदों के अलावा, सार्वजनिक रिकॉर्ड के एक अच्छी तरह से डिजिटलीकृत संग्रह से समाज को भी भारी फ़ायदा हो सकता है। "यदि आप हिल्सबोरो जैसे मुद्दों को देखें, या विदेश कार्यालय द्वारा केन्याई विद्रोह के रिकॉर्ड को गलत तरीके से रखने के घोटालों को देखें [माउ के ब्रिटिश दुर्व्यवहार का विवरण देने वाले दस्तावेज़ मऊ विद्रोहियों को जानबूझकर नष्ट कर दिया गया], हम खुद को ऐसे युग में पा रहे हैं जहां सार्वजनिक पूछताछ और पिछली सरकार के फैसलों की सार्वजनिक जांच कभी नहीं की गई है उच्चतर.
उन्होंने आगे कहा, "लोग अभिलेखागार और अभिलेखों को उस पारिवारिक इतिहास बॉक्स में देखते हैं," लेकिन तेजी से, हमने सार्वजनिक जवाबदेही की मुख्यधारा में आंदोलन देखा है।
निजी डेटा?
यदि सरकार रिकॉर्ड डिजिटलीकरण पूरा नहीं कर सकती है, तो निजी क्षेत्र इसमें कदम उठाने को तैयार है। चूंकि ग्रो के डिजिटलीकरण प्रयास रुक गए हैं, विलियम्स का कहना है कि उपयोगकर्ता अपने रिकॉर्ड को बायपास करना शुरू कर रहे हैं। "उन्हें एनसेस्ट्री या फाइंडमाइपास्ट की सदस्यता मिल रही है, और उन्हें पता चल रहा है कि पर्याप्त रिकॉर्ड डिजिटल हो रहे हैं।"
लंदन मेट्रोपॉलिटन आर्काइव्स 20 मिलियन से अधिक पैरिश रिकॉर्ड का संग्रह है - यदि कोई हो पूर्वज की शादी लंदन के एक चर्च में हुई थी, आधिकारिक GRO विवाह के लिए भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं हो सकती है प्रमाणपत्र। विलियम्स ने कहा, "चर्च जो जानकारी लेता है और आपको जो प्रमाणपत्र मिलता है वह बिल्कुल नागरिक पंजीकरण के समान है।"
दूसरा उदाहरण 1939 में लिया गया एक रजिस्टर है। यह वास्तविक जनगणना युद्ध प्रयासों के समन्वय में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई थी और इसके परिणामस्वरूप 1.2 मिलियन पृष्ठ 30 मिलियन लोगों के जीवन का विवरण देते हैं। वंशावली साइट फाइंडमाईपास्ट और द नेशनल आर्काइव्स के बीच एक समझौते ने एक डिजीटल, प्रतिलेखित, खोजने योग्य बनाया 1941 (युद्ध) और 1931 में आधिकारिक जनगणना की कमी के कारण डेटाबेस और अधिक महत्वपूर्ण हो गया (द्वारा नष्ट कर दिया गया) आग)।
समस्या इन निजी दुकानों तक पहुँचने की लागत है। 1939 रजिस्टर को खोजने के लिए यहां जाएं मेरे अतीत को ढूंढें £120 से एक वर्ष की सदस्यता के लिए साइन अप करना, या प्रत्येक घर के रिकॉर्ड को अनलॉक करने के लिए £6.95 का भुगतान करना आवश्यक है। एन्सेस्ट्री की प्रीमियम सदस्यता की लागत भी प्रति वर्ष £120 है। यदि आपके पूर्वज यूके में प्रवास कर गए थे, तो आपको £180 की विश्वव्यापी सदस्यता की आवश्यकता होगी।
विलियम्स का कहना है कि उनके अधिकांश पाठक रिकॉर्ड को डिजिटल बनाने की लागत को समझते हैं। साथ ही, ऐतिहासिक अभिलेखों को हासिल करने का एकमात्र अन्य तरीका देश भर में घूमना है। “आपको अपने परिवार पर शोध करने के लिए प्रत्येक व्यक्तिगत संग्रह में जाना पड़ता था। यह महंगा और समय लेने वाला था।”
हालाँकि, निजीकरण शौकीनों को खुश रख सकता है, लेकिन एक जोखिम है कि केवल सबसे व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य रिकॉर्ड को अनुक्रमित किया जाएगा। इलियट ने कहा, "हम दो-स्तरीय दृष्टिकोण से बचना चाहते हैं, जहां जिस सामान से लोग पैसा कमा सकते हैं उसे डिजिटल कर दिया जाता है, और जो सामान अभी भी बहुत मूल्यवान है और सार्वजनिक हित में है... उसे डिजिटल नहीं किया जाता है।"
जहां तक भौतिक सुरक्षा का प्रश्न है, विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि यूके को अपने अमूल्य कागजी अभिलेखों को खोने का जोखिम नहीं है। यदि कुछ भी हो, तो दीर्घकालिक पहुंच संबंधी समस्याएं डिजिटल अभिलेखागार से आने की अधिक संभावना है। "इनमें से कुछ कागजी रिकॉर्ड सैकड़ों साल पुराने हैं," डिब्बेन ने तर्क दिया, "और फिर भी 1980 के दशक के कुछ इलेक्ट्रॉनिक मीडिया अब खतरे में हैं। इन्हें कैसे संरक्षित किया जाए, इसके बारे में सोचना स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है।
इलियट सहमत हैं. “हमारे पास पहले से ही शुरुआती डिजिटल डेटा के मामले हैं जिन्हें अब पढ़ा नहीं जा सकता क्योंकि प्रौद्योगिकी [और] मशीनरी आगे बढ़ गई है। मुझे लगता है कि एक दिन हम इसे तोड़ने में सक्षम होंगे,'' उन्होंने कहा। "किसी भी प्रकार की बड़ी परियोजना की तरह, इसमें शुरुआत में सही प्रश्न पूछे जाने की आवश्यकता होती है।"
