कौन सा? कंप्यूटिंग का दावा है कि उसने 20 ऐसे लोगों की खोज की है, जो कहते हैं कि एक कानूनी फर्म ने उन्हें धमकी भरे पत्र भेजकर गलती से अवैध फ़ाइल-साझाकर्ता के रूप में लक्षित किया है।
किसके अनुसार? कंप्यूटिंग, एसीएस लॉ ने गेम फर्म रियलिटी पंप और टॉपवेयर इंटरएक्टिव की ओर से लगभग 6,000 पत्र भेजे हैं, जिसमें दावा किया गया है कि लोगों को अवैध रूप से अपने गेम को फ़ाइल-शेयर करते हुए पकड़ा गया है।
पत्रों में मांग की गई है कि लोग या तो £665 मुआवज़ा दें, या संभावित अदालती कार्रवाई का सामना करें। हालाँकि, कौन सा? कंप्यूटिंग ने कथित फ़ाइल साझाकर्ताओं की पहचान करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक पर संदेह पैदा कर दिया है, जिसमें एक नर्स और एक प्रौद्योगिकी कंपनी के मध्यम आयु वर्ग के निदेशक शामिल हैं।
यह तकनीक लॉजिस्टेप द्वारा प्रदान की जाती है, जो फ़ाइल अपलोड होने पर आईपी पते को कैप्चर करने के लिए पीयर-टू-पीयर नेटवर्क की निगरानी करती है। इस जानकारी का उपयोग आईएसपी को आईपी पते के पीछे वाले व्यक्ति की पहचान प्रकट करने के लिए बाध्य करने वाले अदालती आदेश को सही ठहराने के लिए किया जाता है।
किससे बात हो रही है? कंप्यूटिंग, इंटरनेट सेवा प्रदाता संघ (आईएसपीए) ने स्वीकार किया कि प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण हो सकती है: "हम सॉफ़्टवेयर की प्रभावकारिता के बारे में आश्वस्त नहीं हैं और उपयोगकर्ताओं की पहचान करने की इसकी क्षमता पर भरोसा नहीं रखते हैं।"
हालाँकि, प्रौद्योगिकी का बचाव एसीएस कानून के प्रमुख मालिक एंड्रयू क्रॉसली ने किया था: "हमारे ग्राहक के आईटी विशेषज्ञों द्वारा सबूत पेश करने के लिए अपनाई गई प्रक्रियाएं और तरीके आईएसपी को प्रस्तुत, यूके कोर्ट द्वारा प्रमाणित सहित एक योग्य सूचना प्रौद्योगिकी सलाहकार द्वारा तैयार की गई कई विस्तृत जांच और रिपोर्ट का विषय रहा है विशेषज्ञ।"
यह रणनीति पिछले साल डेवनपोर्ट ल्योंस द्वारा अपनाई गई रणनीति की याद दिलाती है, जो पत्र भेजे जाने के बाद प्रहसन में बदल गई थी इसने एक बुजुर्ग स्कॉटिश जोड़े पर रेस07 पर अटारी के कॉपीराइट का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, एक ऐसा खेल जिसके बारे में उन्होंने कभी नहीं सुना होगा, या खेला नहीं होगा।
वह मामला हटा दिया गया और डेवनपोर्ट ल्योंस की जांच अब सॉलिसिटर रेगुलेशन अथॉरिटी द्वारा की जा रही है।
“सरकार अवैध फ़ाइल साझा करने वालों पर नकेल कसने का आह्वान कर रही है, जो सही और उचित है, लेकिन हम कुछ गंभीर हैं कथित फ़ाइल हिस्सेदारों की पहचान करने वाली प्रक्रिया के बारे में चिंताएँ और हमारा मानना है कि निर्दोष लोगों पर आरोप लगाया जा रहा है, ”कहते हैं कौन सा? कंप्यूटिंग संपादक सारा किडनर।
"बेहद गलत"
क्रॉस्ले का कहना है कि कौन सी जानकारी "बेहद गलत" है।
"कौन सा? सुझाव दिया है कि मैंने 6,000 पत्र भेजे हैं; यह आंकड़ा 750 के करीब है.'' पीसी प्रो. "कौन सा? बिना किसी सबूत के साहसिक बयान देता है। जब मेरे ग्राहक इसे पढ़ेंगे तो वे बहुत नाखुश होंगे।''
क्रॉसली का दावा है कि कथित फ़ाइल साझाकरण के साक्ष्य तीन अलग-अलग स्रोतों से एकत्र किए गए हैं, और कंपनी क्रॉस-रेफरेंस डेटा का उपयोग करती है जैसे कि कनेक्शन स्वामी के वास्तविक नाम या फेसबुक खाते के साथ फ़ाइल-साझाकरण लॉगिन नाम, यह सत्यापित करने के लिए कि यह वही है जो डेटा डाउनलोड कर रहा है।
वह स्वीकार करते हैं कि यह संभव है कि कथित फ़ाइल शेयरर्स उनके खुले वायरलेस कनेक्शन को हाईजैक कर रहे हैं, लेकिन कहते हैं, "यह असंभव है"।
