कुछ समय से मैं एक साधारण से लगने वाले प्रश्न पर विचार कर रहा हूं: क्या यह डोनाल्ड ट्रम्प के लिए अच्छा होगा या बुरा अगर उनका ट्विटर अकाउंट गायब हो जाए?
मैं इस पर अपने उत्तर को लेकर दुविधा में हूं, लेकिन आम तौर पर मुझे लगता है कि यह बुरा होगा, क्योंकि इससे उनका अपने समर्थकों से बात करने का सबसे सीधा तरीका खत्म हो जाएगा। एक में के साथ साक्षात्कार वित्तीय समय आज, राष्ट्रपति ट्रम्प, अपने में सामान्य विनम्र शैली ऐसा प्रतीत होता है कि वह इस विश्वदृष्टिकोण की सदस्यता ले रहा है: “फेसबुक, ट्विटर [और] इंस्टाग्राम पर मेरे 100 मिलियन से अधिक फॉलोअर्स हैं। 100 मीटर से अधिक. मुझे फर्जी मीडिया के पास जाने की जरूरत नहीं है।
लेखन के समय, ट्रम्प के व्यक्तिगत @realDonaldTrump खाते पर 27.3 मिलियन फॉलोअर्स हैं, जो एक द्वारा पूरक हैं। किराये के @POTUS खाते पर अतिरिक्त 16.4 मिलियन फॉलोअर्स हैं जो राष्ट्रपतियों को उनके कार्यकाल की अवधि के लिए मिलते हैं कार्यालय। उनके फेसबुक अकाउंट पर लगभग 22 मिलियन फॉलोअर्स हैं और इंस्टाग्राम पर 6.3 मिलियन से अधिक फॉलोअर्स हैं। यहां तक कि उन 60,000 लोगों को भी शामिल किया गया है जो @donaldtrump ट्विटर अकाउंट को फॉलो करते हैं (जो अजीब तरह से लगता है कि केवल लोगों को रीडायरेक्ट करने के लिए मौजूद है) @realDonaldTrump), यह अभी भी 72 मिलियन तक पहुंचता है, लेकिन मेरे वैकल्पिक तथ्य मुद्दे से परे हैं - और एक अच्छा मौका है कि मैं एक और को याद कर रहा हूं कहीं खाता. मैं वास्तव में इस बात को लेकर उत्सुक हूं कि ट्रंप अपना अनफ़िल्टर्ड संदेश सीधे कहां देते हैं, और चार्ट इस तरह दिखता है:
इसलिए यदि ट्विटर कल बंद हो जाता है, तो ट्रम्प तुरंत अपने आधे से अधिक ऑनलाइन दर्शकों को खो देंगे। अब, आप एक बहुत मजबूत मामला बना सकते हैं कि ट्विटर के अपेक्षाकृत छोटे आकार को देखते हुए यह कोई बहुत बड़ी बात नहीं होगी। इस साल जनवरी में, फेसबुक पर 1.87 बिलियन सक्रिय उपयोगकर्ता थे, जबकि ट्विटर पर केवल 317 मिलियन सक्रिय उपयोगकर्ता थे। इंस्टाग्राम पर इसकी संख्या लगभग दोगुनी है, और कागज़ पर देखें तो GIF से भरा टम्बलर लेना और भी बेहतर होगा।
"पत्रकारों को ट्विटर पसंद है - यही कारण है कि हम इसके बारे में इतनी अधिक बात करते हैं जब पूरी आबादी स्पष्ट रूप से उदासीन है।"
लेकिन वे कच्चे आंकड़े आपको यह नहीं बताते कि ट्विटर अपने वजन से कितना प्रभावी ढंग से ऊपर उठता है। आप देखेंगे कि हर कोई राष्ट्रपति के ट्वीट के बारे में बात करता है, जबकि कोई भी उनके फेसबुक का उल्लेख नहीं करता है लेखा-भले ही एक त्वरित स्किम मोटे तौर पर समान विषयों को सामने लाता है, भले ही थोड़े अधिक के साथ बारीकियाँ इसके कुछ कारण हैं: पहला यह है कि जहां फेसबुक और इंस्टाग्राम ने गैर-कालानुक्रमिक फ़ीड को अपनाया है, वहीं ट्विटर अभी भी सब कुछ वैसा ही दिखाता है जैसा होता है। यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह संदेहास्पद है कि डोनाल्ड ट्रम्प के कितने फेसबुक प्रशंसक वास्तव में वह जो कह रहे हैं उसे देखते हैं। उन ब्रांडों की संख्या के बारे में सोचें जिन्हें आप फेसबुक पर पसंद करते हैं, और अब विचार करें कि आप वास्तव में उनकी किसी पोस्ट को कितनी बार देखते हैं। जब तक वे जुकरबर्ग को विशेषाधिकार के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं, संभावना है कि ऐसा अक्सर नहीं होता है।
दूसरा यह है कि ट्विटर का उपयोग कौन करता है। हममें से केवल 317 मिलियन ही हो सकते हैं, लेकिन यदि आप एम एंड एम को हथियाने जैसे बड़े मुट्ठी भर खाते लेते हैं बाउल, किसी पत्रकार को बाहर निकालने की आपकी अपेक्षा सामान्य से अधिक होने की संभावना अधिक होगी जनसंख्या। पत्रकारों को ट्विटर पसंद है - यही कारण है कि हम इसके बारे में इतनी अधिक बात करते हैं, जब पूरी आबादी स्पष्ट रूप से इसके प्रति उदासीन है। हम इसे इतना पसंद क्यों करते हैं? यह कहानियों और ब्रेकिंग न्यूज़ के लिए एक बढ़िया स्रोत है, और ट्विटर ने ट्वीट्स को लेखों में बड़े करीने से एम्बेड करना बेहद आसान बना दिया है। अब याद रखें कि ट्रम्प ने इस अंश में पहले क्या कहा था? "मुझे फर्जी मीडिया के पास जाने की जरूरत नहीं है।" तकनीकी रूप से वह सही हैं - उन्हें मीडिया के पास जाने की ज़रूरत नहीं है: मीडिया उनके पास आएगा। विडंबना यह है कि ट्विटर ट्रम्प के समाचार एजेंडे को नियंत्रित करने का सबसे प्रभावी तरीका है: असली, नकली और इनके बीच सब कुछ।
लेकिन फिर भी, ऐसे बहुत से लोग हैं जो मानते हैं कि ट्रम्प के ट्वीट्स की सामग्री हानिकारक है, और मैंउनके प्रवक्ताओं को उन संदेशों के पीछे की सोच को समझाने में अपना इतना समय बर्बाद करने में गुस्सा आ रहा होगा, जिन्हें संभवतः पहले स्थान पर बिना ज्यादा सोचे-समझे हटा दिया गया था।. भाषण चिह्नों के उपयोग से लेकर हर चीज़ की जांच nवीं डिग्री तक की जाती है।
"उनके प्रवक्ताओं को उन संदेशों के पीछे की सोच को समझाने में अपना इतना समय व्यतीत करना क्रोधित करने वाला होगा, जिन्हें संभवतः पहले स्थान पर बिना ज्यादा सोचे-समझे हटा दिया गया था।"
दूसरों का सुझाव है कि संपूर्ण मुद्दा यही है। ट्विटर इंसानों का ध्यान भटकाने का सबसे अच्छा संभव तरीका है, जो बेहद कम समय के लिए जाना जाता है, और यह फेसबुक या इंस्टाग्राम की तुलना में कहीं बेहतर डिलीवरी प्लेटफॉर्म है। इस रणनीति को राजनीतिक रणनीतिकार लिंटन क्रॉस्बी ने सबसे अच्छे ढंग से प्रस्तुत किया है, जिन्होंने चार सफलताओं का सूत्रपात किया में कंजर्वेटिव पार्टी के लिए वही चाल चलने से पहले ऑस्ट्रेलियाई लिबरल पार्टी के लिए अभियान चलाया यूके. बोरिस जॉनसन, जिन्हें 2012 के लंदन मेयर चुनाव में क्रॉस्बी की सेवाओं से लाभ हुआ था क्रॉस्बी की "डेड कैट स्ट्रैटेजी" का वर्णन एक में किया गया है तार स्तंभ:
“तथ्य काफी हद तक आपके ख़िलाफ़ हैं, और जितना अधिक लोग वास्तविकता पर ध्यान केंद्रित करेंगे, यह आपके और आपके मामले के लिए उतना ही बुरा होगा। इन परिस्थितियों में आपका सबसे अच्छा दांव एक ऐसा पैंतरेबाज़ी करना है जिसे एक महान प्रचारक 'मेज पर एक मरी हुई बिल्ली फेंकना, दोस्त' के रूप में वर्णित करता है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि भोजन कक्ष की मेज पर मरी हुई बिल्ली को फेंकने के बारे में एक बात बिल्कुल निश्चित है - और मेरा मतलब यह नहीं है कि लोग नाराज, चिंतित, निराश होंगे। यह सच है, लेकिन अप्रासंगिक है। मेरे ऑस्ट्रेलियाई मित्र का कहना है कि मुख्य बात यह है कि हर कोई चिल्लाएगा 'भगवान, दोस्त, मेज पर एक मरी हुई बिल्ली है!'; दूसरे शब्दों में, वे मरी हुई बिल्ली के बारे में बात कर रहे होंगे, जिस चीज़ के बारे में आप चाहते हैं कि वे बात करें, और वे उस मुद्दे के बारे में बात नहीं करेंगे जिसके कारण आपको इतना दुःख हो रहा है।
चाहे योजना से या अंध भाग्य से, ट्रम्प के साथ निश्चित रूप से ऐसा ही होता है। लोग जिस मरी हुई बिल्ली के बारे में बात कर रहे हैं वह मूल विषय से अधिक हानिकारक है या नहीं, यह निश्चित रूप से बहस का विषय है। साथ ही संभवतः सैद्धांतिक रूप से अधिकतम बिल्ली के बच्चे हैं जिन्हें एक टेबल संभाल सकती है, लेकिन हम निश्चित रूप से अभी तक उस सीमा तक नहीं पहुंचे हैं।
संबंधित देखें
तो कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि ट्रम्प का ट्विटर का उपयोग उनके लिए व्यक्तिगत रूप से अच्छा है, भले ही यह उनके आसपास के लोगों और रिपब्लिकन पार्टी के दीर्घकालिक स्वास्थ्य के लिए भयानक हो। अगर उसका ट्विटर अकाउंट कल गायब हो जाता है, तो मुझे लगता है कि वह कुल मिलाकर कमजोर स्थिति में होगा - हालांकि मुझे यह कहकर चेतावनी देनी चाहिए कि यह इस पर निर्भर करता है कि यह कैसे गायब हुआ। यदि ट्विटर उन पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण ढूंढता है, तो संभवतः अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के आधार पर उनकी रेटिंग में थोड़ी उछाल आएगी। - और जो लोग सोचते हैं कि एक संदिग्ध अभिजात वर्ग उसे पाने के लिए निकला है, उनके पास अपने षड्यंत्र के सिद्धांतों के लिए अधिक गोला-बारूद होगा। हालाँकि, यदि ट्विटर दिवालिया हो जाता है और बंद हो जाता है... तो वह धमाके के बजाय फुसफुसाहट के साथ बाहर हो जाएगा।
"अगर ट्विटर को उन पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण ढूंढना होता, तो शायद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के आधार पर उनकी रेटिंग में थोड़ी उछाल आ जाती।"
खरीदार की बेताब तलाश के बावजूद, ऐसा निकट भविष्य में घटित होता हुआ नहीं दिखता। तो मैं आपको उसमें से एक उद्धरण के एक और रत्न के साथ छोड़ दूँगा वित्तीय समय साक्षात्कार। जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्हें अपने किसी भी ट्वीट पर पछतावा है, तो ट्रंप ने जवाब देने से पहले एक पल के लिए रुकते हुए कहा, "मुझे किसी बात का पछतावा नहीं है, क्योंकि आप इसके बारे में कुछ नहीं कर सकते।"
"आप जानते हैं कि यदि आप सैकड़ों ट्वीट जारी करते हैं, और कभी-कभार आपके पास क्लिंकर होता है, तो यह इतना बुरा नहीं है।" लेखन के समय, उनके पास लगभग 35,000 ट्वीट हैं। मैं यह निर्णय आप पर छोड़ता हूँ कि उनमें से कितने क्लिंकर हैं, लेकिन उनमें से कम से कम 53 जलवायु परिवर्तन के बुनियादी विज्ञान से इनकार करते हैं.
