छोटा सर्वर बनाम क्लाउड: एसएमबी के लिए कौन सा सबसे अच्छा है?

यदि, मेरी तरह, आपको अपनी तकनीकी विशेषज्ञता में कोई शर्म नहीं दिखती है, तो छोटे व्यवसायों के लिए प्रस्तुत कुछ क्लाउड बिक्री पहलों की शैली और पिच आपके आत्म-मूल्य पर काफी कष्टदायक प्रभाव डाल सकती है।

यह लगभग अपरिहार्य हो गया है जबकि हार्डवेयर उद्योग वातानुकूलित कमरे में बंद होने के लिए सबसे उपयुक्त सर्वरों को नष्ट कर रहा है; आप निश्चित रूप से कई किलोवाट एयर कंडीशनिंग और बैटरी के ढेर को बनाए रखने का दुःख नहीं चाहते हैं क्योंकि आपके सर्वर इतने भारी हैं कि जैसे ही आप उन्हें छूते हैं, शरीर के लापरवाह हिस्सों को कुचल देते हैं।

लेकिन पांच साल पहले भी, जब क्लाउड एक विश्वसनीय डिलीवरी प्लेटफॉर्म की तरह दिखने लगा था, तब भी वह तस्वीर पूरी तरह सटीक नहीं थी। आज, यह और भी कम है: सबसे छोटे सर्वर £200 से कम में छोटे व्यवसायों के लिए समझदार संसाधन प्रदान कर सकते हैं, और ऐसे उपकरण एमडी के मीटिंग रूम में मिलने वाली पाउच-गबलिंग कॉफी मशीनों की तुलना में कम शेल्फ स्थान और बिजली लेते हैं।

सबसे छोटे सर्वर £200 से कम में छोटे व्यवसायों के लिए समझदार संसाधन प्रदान कर सकते हैं

तो, आपके छोटे व्यवसाय को यह कैसे तय करना चाहिए कि उसे अपने सर्वर में निवेश करना है या होस्ट किए गए मार्ग पर जाना है? प्रत्येक क्या लाभ प्रदान करता है, और क्या आप क्लाउड सेवाओं के लिए लंबी अवधि में भुगतान करेंगे क्योंकि आपके कर्मचारियों की संख्या और डेटा भंडारण की मांग बढ़ रही है? हालाँकि हर व्यवसाय अलग है, मुझे इस फीचर में इन सवालों के जवाब मिलने की उम्मीद है।

सर्वर के लिए मामला

आइए एक सेकंड के लिए सोचें और उस प्रदर्शन पर विचार करें जिसे आप क्लाउड युग की शुरुआत में खरीद सकते थे। HP ProLiant DL380 G5 वास्तविक मानक के काफी करीब था, और 2.33GHz पर डुअल-कोर Intel Xeon और लगभग £6,000 में एक उचित-से-उचित डिस्क सबसिस्टम के साथ आया था। यह एक रैक-माउंट था, और इसे अंग्रेजी गर्मी के दिन की गर्मी में उजागर होना पसंद नहीं था; इसके पंखे एक रैकेट को हिला देंगे और कुल मिलाकर, इसे चलाने के लिए 600-800W की शक्ति लगेगी।

फिर भी, DL380 एक बिक्री विजेता था, हालांकि यह रैम, डिस्क और सीपीयू की अपनी सैद्धांतिक अधिकतम क्षमता तक शायद ही कभी भरा था। उस समय एचपी के सर्वर रेंज के लिए असामान्य रूप से, डेस्कसाइड यूनिट के लिए कोई सीधा क्रॉसओवर नहीं था - अन्य, कम कैटलॉग के लोकप्रिय हिस्सों को कुछ पैनलों और क्लिप-ऑन की अदला-बदली करके रैक से डेस्कसाइड में परिवर्तित किया जा सकता है पहिये.

हालाँकि, इस प्रकार बनाया गया राक्षस जल्द ही उन दुर्भाग्यशाली लोगों को पूरी तरह से पागल कर देगा जिनके एक ही कमरे में बैठने की उम्मीद थी। फ़ोन कॉल्स तनावपूर्ण होंगी और एकाग्रता प्रभावित होगी। (मुझे पता है, चूँकि मैं अक्सर एक नया DL380 पहले आईटी टीम रूम में एक डेस्क पर चलाकर स्थापित करता था; यदि यह कुछ घंटों से अधिक समय तक चलता रहा तो यह कड़े शब्दों का आधार होगा।)

इसकी तुलना टेक में डेल पॉवरएज वीआरटीएक्स (उच्चारण "वर्टेक्स") की हालिया प्रस्तुति से करें पेरिस में शिविर, एक सुनहरे और बेज रंग के रोकोको सैलून में, खुले में पेड़ों पर चहचहाते पक्षियों के साथ खिड़की। केवल अंत में प्रस्तुतकर्ता ने, जो अस्पष्ट रूप से बोल रहा था, उल्लेख किया कि वीआरटीएक्स (पूरी तरह से भरा हुआ) चार ब्लेड, प्रत्येक एक DL380 की क्षमता से पांच गुना अधिक की पेशकश करता है) को उसके पूरे समय चालू रखा गया था प्रस्तुति।

सॉफ़्टवेयर परिवर्तन

फिर सॉफ्टवेयर है. 2005 में, हम Windows Server 2003 की आलोचना कर रहे थे, और केवल 64-बिट संस्करण को समझना शुरू कर रहे थे। अपडेट आपको कार्रवाई से बाहर कर सकते हैं, संक्रमण अज्ञात से बहुत दूर थे, और विंडोज एनटी 4 दिनों से बची हुई कई प्रथाएं और अंधविश्वास अभी भी प्रबंधन सोच पर हावी हैं। एकल-सर्वर नेटवर्क में टेप से संपूर्ण मशीन पुनर्स्थापन, जाहिर तौर पर, बुरे सपने जैसा था।

आज, प्रस्ताव बहुत अलग है. सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को तिमाही वित्तीय नतीजों के दबाव से काफी राहत मिली है एक भारी मंदी का रूप, जब कोई भी सेक्सी विशेषताएं खरीदारों को लुभा नहीं पाएंगी पीड़ा.

इससे पता चला है - चाहे आप विंडोज सर्वर 2012 में सफलताओं पर विचार करें या ओपनबीएसडी या उबंटू वितरण द्वारा प्रयोज्यता में आगे की छलांग पर विचार करें - कि एक सॉफ्टवेयर व्यक्ति को बैठने और सोचने का मौका देने से उन्हें उपयोगकर्ता की समस्याओं को सुलझाने में मदद मिल सकती है जो पहले दैनिक जीवन की दुर्गम समस्याएँ लगती थीं।