En septembre 2017, un groupe appelé The Knight Institute a lancé une action en justice pour empêcher le président des États-Unis de bloquer des personnes sur Twitter. Trump a maintenant officiellement perdu l'affaire, car il viole le premier amendement.
À première vue, cela ressemblait à un procès frivole, conçu pour protéger les droits des personnes voulant insulter le commandant en chef sur Twitter, mais il y avait plus de substance que cela. La question constitutionnelle n'était pas de forcer le président à voir des tweets méchants, mais de s'assurer que d'autres personnes ne soient pas empêchées de les voir. En d'autres termes, le compte Twitter du président est une plateforme publique et si les gens ne peuvent pas lui répondre parce qu'ils sont bloqués, les autres utilisateurs de Twitter ne les verront pas. En effet, si vous cliquez sur un tweet donné par le président, vous remarquerez beaucoup plus de réponses positives et beaucoup moins de voix dissidentes que lorsque Trump a lancé sa dernière frénésie de blocage.
La Maison Blanche avait admis que Trump bloquait les gens, mais a soutenu que parce que c'était son propre compte Twitter personnel, ses propres droits surpassaient les leurs. La juge Naomi Reice Buchwald ne l'a pas cru, déclarant: "Bien que nous devions reconnaître et être sensibles à la première personne du président droits d'amendement, il ne peut pas exercer ces droits d'une manière qui porte atteinte aux droits correspondants du premier amendement de ceux qui ont l'a critiqué.
Oui, le juge a reconnu que Trump pouvait toujours couper le son des voix qu'il ne voulait pas entendre, mais ces options sont beaucoup plus difficiles à trouver sur Twitter, et le président est notoirement technophobe.
Cela signifie des problèmes pour une Maison Blanche qui a a fait tout son possible pour limiter la consommation médiatique de Trump aux bonnes nouvelles dans le but de maintenir une bonne humeur et une productivité (relative). Un Trump mécontent avec un tempérament fougueux réputé n'est pas une bonne nouvelle pour le pays - ni même pour d'autres pays, étant donné sa proximité avec le bouton nucléaire.
Problèmes à venir
Cela ne devrait pas être un scoop majeur de révéler que Donald Trump est notoirement à la peau fine. Les preuves sont partout – notamment sur son compte Twitter – mais la mesure dans laquelle elles affectent apparemment la politique de la Maison Blanche est alarmante. Comme l'écrit Michael Wolff dans Feu et fureur,son livre révélateur sur la vie à la Maison Blanche de Trump, la gestion de l'humeur de Trump est essentielle pour assurer le bon fonctionnement de la Maison Blanche. Ou comme si quelque chose approchait doucement, en tout cas.
"C'est ce que les [Steve] non-Bannon ont compris de Trump", a-t-il écrit. « Si le patron était content, alors une approche normale, progressive, en deux pas en avant, un pas en arrière de la politique pourrait prévaloir. Même une nouvelle sorte de centrisme, aussi hostile au bannonisme qu'il était possible de le concevoir, pourrait émerger.
Voir liés
Twitter cependant: c'est complètement incontrôlable. Si Trump est obligé de reconnaître les voix dissidentes, alors… eh bien, les choses pourraient devenir beaucoup plus intéressantes. Pas étonnant que la Maison Blanche ait tenté de lutter contre l'affaire.
Comme Hillary Clinton dit beaucoup sur la campagne électorale: "Un homme que vous pouvez appâter avec un tweet n'est pas un homme à qui vous pouvez faire confiance avec des armes nucléaires." Cette sombre prophétie est peut-être sur le point d'être testée à l'extrême.
