Le PDG de Canonical, Mark Shuttleworth, l'homme derrière Ubuntu, a riposté à Steve Ballmer réclamations les plus récentes que la communauté open source ne respecte pas la propriété intellectuelle.
"La propriété intellectuelle (PI) est quelque chose que la communauté du logiciel libre prend très, très au sérieux", affirme-t-il dans une interview avec Linux-Watch.
"Il y a une perception que le logiciel libre chevauche d'une manière ou d'une autre les traces de l'industrie réelle ou évite d'une manière ou d'une autre les lois sur la propriété intellectuelle."
Cependant, Shuttleworth indique que la GPL est la preuve du sérieux avec lequel les partisans de l'open source abordent l'épineux problème des licences, notant que "toutes ces licences sont basées sur la loi sur le droit d'auteur".
Le gourou d'Ubuntu répond également à l'argument de Ballmer selon lequel l'open source stagne l'innovation car il est construit sur l'IP existante plutôt que d'innover. "Il y a une quantité énorme d'innovation qui se produit dans la communauté open-source. Il ne s'agit pas simplement de dupliquer les recherches sur la propriété intellectuelle d'autres entreprises. La réalité est tout à fait inverse », dit-il, citant l'exemple d'Internet Explorer 7 qui a suivi en
Les traces de Firefox en introduisant des barres de navigation et de recherche par onglets."Aujourd'hui, la véritable IP est créée par des développeurs open source du monde entier au lieu des meilleurs et des plus brillants que vous pouvez embaucher et mettre sur votre campus", affirme-t-il.
Tais-toi ou tais-toi
Shuttleworth fait également écho à la ligne communautaire sur les revendications de brevet de Microsoft demandant à l'entreprise de montrer les 235 brevets que les logiciels open source auraient enfreints ou simplement d'abandonner les revendications.
« Ballmer dit que Linux n'est pas un quartier sûr pour les utilisateurs. Il sous-entend que le simple fait d'utiliser l'open source est en quelque sorte dangereux. Il doit reculer sur ces revendications. Ils ne sont tout simplement pas vrais. Microsoft doit en fait indiquer quelles sont les infractions.
De manière intrigante, il poursuit en suggérant que malgré les apparences, les deux mondes ont en fait un terrain d'entente, y compris un ennemi commun.
« Microsoft et l'open source ont le même intérêt à créer une plate-forme IP de niveau. Le système des brevets n'est bon pour personne. Ce n'est pas bon pour Microsoft. Ce n'est pas bon pour le petit inventeur d'à côté. Ce n'est pas bon pour les FOSS [logiciels gratuits et open-source].
"Les entreprises qui gagnent de l'argent en ne faisant rien d'autre que de conserver des brevets jusqu'à ce que quelqu'un crée un programme utile sont le vrai problème. Ce sont ces trolls de brevets qui sont des dangers pour les deux.
