Plus de 100 entreprises technologiques, dont Google, Facebook, Twitter et Amazon, ont écrit aux États-Unis les régulateurs des télécoms à s'opposer à un nouveau plan de «neutralité du net» qui réglementerait la façon dont les fournisseurs d'accès Internet gèrent le Web circulation.
La lettre adressée au président de la Commission fédérale des communications, Tom Wheeler, et aux quatre commissaires de l'agence, avertissant d'un "grave menace pour Internet", est venu alors qu'un commissaire de la FCC appelait à reporter le vote sur le plan prévu pour le 15 Peut.
«Se précipiter tête baissée dans une réglementation la semaine prochaine ne respecte pas la réponse du public à son [Wheeler’s] proposition », a déclaré la commissaire Jessica Rosenworcel dans des remarques préparées pour être livrées à une industrie réunion. Elle a appelé à un report du vote pour proposer officiellement le plan de Wheeler d'« au moins un mois ».
Se précipiter tête baissée dans une réglementation la semaine prochaine ne respecte pas la réponse du public à cette proposition
Wheeler a été critiqué pour avoir proposé de nouvelles règles dites "d'internet ouvert" ou de "neutralité du net" qui permettraient aux entreprises de contenu payer les fournisseurs de haut débit pour des vitesses Internet plus rapides acheminant leur trafic tant que les accords sont considérés comme « commercialement » raisonnable."
Les défenseurs des consommateurs craignent que les règles ne permettent finalement à des entreprises telles que Comcast ou Verizon Communications de créer des « voies rapides » sur le Web pour le trafic des sociétés de contenu qui paient, excluant potentiellement les nouveaux arrivants les plus pauvres.
Le dernier à peser est le consortium de sociétés de technologie et d'Internet, qui allait des noms connus aux petites startups. Ils ont appelé la FCC à "prendre les mesures nécessaires pour garantir qu'Internet reste une plate-forme ouverte pour la parole et le commerce".
Les règles de la Commission ne devraient pas permettre "la négociation individualisée et la discrimination", ont déclaré les entreprises.
Engine Advocacy et l'Open Technology Institute de New America, partisans de longue date des politiques d'Internet ouvert, ont aidé à organiser l'effort.
Le porte-parole de la FCC, Neil Grace, a déclaré que Wheeler ne prévoyait pas de retarder le vote du 15 mai. Bien que Wheeler ait écrit et parlé de sa proposition, les règles proposées n'ont pas été rendues publiques dans leur intégralité.
"Aller de l'avant permettra au peuple américain d'examiner et de commenter sans délai le plan proposé, et nous apportera un pas de plus vers la mise en place de règles pour protéger les consommateurs et les entrepreneurs en ligne », a déclaré Grace dans un déclaration.
Opposition ouverte
Des dizaines de milliers de commentaires publics ont été reçus par la FCC sur le plan de Wheeler au cours des deux dernières semaines, et le personnel de la commission a rencontré près de 100 intervenants, y compris des groupes d'intérêt public et du contenu Internet fournisseurs.
Avec deux commissaires républicains largement opposés à la régulation du trafic Internet, le soutien de deux démocrates du panel – Rosenworcel et Mignon Clyburn – est essentiel pour la proposition de Wheeler de passer.
"J'écoute vos voix à l'approche de ce vote critique pour préserver un Internet toujours libre et ouvert. … Mon esprit reste ouvert alors que je continue d'évaluer la meilleure façon de promouvoir ces valeurs fondamentales fondamentales », a déclaré Clyburn, réitérant son opposition aux accords de paiement prioritaire.
Une poignée de manifestants se sont rassemblés sous la pluie devant le siège de la FCC à Washington le mercredi après-midi, promettant de se présenter tous les jours jusqu'au vote du 15 mai, date à laquelle une manifestation très médiatisée aura lieu attendu.
Les défenseurs des consommateurs demandent depuis longtemps à la FCC de reclasser les fournisseurs de services Internet comme étant plus réglementés les services publics, comme les entreprises de télécommunications, un point de vue qui s'est heurté à une opposition farouche de la part des législateurs républicains et du haut débit entreprises.
