Le monde de la technologie a été assez résolu dans son ostracisation d’Alex Jones, le cerveau derrière le site Web conspirationniste Infowars. Facebook, YouTube, Apple – et même Vimeo – ont uni leurs forces pour évincer le contenu haineux de Jones de leurs plateformes, via une combinaison de suppressions et de « délais d’attente ».
Twitter avait a montré un certain malaise à l’idée de faire taire le compte de Jones, bien qu’il ait finalement cédé et lui ait imposé une suspension d’une semaine de la plateforme. Aujourd’hui, l’idée originale de Jack Dorsey est allée encore plus loin et a interdit définitivement les comptes de Jones et d’InfoWars, invoquant une violation des politiques de comportement abusif de la plateforme.
Voir connexe
L'interdiction semble avoir été déclenchée par une altercation entre Jones et un journaliste de CNN, qui a vu l'ancien diffuser en direct l'affrontement sur Periscope, le service vidéo appartenant à Twitter.
Le compte Twitter Sécurité déclaré l'interdiction jeudi, en écrivant: « Aujourd'hui, nous avons suspendu définitivement @realalexjones et @infowars de Twitter et Periscope. Nous avons pris cette mesure sur la base de nouveaux rapports de Tweets et de vidéos publiés hier qui violent notre politique de comportement abusif, en plus des violations passées des comptes.
Le mois dernier, la plateforme de médias sociaux est devenue le dernier géant de la technologie à restreindre l’accès de Jones à son site. Il ne s’agissait cependant pas d’une interdiction générale; Jones a reçu une suspension d'une semaine de Twitter, car son compte est verrouillé en mode « lecture seule ».
Auparavant, le PDG du site, Jack Dorsey, avait défendu sa décision de maintenir le contenu de Jones à flot: « Nous n’avons pas suspendu Alex. Jones ou Infowars […] Nous savons que c'est difficile pour beaucoup mais la raison est simple: il n'a pas violé nos règles », Dorsey expliqué.
« Nous appliquerons la loi s’il le fait. Et nous continuerons à promouvoir un environnement de conversation sain en veillant à ce que les tweets ne soient pas amplifiés artificiellement.
Dorsey a poursuivi en affirmant que Twitter fonctionnait selon une culture de principes et non de pression: « Si nous succombons et réagissons simplement à la pression extérieure, plutôt que de simplement principes que nous appliquons (et évoluons) de manière impartiale, quels que soient les points de vue politiques, nous devenons un service construit par nos opinions personnelles qui peuvent osciller dans n'importe quelle direction », a-t-il déclaré. expliqué. "Ce n'est pas nous."
Cependant, tout le monde n’était pas d’accord. La décision de Dorsey a déclenché un mouvement de protestation, cultivé par Shannon Coulter, co-fondateur de #GrabYourWallet, « le mouvement qui transforme le pouvoir du consommateur en un monde plus équitable ».
La manifestation en question encourage les utilisateurs à bloquer les annonceurs les plus lucratifs de Twitter, dans le but de faire pression sur la plateforme pour évincer Jones. Et cela a gagné du terrain; près de 50 000 personnes ont pris les armes, choisissant de bloquer les plus gros annonceurs de Twitter.
Auparavant, le New York Times a postulé que le contenu incriminé qui a déclenché la suspension était une vidéo dans laquelle le théoricien du complot invoque abonnés à préparer leurs « fusils de combat », un sentiment qui, en théorie, viole les règles de Twitter contre les abus. comportement.
Pomme, quant à lui, a récemment rejoint d'autres noms connus Spotify, Facebook et Youtube en snobant le contenu de Jones. Le enfant terrible vient de voir cinq de ses podcasts Infowars extraits d'iTunes par Apple, dont l'éponyme Spectacle d'Alex Jones et Cellule de crise, ne laissant que deux podcasts associés à la plateforme de Jones, Actualités réelles et David Chevalier, toujours disponible.
Cependant, il semble que l’ostracisme croissant de Jones sur les plateformes technologiques ait entraîné une augmentation des téléchargements de l’application Infowars. Quelques jours après Apple, Spotify, Youtube et autres tournant le dos au théoricien du complot, la popularité de l’application aux États-Unis a manifestement augmenté, devenant la quatrième application d’information la plus populaire sur l’App Store d’Apple et la onzième sur le Google Play Store.
Pendant ce temps, les podcasts susmentionnés ont été supprimés d'iTunes. et Répertoires de podcasts, ce qui signifie qu’ils ne sont accessibles nulle part sur la plateforme Apple. Parler à Buzzfeed, un porte-parole de l'entreprise a confirmé la décision, affirmant qu'Apple « ne tolère pas les discours de haine, et nous avons des directives claires que les créateurs et les développeurs doivent suivre pour garantir que nous fournissons un environnement sûr à tous nos utilisateurs."
« Les podcasts qui enfreignent ces directives sont supprimés de notre répertoire, ce qui les rend plus consultables ou disponibles au téléchargement ou en streaming. Nous croyons qu’il est important de représenter un large éventail de points de vue, à condition que les gens respectent ceux qui ont des opinions divergentes », poursuit le communiqué.
Buzzfeed a qualifié cette décision de « l’une des plus grandes mesures coercitives visant à freiner le contenu d’actualités conspiratrices par une entreprise technologique à ce jour ».
La décision d’Apple fait suite à la récente décision de Spotify de supprimer plusieurs épisodes des podcasts hébergés par Jones de son service de streaming musical. Certains épisodes ont été jugés par Spotify comme contenant des discours de haine, bien que des dizaines d'autres podcasts de Jones soient toujours disponibles sur le site. On pensait que cette décision avait été galvanisée par une réaction négative des médias sociaux, des militants signalant la diffusion continue du contenu par Spotify, que d'autres sites avaient décidé de supprimer.
À LIRE SUIVANT: 19 meilleurs podcasts de 2018: Les meilleurs podcasts gratuits sur la technologie, la culture et la politique à télécharger
Un porte-parole de Spotify a déclaré Fourche mercredi: « Nous prenons au sérieux les rapports de contenu haineux et examinons tout épisode de podcast ou chanson signalé par notre communauté. Spotify peut confirmer qu'il a supprimé des épisodes spécifiques du podcast « The Alex Jones Show » pour violation de notre politique relative aux contenus haineux.
Ce n’est pas la première fois que Jones, dont les précédentes affirmations affirmaient notamment que le gouvernement américain était impliqué dans le L'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995 et le fait que la NASA a simulé l'alunissage, s'est vu refuser une plate-forme majeure pour son réflexions.
À LIRE SUIVANT: Zuckerberg ne chassera pas les négationnistes de Facebook
Facebook a récemment décidé d'imposer au théoricien du complot un « temps d'arrêt » de 30 jours, pour avoir violé les normes de sa communauté. Le géant des médias sociaux a trouvé quatre vidéos sur le compte de Jones qui, selon lui, justifiaient une rupture forcée et involontaire de Facebook. L’interdiction s’appliquait uniquement au compte personnel de Jones, et non à la page Infowars, forte d’un million de personnes, que Jones dirige.
Pendant ce temps, YouTube a également pris part aux mesures disciplinaires, supprimant certaines vidéos de Jones et suspendant sa capacité de diffusion en direct pendant une période considérable de 90 jours.
À LIRE SUIVANT: Vous êtes autorisé à être ouvertement raciste sur Reddit, car le PDG prétend que cela n'enfreint pas les règles du site.
L’ascension de Jones du statut de figure marginale de la haine à celui d’une présence médiatique importante a été incendiaire, le théoricien du complot étant censé toucher au moins 70 millions de personnes par semaine, selon Actualités CBS. La catapulte de Jones vers la gloire peut s’expliquer en partie par la relation qu’il entretient avec le président Trump, qu’il a interviewé en 2017.
Pendant ce temps, il semble que le monde de la technologie fasse tout ce qu’il peut pour éliminer la rhétorique publique de Jones sur son discours de haine. D’abord Facebook, puis YouTube et maintenant Spotify – les noms bien connus de la technologie se mêlent au débat, réprimant les dialogues haineux de Jones.
Et même si les opposants peuvent rejeter ces mesures comme étant symptomatiques de la culture du « flocon de neige », les actions de Jones ont la capacité de causer de réels dommages. Auparavant, Jones avait affirmé que la fusillade de Sandy Hook en 2012 était un canular mis en place par des militants anti-armes, poussant certains de ses disciples à menacer et à harceler les parents des victimes. Des informations faisant état de menaces de mort et d’intimidations ont fait surface, ce qui est dû, au moins en partie, à la rhétorique falsifiée de Jones.
Quant à Facebook, YouTube et Spotify, nous saluons leur juste maintien de l’ordre. Entendre entendre. Ou plutôt, comme Spotify le voudrait en ce qui concerne Jones, ne le faites pas.
