Ce blog a maintenant été mis à jour avec des références supplémentaires et des détails sur les prix. Voir ci-dessous notre verdict sur AMD Trinity.
Nous avons fait l’éloge des unités de traitement accéléré d’AMD dans le passé, et il est clair que l’entreprise est sur la bonne voie en regroupant un processeur et un cœur graphique Radeon dans le même package – c'est A8-3870K a remporté un prix Recommandé dans nos derniers laboratoires de processeurs.
La prochaine génération de composants de bureau est là, et les nouvelles puces, nommées Trinity, devraient offrir un meilleur équilibre entre performances des applications, puissance de jeu et prix. AMD espère que ses APU combattront davantage Intel grâce à l'inclusion de Noyaux de bulldozer – la même technologie qui est actuellement présentée dans ses processeurs FX.
Sous la capuche
Le haut de gamme comprend deux processeurs A10 quadricœurs: le A10-5800K à 3,8 GHz et le A10-5700 à 3,4 GHz. Turbo Core est à nouveau inclus, avec l'A10-5800K augmentant dynamiquement à 4,2 GHz et l'A10-5700 à 4 GHz.
AMD a également amélioré les cœurs graphiques inclus dans Trinity. Les deux puces de la série A10 incluent la Radeon HD 7660D, avec un cœur cadencé à 760 MHz pour l'A10-5700 et à 800 MHz pour l'A10-5800K. Le HD 7660D comprend 384 processeurs de flux, mais il est en fait basé sur l'architecture Radeon HD 6000 de l'année dernière, avec des fonctionnalités plus récentes. inclus pour adoucir l'affaire - les performances améliorées du Turbo Core et la compatibilité Eyefinity sont deux fonctionnalités qu'AMD a ainsi divulguées loin.
AMD ne se contente pas de lancer des composants A10 haut de gamme utilisant l'architecture Trinity. Il existe également les A8-5600K à 3,6 GHz et A8-5600 à 3,2 GHz, avec des niveaux de boost Turbo Core de 3,9 GHz et 3,7 GHz respectivement. Ils sont toujours quadricœurs en termes de traitement, mais les deux puces A8 ont pris un coup au niveau graphique: elles utilisent une Radeon HD 7560D avec 256 processeurs de flux cadencés à 760 MHz.
Au bas de la gamme Trinity se trouvent deux parties dual-core. Les A6-5400K et A4-5300 seront plus lents et incluront des cœurs graphiques plus faibles, avec moins de processeurs de flux et des vitesses d'horloge inférieures.
Performance
Nous avons chargé nos tests d'application et l'A10-5800K les a parcourus avec un score de 0,76. C'est une légère amélioration par rapport au 0,7 obtenu par la puce haut de gamme de la dernière génération, l'A8-3870K, mais cela devrait suffire à inquiéter Intel – son Basé sur Sandy Bridge Les composants Core i3 obtiennent un score compris entre 0,77 et 0,79 dans les mêmes tests, mais ont des cœurs graphiques intégrés beaucoup plus faibles.
Nous avons également chargé DiRT 3 et constaté que l'A10-5800K avait battu à la fois son prédécesseur et tous ses concurrents d'Intel. Lors du test de basse qualité, l'A10-5800K a obtenu un score de 78 ips: une énorme amélioration par rapport aux 61 ips du A8-3870K, et presque le double des 43 ips obtenus par le HD Graphics 4000 d'Intel – son plus puissant GPU intégré. Par rapport au cœur HD Graphics 2500 inclus dans la plupart des puces Ivy Bridge d'Intel, l'écart est plus large: dans nos laboratoires de processeurs, le cœur Intel a atteint 30 ips.
La puce suivante, l'A8-5600K, a obtenu un score de 0,74 dans nos tests d'application, et elle était un peu plus lente que l'A10 dans notre référence graphique, avec un score de 74 ips dans le test DiRT 3 de faible qualité. C’est encore bien mieux que tout ce qu’une puce Intel peut gérer.
Ces deux APU basés sur Trinity surpassent également les GPU bas de gamme: la Radeon HD 6450 d'AMD n'a obtenu que 36 ips dans le test DiRT 3 de faible qualité, et la GeForce GT 520 de Nvidia a réussi 40 ips.
Il est facile de voir où les composants des séries A10 et A8 perdent du terrain et réalisent des gains par rapport à Intel dans nos tests d'application. Les A10-5800K et A8-5600K ont obtenu des notes de 0,86 et 0,84 dans notre test Windows, qui évalue la réactivité du système – chaque puce Core i3 pleine puissance basée sur Sandy Bridge a obtenu un score compris entre 0,97 et 1. Les composants Core i3 étaient également plus rapides dans le test d'encodage iTunes, mais les cœurs graphiques Radeon sont passés au premier plan. dans notre benchmark Photoshop – les Core i3 ont obtenu un score compris entre 0,92 et 0,95 et les APU entre 0,92 et 0,92. 0.94.
Les performances graphiques améliorées ont également contribué à notre référence en matière de rendu vidéo. Les puces Core i3 ont obtenu entre 0,52 et 0,54 dans ce test, mais les A10-5800K et A8-5600K ont obtenu respectivement 0,63 et 0,61.
La peine d'attendre?
Nous attendons les puces de bureau basées sur Trinity depuis un certain temps – ses parties mobiles sont déjà apparues dans des ordinateurs portables tels que le HP Envie 6 – et il est clair qu’AMD a passé son temps à peaufiner une formule réussie, à améliorer les performances des applications et des jeux afin de mettre la pression sur les puces Core i3 d’Intel à succès.
Cependant, AMD n'a pas encore révélé d'informations sur les prix. (voir la mise à jour ci-dessous pour plus de détails), et Intel n’a pas encore riposté – son Pont de lierreLes composants Core i3 basés sur le Core i3 commencent tout juste à apparaître et s'avéreront sûrement plus rapides que leurs homologues Sandy Bridge.
Il reste encore des questions auxquelles il faudra répondre, et elles devront attendre notre examen complet, au cours duquel nous publierons des informations sur les prix et des références supplémentaires. Les premières impressions sont cependant correctes; bien qu'il n'y ait rien de révolutionnaire à montrer, AMD a amélioré les performances dans tous les domaines, garantissant les performances de jeu sont toujours bien en avance sur les cœurs concurrents tout en tentant de réduire l'écart dans applications.
Dites-nous ce que vous en pensez dans les commentaires: passeriez-vous à un APU pour votre prochain PC, ou resterez-vous avec Intel ?
Mise à jour
Nous avons pu effectuer des tests supplémentaires sur nos puces Trinity et nous sommes heureux d'annoncer que les performances de jeu ont impressionné ailleurs. L'A10-5800K excellent dans DiRT 3, avec un résultat de 33 ips lors du test de haute qualité à 1 920 x 1 080. Il affichait ensuite une moyenne de 48 ips dans le benchmark de faible qualité de Just Cause 2 – une amélioration de onze images par rapport au cœur HD Graphics 4000. L'A8-5600K de milieu de gamme a obtenu un score de 28 ips dans le test DiRT 3 de haute qualité, et il a exécuté le benchmark Just Cause 2 de faible qualité à 40 ips.
AMD affirme que ses cœurs de traitement mis à jour sont plus efficaces, et un temps de test supplémentaire nous a permis de soumettre ces puces à nos tests de puissance. La consommation d'énergie au ralenti de l'A10-5800K de 30 W est à peu près la même que celle que nous avons enregistrée avec les anciens APU et les Core i3 basés sur Ivy Bridge, mais ses 131 W La consommation de puissance maximale est en retard – bien qu'elle soit inférieure de 19 W à la consommation maximale de l'A8-3870K, elle ne peut pas correspondre aux besoins de puissance de 87 W du Core. i3.
L'A8-5600K n'est pas très différent, avec des consommations de puissance au repos et en crête de 27 W et 126 W, mais aucune des deux puces Trinity ne l'a été aussi. chaud – l'A8-5600K a atteint une température maximale de 57°C lors de nos tests de résistance, l'A10-5800K dépassant trois degrés plus haut.
Les pièces Trinity d'AMD se comparent bien à bon nombre de nos références, et nous sommes également impressionnés par leurs prix – informations qu'AMD a retenues jusqu'à la levée de son embargo ce matin. L'A8-5600K coûte 80 £ TTC, tandis que l'A10-5800K coûte 100 £. Les deux puces semblent offrir un meilleur rapport qualité-prix que leurs homologues Intel: les Core i3 basés sur Sandy Bridge coûtent généralement un peu moins de 100 £, les pièces Ivy Bridge étant légèrement supérieures à 100 £. Les autres pièces Trinity sont encore moins chères, l'A6-5400K coûtant 53 £ et l'A4-5300 à 42 £.
Un problème potentiel pourrait être le nouveau socket du processeur FM2 d’AMD. Il s'agit d'un remplacement direct du socket FM1 introduit avec les puces Llano de l'année dernière, et cela signifie que vous devrez acheter une nouvelle carte mère si vous construisez un nouveau système. Une grâce salvatrice pour les constructeurs de systèmes est la promesse d’AMD selon laquelle FM2 sera pris en charge par sa prochaine génération d’APU ainsi que par Trinity.
Alors, ces chips valent-elles la peine d’être achetées? Absolument, même si vous construisez le vôtre et que vous devrez également acheter une carte mère. L'A8-5600K est une superbe offre économique, mais notre préféré est l'A10-5800K: il n'est pas plus cher que le Core i3, n'est pas beaucoup plus lent dans les applications, et ses performances de jeu bien améliorées éliminent le besoin d'un graphique discret carte. Intel a dominé le marché bas de gamme avec le Core i3, mais AMD a riposté avec brio.
