Les observations d'OVNIS ont apparemment atteint un sommet culturel dans la seconde moitié du 20e siècle; une époque où l'enregistrement à domicile et les VHS crépitants ajoutaient une vie extraterrestre dans le ciel, mais Internet a – au contraire – amplifié les extraterrestres. théories du complot à un nouveau niveau. De YouTube à Reddit, Internet peut rapidement transformer un météore ou formation de nuages dans un vaisseau spatial extraterrestre.
Entrez l'ancien ingénieur de la NASA, James Oberg. Comme Atlas Obscur rapporte, Oberg a travaillé pour le contrôle de mission de la NASA dans les années 1990 et est maintenant journaliste et historien spatial. Son nouveau passe-temps consiste à démystifier les observations d’OVNIS, non pas en les rejetant d’emblée, mais en décryptant ce qui se passe réellement. Il théorise également les raisons pour lesquelles les gens interprètent mal ce qu’ils voient.
Une des raisons pour lesquelles les gens voient des ovnis, affirme Oberg, est que notre cerveau est habitué à donner un sens aux objets liés à la Terre et aux conditions d'éclairage. Si nous voyons des choses qui bougent plus rapidement ou plus clairement que ce à quoi nous sommes habitués, nous devenons confus :
"Notre système sensoriel fonctionne absolument parfaitement pour les conditions terrestres", a déclaré Oberg. Atlas Obscur. « Mais nous sommes toujours une civilisation locale. Sortir de notre quartier a été visuellement déroutant.
Voir connexe
Sur son site Internet, dans un article datant de 2012, Oberg réfute la théorie selon laquelle les astronautes de la NASA ont juré de garder le secret sur les ovnis aperçus au travail. Il dit que bon nombre de ces affirmations relèvent de la « fantaisie totale » et que les autres sont simplement des phénomènes naturels se produisant dans l’espace: « La plupart des histoires, en particulier les vidéos et "Les photographies montrent des phénomènes que nous avons appris comme étant "normaux" pour les vols spatiaux et le matériel que les humains y utilisent, sans qu'aucune cause extraordinaire ne soit requise", a-t-il déclaré. écrit.
« Ces phénomènes visuels représentent ce que nous reconnaissons comme des perceptions attendues des conséquences de l’activité spatiale humaine. Quelques rares autres sont en effet des récits simples d’effets visuels véritablement intéressants – mais qui ne suggèrent guère l’ETI ou une physique ou une biologie inconnue.
Oberg continue en décomposant plusieurs « observations » courantes d'OVNIS, à partir de panaches bulbeux, qui sont en réalité provoquées par des missiles d’essai, jusqu’aux « ombres crépusculaires », qui sont en réalité causées par des particules présentes sur une navette spatiale fenêtre.
Sur son site Internet, il affirme que « l’écrasante majorité des « trucs » réels vus par les astronautes ou à la télévision ou au cinéma [en mouvement et en images] dérivent directement du véhicule à bord duquel ils se trouvent ». Il appelle cela des « pellicules spatiales », englobant tout, depuis les éclats de peinture jusqu'aux petits morceaux d'isolation. Ceci est différent des « déchets spatiaux », qui peuvent en réalité constituer une menace pour un vaisseau spatial.
Alors qu'Oberg relie les observations d'OVNIS au folklore, il admet finalement que la propagation de faux récits est « frustrante » et détourne l'attention des gens des découvertes réelles ou des dangers réels lors des missions :
«C’est dangereux à la fois pour nos astronautes et pour la nation entière, car des interprétations incorrectes des rapports de vol peuvent détourner l’attention des dangers réels des missions spatiales. Avec trop de fausses alertes, peut-être qu’un véritable avertissement pourrait être négligé, même brièvement.
