Culturellement parlant, la surveillance est traitée différemment d'un pays à l'autre. Vous vous souvenez peut-être il y a quelques mois que la Chine semblait plutôt fière de son logiciel de reconnaissance faciale, qui était attraper efficacement les criminels recherchés à Zhengzhou. En faisant connaître le logiciel, certains pourraient lire un message implicitement menaçant à l'adresse des dissidents: si nous pouvons surveiller les criminels, nous pouvons vous surveiller.
Il était facile de ressentir un sentiment de soulagement à l'idée que des atteintes aussi inquiétantes aux libertés civiles semblent encore culturellement interdites dans notre pays. l’Occident, mais la vérité est que ces choses se produisent ici aussi: il y a juste une incitation plus grande à garder les choses sur le bon chemin. vers le bas.
Exemple concret: l’American Civil Liberties Union (ACLU) de Californie du Nord a documents obtenus montrant comment les forces de police d'Orlando et du comté de Washington, dans l'Oregon, utilisent le logiciel de reconnaissance faciale d'Amazon pour une utilisation en temps réel sur les caméras de la police et les systèmes de surveillance municipaux. Jusqu’à présent, les accords de non-divulgation ont empêché la divulgation de ce partenariat.
Votre première réaction pourrait être de vous demander pourquoi Amazon dispose d’un logiciel de reconnaissance faciale – après tout, cela ne semble pas faire partie de son modèle commercial de base. Le logiciel, appelé Rekognition, a été créé fin 2016 et vendu dans le cadre d'Amazon Web Services Cloud. Ses utilisations vont du bien intentionné (identification des enfants perdus dans les parcs d'attractions) au bienveillant (identification des invités du palais royal). mariage), mais sans surprise, son utilisation dans la surveillance policière n’apparaît pas de manière importante dans le marketing orienté client. littérature - même si c'est là-dedans.
Néanmoins, Le Washington Post a découvert que le bureau du shérif du comté de Washington a constitué une base de données de 300 000 photos pouvant être utilisées avec Rekognition en temps réel. Cela coûte apparemment au pays entre 6 et 12 dollars par mois, ce qui semble incroyablement bon marché.
Voir connexe
Pour être tout à fait juste envers Amazon, l’entreprise a rendu public l’ampleur du projet à Orlando – juste une mesure de sécurité. À 7 500 milles lors de la conférence AWS à Séoul. Là-bas, Ranju Das, directeur du projet Rekognition, a déclaré à la foule: « Il y a des caméras partout dans la ville. Les caméras autorisées diffusent les données vers le flux vidéo Kinesis…. Nous analysons ces données en temps réel et effectuons des recherches sur la collection de visages dont ils disposent. Peut-être veulent-ils savoir si le maire de la ville se trouve dans un endroit ou s’il y a des personnes d’intérêt qu’ils souhaitent suivre.
Sans surprise, là où Amazon voit la commodité, l’ACLU voit des problèmes. « En automatisant la surveillance de masse, les systèmes de reconnaissance faciale comme Rekognition menacent cette liberté, posant un problème une menace particulière pour les communautés déjà injustement ciblées dans le climat politique actuel », a écrit le groupe. « Une fois que de puissants systèmes de surveillance comme ceux-ci seront construits et déployés, les dégâts seront extrêmement difficiles à réparer. »
La réponse d’Amazon est claire: si un client utilise Rekognition de manière illégale ou irresponsable, il y mettra un terme. Autrement, il considère la technologie comme un élément essentiel de notre avenir. "Notre qualité de vie serait bien pire aujourd'hui si nous interdisions les nouvelles technologies, car certaines personnes pourraient choisir d'en abuser", a écrit l'entreprise dans un communiqué largement diffusé. « Imaginez si les clients ne pouvaient pas acheter un ordinateur parce qu’il était possible de l’utiliser à des fins illégales ?
