« La mise en cache Edge est une pratique courante utilisée par les FAI et les fournisseurs d'applications et de contenu pour améliorer l'expérience de l'utilisateur final. Des sociétés telles qu'Akamai, Limelight et CloudFront d'Amazon fournissent des services de mise en cache locale, et les fournisseurs de haut débit utilisent généralement la mise en cache dans le cadre de ce que l'on appelle les réseaux de distribution de contenu (CDN). »
Même si l’on pourrait s’attendre à ce que Google minimise la fureur de la mise en cache périphérique, les FAI et les fournisseurs de médias conviennent que la décision de Google ne porte pas atteinte à l’idée de neutralité. "C'est une solution tout à fait raisonnable", a déclaré Kurt-Elli. « Akamai et d'autres CDN mettront en cache le trafic plus près de l'utilisateur. Contrairement aux CDN, Google ne demande pas d’argent, juste une contrepartie avec les FAI: un peu d’espace et de puissance dans le centre de données en échange d’une réduction des coûts de réseau pour l’accès au contenu de Google.
La BBC prévoit d'utiliser la même technologie avec ses partenaires CDN, et BT dispose déjà de nœuds de distribution pour fournir son service Vision IPTV.
Les FAI affirment qu’ils devront donner la priorité à certains types de trafic s’ils veulent survivre. Le PDG de Virgin Media, Neil Berkett, a récemment déclaré au magazine Television de la Royal Television Society que « cette histoire de neutralité du net est un fardeau ». de conneries », et Virgin admet volontiers être en pourparlers avec les fournisseurs de contenu sur la facturation pour que leur contenu soit livré plus rapidement que autres. « En ce qui concerne l’offre de livraison « express » à des propriétaires de contenu particuliers, nous n’avons pas caché le fait que nous considérons cela comme une idée intéressante, quoique hypothétique », a déclaré un porte-parole de Virgin. nous.
Et au Royaume-Uni, donner la priorité au trafic n’a rien de nouveau: c’est une pratique courante depuis des années. BT Vision s'appuie sur la priorisation pour s'assurer que la programmation télévisée n'est pas perturbée par des connexions lentes, des paquets perdus et une gigue générale. Plusnet a admis donner la priorité aux appels vocaux effectués sur son réseau, et d'autres fournisseurs font de même. En effet, les FAI pourraient utiliser la non-neutralité pour adapter leurs services à leur clientèle. « Différents prestataires de services auront des priorités différentes à vendre. Nos clients ne paieraient pas pour donner la priorité à iPlayer, mais paieraient pour la vidéoconférence et la VoIP. Il s’agit donc de fournir différents niveaux de bande passante sur le même réseau », a déclaré Kurt-Elli.
Les fournisseurs de télécommunications espèrent pouvoir trouver suffisamment de services à vendre à un prix plus élevé afin de se diviser davantage le marché en fonction de ceux qui sont prêts à payer pour une meilleure bande passante. « Un système à deux niveaux existe déjà », a déclaré Andrew Ferguson, rédacteur en chef de ThinkBroadband. « Vous pouvez payer des cacahuètes et ne pas avoir accès à certains services aux heures de pointe, ou payer plus avec un autre fournisseur et l'obtenir. Certains fournisseurs peuvent abuser d’un système à deux niveaux et, par exemple, favoriser leur propre contenu télévisuel par rapport aux autres, et c’est dans ce domaine qu’une réglementation est peut-être nécessaire. Mais tant que les prix et ce que vous pouvez faire avec une connexion sont clairement indiqués, il n’y a pas de problème.
« Cela choquera beaucoup de découvrir que les fournisseurs budgétisent chaque utilisateur en utilisant seulement 20 à 30 Kbits/s, et qu'ils comptent sur le fait que la plupart d'entre nous ne sont pas en ligne à un moment donné. »
De telles prévisions donnent le meilleur aperçu du dilemme des FAI. Ils espéraient que s’ils le construisaient, nous viendrions, mais maintenant que nous sommes là et qu’ils se sont rendu compte que le prix d’entrée était bien trop bas.
Payer le prix
Même si la promesse de films livrés via des connexions à haut débit semble glamour, l’essentiel demeure: combien cela coûtera-t-il? La mauvaise nouvelle est que les ménages pourraient voir leurs tarifs de navigation plus élevés au cours de l'année à venir, en particulier ceux qui utilisent l'ADSL non LLU. "En fin de compte, c'est le consommateur qui paie", a déclaré Johnson de Point Topic. « Les FAI vont développer de nouvelles façons de facturer. Les gens devraient payer moins pour le haut débit, puis payer pour chaque gigaoctet dépassant la limite fixée. Ou peut-être qu’il pourrait y avoir des frais mensuels plus élevés, et en dessous de ce montant, les utilisateurs bénéficieraient d’une remise pour les gigaoctets qu’ils n’ont pas utilisés.
